Вернуться к обычному виду



Блог Юрия Александровича Бобылова

  
  • Облако тегов

    (
  • Архив

    «   Сентябрь 2022   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30    
  • Теги

Бобылов Юрий Александрович

Блог Юрия Александровича Бобылова

Автор: Бобылов Юрий Александрович

Темы блогера:
"ДВОЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - ОСОБЫЕ ЛЮДИ - СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ!"

Родился 9 декабря 1945 г. После окончания общеэкономического факультета МИНХ им. Г.В. Плеханова работал в научных организациях АН СССР, а также отраслевых НИИ, в том числе 15 лет в институтах Миноборонпрома, кремлевской Военно-промышленной комиссии, Минэлектронпрома. С 2000 г. вел исследования по тематике присоединения России в ВТО и повышению конкурентоспособности экономики.

Автор около 250 публикаций и 1 монографии по оборонной, инновационной, внешнеторговой и иной тематике. С 1998 г. опубликовал цикл "независимых статей" по идеологии засекречивания в науке и экономике, реформированию внешней разведки, оценке угроз биологической войны.

С 2007 научный редактор ВАКовского журнала «Менеджмент и бизнес-администрирование» Медиахолдинга "Экономика и жизнь".

С 2009 г. помощник ректора Российского государственного геологоразведочного университета (МГРИ-РГГРУ).

Ценитель глубины двустишия О. Хайяма: «Тайны мира, что ты изложил в сокровенной тетради, от людей сохрани своей безопасности ради!»


Бобылов Юрий. «ФЕНОМЕН МИЛИТАРИЗМА» В ПСИХОЛОГИИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА КОНЕЦ 2015 ГОДА


Бобылов Юрий. «ФЕНОМЕН МИЛИТАРИЗМА» В ПСИХОЛОГИИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА КОНЕЦ 2015 ГОДА


Политические конфликты внутри какой-либо страны или за ее пределами решаются разными путями. Однако установка конфликтующих сторон на сотрудничество или соперничество, а в более широком обобщении – на войну или мир, образует два главных вектора разрешения таких конфликтов.
В течение 2015 г., кажется, политическая жизнь в России сильно сдвинулась «ВПРАВО» и еще «К ВОЙНЕ».
Накопившиеся в этой стране после распада СССР в 1991 г. многочисленные социально-экономические деформации вызвали в большой части населения значительную агрессию. Теперь это состояние побуждает либо к «внутренней разрядке» (акции протеста, критика власти, силовое решение внутриполитической ситуации и др.), либо  к «внешней военной разрядке» (одного Крыма мало, нужна вся Украина; внешний враг крепнет и наглеет в отношении России; длинные холодные зимы надоели и теперь нужны новые южные субтропические территории и др.).
Во многих политологических справочниках делается
верный вывод: ДВИЖЕНИЕ ВПРАВО – это поощрение авторитаризма, национализма, расизма и ксенофобии, а также «неофашизм и неонацизм» (http://ensiklopedia.ru/wiki/Ультраправые).
Надо бы ещё добавить, что в недрах таких политизированных правых «ультра» неизбежно возникают тайные планы по захвату высшей власти в государстве. Тайные заговорщики живут в своей информационной среде и по возможности общаются с себе подобными. Их волнует не мнение большинства общества, а возможность проникнуть во властные структуры, особенно силовые и спецслужбы.
 Если это удастся, поначалу переворот будет встречен населением одобрительно или нейтрально, и неважно, каковы были предшествующие результаты опросов.
На мой взгляд, ныне бедствующая по собственной глупости и азиатской дикости Россия "мифически"/"мистически" становится похожа на персону нищего студента Раскольникова из романа Ф.М. Достоевского «ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ». Этот литературный герой, чтобы улучшить материальное положение, решил взяться за топор и пойти на криминальный грабеж. Сила России в наличии мощногоядерногооружия и наденых средств его доставки на территорию потенциального агрессора (также и в Сирию).
Для быстро дрейфующей ВПРАВО кризисной страны акцент во внутренней политике  на МИЛИТАРИЗАЦИЮ и серию выигрышных локальных военных конфликтов – это эффективный спасительный путь. Это путь, которым столетиями жила и царская Россия. Если бы все было в России иначе, то это славянское государство осталось бы  в границах Московского княжества.
В мире и в Европе войны были, есть и будут!
После этого введения можно привести показательные опросные данные о уровне МИЛИТАРИЗАЦИИ общественного сознания рядовых граждан РФ. Приведенный ниже материал Вашим блогером был получен по электронной почте 9 ноября 2015 г.
В исследовании политических конфликтов психология и другие социальные науки особое внимание уделяют отношению людей к войне, как оправданному или неприемлемому с их точки зрения способу разрешения общественных противоречий. Для описания таких социальных феноменов как вера людей в эффективность военного сдерживания, их надежда на военную силу для защиты нации и ее ценностей, одобрение ими агрессивной внешней политики своего государства применяется термин "милитаризм" (W.Eckhardt, A.G.Newcombe Militarism, personality, and other social attitudes. Journal of Conflict Resolution, №13/1969).
В проведенном "Гласом Рунета" (VoxRu.Net) социально-психологическом исследовании был использован специальный тест, результаты которого позволяли анализировать феномен милитаризма через призму шести его основных факторов.
Первый фактор - "Оценка необходимости развития военного вооружения, военной мощи страны" был представлен 7 утверждениями, по степени согласия с которыми (по стандартной 7-бальной шкале от "Совершенно не согласен" до "Совершенно согласен") можно выяснить отношение респондента к процессу милитаризации в целом, то есть, к повышению военной мощи и военного потенциала страны. Минимальный балл по этой шкале показывал отрицательное, а максимальный балл, напротив, - позитивное отношение к данному процессу.
Второй фактор "Оценка эффективности войны как способа разрешения международных конфликтов" был представлен 4 утверждениями. Минимальный балл по этой шкале показывал неодобрение респондентом войны, а максимальный балл - одобрение и поддержку военного способа разрешения международных конфликтов.
Третий фактор "Оценка войны с нравственной точки зрения" включал в себя 4 утверждения. Минимальный балл по этой шкале показывал неодобрение респондентом войны с точки зрения морали и этики, а максимальный балл позволял утверждать, что война может быть оправдана респондентом с позиции его моральных принципов.
Четвертый фактор "Оценка экономических последствия войны для страны" включал 5 утверждений. Максимальное значение этой шкалы могло быть интерпретировано как склонность респондента считать войну полезным явлением для экономики страны, а минимальное значение - как явление вредное.
Пятый фактор "Оценка позитивных гуманитарных последствий войны" включал 4 утверждения. Больший балл, полученный респондентом, позволял говорить о его склонности придавать весомое значение, гуманитарным последствиям войны, которые принято считать позитивными – борьба за свободу, установление справедливости, единение нации и т.п.
Шестой фактор "Оценка негативных гуманитарных последствий войны" был также представлен 4 утверждениями. Но в отличие от пятого фактора, здесь больший балл полученный респондентом, говорил скорее о его склонности придавать большее значение негативным гуманитарным последствиям войн – гибели людей и материальных ценностей, ожесточению нравов и т.п.
В проведенном онлайн-тестировании приняли участие 1134 человека, представляющих активную (недельную) аудиторию Рунета. Среди них 599 мужчин и 535 женщин в возрасте от 11 до 85 лет (среднее значение возраста респондента - 42,2 года, стандартное отклонение – 13,06 лет).
Обратимся к полученным результатам. В таблице представлены рассчитанные для каждой из шкал теста "Милитаризм" средние значения и стандартные отклонения. Для каждого фактора распределение приблизительно соответствует нормальному, т.к. во всех случаях наблюдается уровень значимости p>0,05.

                    Шкала                                                                   Среднее      Стандартное
                                                                              значение      отклонение
1. Необходимость развития военного вооружения,
военной мощи страны                                 4,53        1,13                                                  
2. Позитивные гуманитарные последствия войны   2,85        1,16
3. Экономические последствия войны             2,80        1,14                      
4. Война с точки зрения морали                 2,77        1,30                          
5. Негативные гуманитарные последствия войны   2,75        0,98            
6. Эффективность войны как способа разрешения
международных конфликтов                            1,98        0,92                            

Как видно из этих данных, самый высокий балл получил фактор "Оценка необходимости развития военного вооружения, военной мощи страны", а самый низкий – "Оценка войны как эффективного способа разрешения международных конфликтов". Это различие как нельзя лучше описывается известными сентенциями: "Хочешь мира – готовься к войне", "Мы мирные люди, но наш бронепоезд…". По остальным факторам были получены равномерно средние оценки, что отражает меньший их вклад в формирование милитаристских представлений.
Этот вывод подтверждается данными, которые свидетельствуют о предпочтительной ориентации респондентов на мирное урегулирование или на эскалацию конфликта в конкретной ситуации. Предложенная респондентам вспомогательная анкета включала 20 утверждений двух типов.
Первый тип утверждений заключал в себе идею того, что международный конфликт должен решаться мирным путем, другая часть утверждений, напротив, провозглашала военный путь решения конфликта. Респондентам предлагалось ознакомиться с данными утверждениями и решить для себя насколько они согласны или не согласны с данным утверждением (по стандартной 5-бальной шкале от "Точно не следует" до "Обязательно следует"). Среднее значение по шкале, утверждения в которой сформулированы так, что международный конфликт надо урегулировать мирным путем, оказалось выше (3,63 балла), чем у шкалы, утверждения в которой сформулированы так, что международный конфликт надо военным путем (3,42 балла). Большинство респондентов (74% безусловно, 26% при определенных условиях) предпочитает мирный, а не военный (61% безусловно, 36% при определенных условиях) способ урегулирования конфликтов.
Для более полной интерпретации полученных данных сравним факторы, определяющие степень милитаризации общественного сознания, по степени их выраженности. Соответствующая информация представлена в таблице ниже (% по строкам отражают долю респондентов, которым свойственен данный уровень выраженности измеряемого признака):

Факторы                                                                                                                      
               Шкала  уровней  
                                    Низкий   Средний   Высокий
                                   
1. Необходимость развития военного вооружения,
военной мощи страны              5%              46%              49%                                                              
2. Позитивные гуманитарные последствия войны    
                               35%              61%               4%
3. Экономические последствия войны  
                               36%              59%               5%      
4. Оценка войны с точки зрения морали  
                               41%              53%               6%
5. Негативные гуманитарные последствия войны  
                               54%              44%               2%
6. Эффективность войны как способа разрешения
международных конфликтов    
                               69%              31%               0%                
Характеризуя в целом, полученные результаты онлайн-тестирования, можно утверждать, что милитаризация общественного сознания – это социально-психологическое явление, измерение которого возможно посредством тестовой методики. Распределение общего показателя милитаризма и его структурных компонентов отражает особенности, свойственные изучаемой популяции.
В частности, говоря о пользователях Рунета, мы можем утверждать, что практически все факторы милитаризма, за исключением фактора "Оценка необходимости развития военного вооружения, военной мощи страны" (49% безусловно, 46% частично поддерживают это), имеют низкую или среднюю степени выраженности.
Большинство пользователей Рунета считают войну неэффективным (69%) или малоэффективным (31%) способом разрешения международных конфликтов, а негативные (54% безусловно, 44% отчасти подчеркивают этот негатив) гуманитарные последствия войны в их глазах перевешивают позитивные последствия (4% безусловно, 61% отчасти видят этот позитив). Нравственная компонента войны не получила у половины (53%) респондентов однозначной оценки. Еще больше (59%) опрошенных затруднились дать однозначную оценку войне с точки зрения ее влияния на экономическое развитие страны.
Источник: https://e.mail.ru/message/14470799790000000820/

Примечание. Очевидно, такие опросные оценки должны отличаться от соответствующих непубличных оценок властной элиты, для части которой СЕРИИ СКОРЫХ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ МОГУТ ПРИНЕСТИ БОЛЬШИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЫГОДЫ (с увеличением в стране количества долларовых милиардеров). В целом, эта опасная военная стратегия "стоит сгорающих свеч"!

САТАНИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО, КАКОЕ ОНО?

САТАНИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО, КАКОЕ ОНО?

Сегодня есть смысл вернуться к моему сообщению от 1 апреля 2015 г., которое  
определяло, что такое Дьявольщина или Сатанизм.

В целом как философия, так и богословие полны сложных абстрактных умозаключений. Их читать и понимать не каждому дано. Но кто-то здесь ближе к Богу, а кто-то там ближе к Дьяволу. В сущности, это почти одно и тоже, требуя обширного исторического обзора.  

Однако в жизни подобное проще, примитивнее, а порой и опаснее для чтения.

Вот приметное сообщение из СМИ:

"...В религиозной рубрике газеты The Washington Post накануне появилась статья историка Евангелической церкви США Мэтью Эйвери Саттона, в которой он отмечает, что некоторые американские проповедники-протестанты в своих выступлениях, как пишет автор, увязывают Владимира Путина  с апокалиптическими пророчествами, сообщаетInoPressa.
По словам Саттона, американские протестанты на протяжении последних 150 лет, как ни одна другая из конфессий, существующих в США, умеют - ради собственной популяризации - "соотнести свои верования" со свежими заголовками газет. Их "новым орудием" на этом поприще стал и российский президент.
"Президентские параллели" израильских ультраортодоксов.
Чем менее предсказуемым и более агрессивным становится российский лидер, тем неистовее некоторые протестанты проповедуют неизбежность Второго пришествия Иисуса. Смесь дерзких амбиций и мирных инициатив, которые он (Путин) демонстрирует на Украине, вкупе с намеками, что он может вооружить Иран, напоминают верующим о том, что мир клонится к Апокалипсису, предсказанному в книге Откровения Иоанна Богослова", - утверждает Саттон.
Россия, по его словам, давно стала основным предметом пристального внимания протестантов. Вскоре после окончания гражданской войны в США ирландский проповедник по имени Джон Нельсон Дарби возродил в Америке давно дремавшую апокалиптическую традицию. Он учил, что в конце времен произойдет несколько войн, кульминацией которых станет Армагеддон.
Иисус Христос тогда сразится с предвестником Сатаны, мировым политическим лидером, имя которому -
Антихрист. Но чтобы добиться мирового господства, Антихристу придется победить соперничающие дьявольские империи. Самой могущественной из них Дарби считал Россию.
Революция большевиков и приход к власти Сталина способствовали укоренению таких воззрений, как и холодная война. Не случайно ожидавшие конца света протестанты вроде Били Грэма были наиболее рьяными из воинов холодной войны. Они считали, что Библия предсказала, что Россия впадет в "безбожный коммунизм" - кошмар, страшнее которого может быть только сам Антихрист. Поэтому, как считает Саттон, когда Рональд Рейган в речи перед Национальной ассоциацией евангельских христиан назвал Советский Союз "империей зла", он очень хорошо знал, что делает.
После распада СССР и окончания холодной войны протестантам показалось, что они, может быть, неправильно истолковали
свои священные книги. В период президентства Джорджа Буша протестанты стали уделять труду в этом мире больше времени и энергии, чем подготовке к апокалиптическим событиям. Но потом появился Путин и, по всей видимости, как бывший сотрудник КГБ, сыграл определяющую роль в возрождении апокалиптического мышления среди некоторых протестантов, заключает автор статьи.

"Параллели" израильских ультраортодоксов

Между тем американские протестанты не единственные, кто увязывает Путина с пророчествами о конце света. Напомним, что почти ровно год назад израильские ультраортодоксы провели параллель между библейским правителем земли Магог и российским президентом.
Поводом к этому стали события, связанные с Крымом.

Автор блога на сайте израильской газеты Haaretz Хеми Шалев решил в связи с этим порассуждать об эсхатологии и вспомнить пророчества о конце света, содержащиеся в Ветхом Завете, а также предсказания, приписываемые знаменитому толкователю Талмуда, каббалисту, математику и одному из выдающихся духовных авторитетов ортодоксального еврейства виленскому раввину Элияху бен Шломо Залману, жившему в XVIII веке.
Люди, знакомые с Библией, наверняка слышали о
Гоге и Магоге - воинственных племенах, противниках "народа Божьего", которые придут "в последние времена" и развяжут вселенскую губительную войну.
Именно об этом шла речь в посте Хеми Шалева. Он говорил о правителе по имени Гог, именуемом в главе 39 Книги пророка Иезекииля "князем Роша, Мешеха и Фувала", и земле Магог, упомянутой пророком в описании "великого сборища полчищ", которые вторгнутся под предводительством Гога в Землю Израиля "в последние дни... как буря... от пределов севера", чтобы грабить и опустошать, и которые падут в ней от руки Господней.
Приводя ссылку на книгу пророка, блоггер указывает на античного историка Иосифа Флавия, считавшего, что земли, населенные скифами (в том числе Крым), - это библейский Магог.

Почему же недавние события на Украине особенно взволновали людей, которые верят в конец света?


Дело в том, что Гог не только правитель Мешеха и Фувала - древних царств Причерноморья, но, как отмечал Хеми Шалев, "князь" царства под названием Рош (в синодальном переводе Библии эти слова переведены как "Гог, князь Роша". - Прим. NEWSru.com). Отсюда, заключал автор поста, недалеко до варианта "Гог, президент России".
Итак, согласно Книге Иезекииля, "когда Израиль будет жить безопасно", Гог придет "от пределов севера" в сопровождении Персии и, возможно, Сирии, и все они атакуют Израиль, делает вывод блоггер, отмечая, что иудеи полагают, что после войны Гога и Магога сразу наступят дни Мессии.

Это, по мнению Хеми Шалева, подкреплено недавними сообщениями, опубликованными в изданиях израильских ультраортодоксов. Так, раввин Моше Штернбух известил учеников, что наступает время Мессии. "Штернбух говорит, что посвящен в тщательно хранимый секрет, который восходит к упомянутому выше виленскому раввину бен Шломо Залману. Секрет этот якобы передавался из поколения в поколение почитаемых раввинов:
"Когда услышите, что русские захватили город Крым (так в оригинале. - Прим. NEWSru.com), знайте, что времена Мессии начались, что его шаги слышны. А когда услышите, что русские дошли до города Константинополь, наденьте свою шаббатную одежду и не снимайте ее, потому что это значит, что Мессия может прийти в любую минуту", - писал блоггер".
http://newsru.com/religy/23apr2015/apocaliptical.html

Кто из нас несколько лет назад мог подумать, что Россия станет бомбить территорию дружественной Сирии?
Никто!


И как вдруг все изменилось при тайном вражеском влиянии США на мир и нашу Россию!

По своей же глубинной телеологической и метафизической сущностиучение сатанизма является феноменальным, составляя неотъемлемую часть богословской науки.

Я вновь перечитываю свое сообщение от 1 апреля 2015 г.

СНОВА имеет смысл привести 2 цитаты из статьи «САТАНИЗМ» ВИКИПЕДИИ.

1. «…Сатанизм, как почитание «Тёмных богов» — Природы в аспекте её мощи и гнева, берёт своё начало в древнем язычестве. Язычник не только верит в существование злого духа, но и служит ему. «Злой дух» — а по сути, воплощение грозной мощи Природы — для него такое же божество, как и «добрый дух». При этом гневным «тёмным богам» Природы, судьям человечества за порой варварское уничтожение лесов и животных, кровавые войны, насилия и убийства и их умиротворению придавалось не меньшее, а зачастую и большее значение, нежели «светлым» духам-покровителям. С самого начала имело место не поклонение, а именно почитание каких-либо сущностей. Большинство сатанистов любого толка имеют принципом гордость — и среди них считается, что поклонение кому-либо унижает подлинного сатаниста. Однако часть сатанистов — Люцифериане наоборот считали и считают образ Люцифера (слово сатана ими практически не используется) как изначально светлый и позитивный образ. Христианство заняло по отношению к этому духу совершенно иную позицию. Признавая формально его существование, не думая его отрицать, введя это положение в догмат, оно объявило «злого духа», то есть языческий образ бога-царя, рогатого Кернунноса, повелителя стихийной мощи — сатаной (то есть противником), врагом благого божества, как бы противоположением божества. В христианстве всякая попытка обращения к сатане, как к высшему духу, является богоотступничеством…»

2. «…Как отмечает доктор философских наук, старший научный сотрудник сектора философии религии Института философии РАН религиовед, социолог и философ религии Е.Г. Балагушкин, «Сатанизм, дьяволомания — оккультно-религиозные представления, культ и организации, являющиеся антитезой христианства и оппозиционные к приня¬тым в обществе морально-правовым установлениям», а «главным источником современного сатанизма является массовый культ дьявола, сложившийся в условиях европейского Средневековья в результате взаимодействия двух культур, языческой и христианской, и соответствующих им тенденций: простонародной веры в магию, ведьм и колдунов, опирающихся на поддержку демонов, и церковной демонологии, осудившей ведовство как прислужничество дьяволу» (см.: Балагушкин Е. Г. Нетрадиционные религии в России:морфологический анализ // М.: ИФ РАН, 1999, Т. I. — 244 с.).

ЗАКОН МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ: "Если в мире Дьявол есть, то он должен также быть в БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ".

Дьявол не может не создавать все новые типы "сатанистских государств".
В России он совершил ЭТО также в 1917 г.
Тихо и тайно в сатанистское государство превратились США. И это главная угроза России.
В наши дни САТАНА у власти на Украине!
Кажется, и самой России уже не устоять перед мифическим Агрессором (Дьяволом).

В научном политологическом плане мировая мысль работает глубже, чем это описывается журналистами, также и США.

В этой связи всем на нельзя пройти мимо такой талантливой вещи:

"ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ САТАНИСТСКОГО ГСУДАРСТВА
                           автор -  Milchar

Еще ни одна модель государственного устройства, задуманная теоретиками, не была построена в реальности именно в том виде, как она была описана. Основная тому причина в том, что все авторы утопий негласно подразумевают, но не объявляют явно, один очень важный момент: для принципиально иной формы организации государства нужны иные люди.
«Каждый народ имеет то правительство, которого он достоин». Но не менее верно и то, что каждое общество имеет ту форму устройства, которая соответствует его общественному сознанию. Невозможно навязать людям такую форму общественной жизни, которая чужда их природе.
В этом отношении предлагаемая модель государства имеет преимущество перед другими утопиями, поскольку она изначально подразумевает, что данное государство строится не для  обычных людей, и выводит государственное устройство исходя из особенностей сознания его потенциальных жителей – сатанистов. Поэтому шанс быть реализованным на практике для него существенно выше (тем более что, как будет показано далее, ход истории этому способствует). С другой стороны, смысл утопии скорее в том, чтобы указать не цель, направление движения.

1. Общие принципы
Какие требования предъявляет сатанистская философия к государству и обществу? Прежде всего: положение личности в обществе, наличие или отсутствие у нее власти должны зависеть только от интеллектуального уровня и таланта. Кроме того, должна обеспечиваться полная свобода личности во всех сферах жизни при условии ответственности за совершение насилия над другой личностью.
Как на практике реализовать зависимость положения гражданина в обществе от его интеллектуальных способностей? Можно проводить каждые 5-10 лет тестирование умственных  способностей всех граждан и присваивать каждому гражданину сатанистского государства интеллектуальный класс, в зависимости от уровня его интеллекта. Например:
1 класс -  IQ меньше 90;
2 класс – IQ от 90 до 110;
3 класс – IQ от 110 до 130;
4 класс – IQ от 130 до 150;
5 класс – IQ больше 150.
Более высокий класс должен означать возможность занять положение, дающее индивиду больший доход и большую власть.
(Тест IQ приведен только для примера. Возможно, предпочтительным будет иной способ определения интеллектуального уровня граждан. Также необходимо иметь возможность определять интеллектуальный потенциал детей в достаточно раннем возрасте, не позже 3-4 лет).
Сатанистское государство ставит целью постепенное повышение интеллектуального уровня граждан, для чего проводятся соответствующие научные и политические меры, о которых будет сказано далее. По мере роста интеллекта граждан нормативы присвоения интеллектуальных классов постепенно повышаются.

2. Политическая система
Система органов политической власти в сатанистском государстве – президентская республика. Президент и министры обязаны иметь 5-й интеллектуальный класс, члены парламента – не ниже 4-го. К выборам президента допускаются граждане, имеющие класс не ниже 4-го, к парламентским выборам – не ниже 3-го. Для местных органов власти все аналогично, только интеллектуальный ценз ниже на одну ступень.
Суд осуществляет коллегия из нескольких судей, например, 5 или 7. Судьи должны иметь интеллектуальный класс не ниже 4-го, а члены верховного суда – 5-го. В процессе судебного следствия широко используется детектор лжи. Исполнение смертных приговоров откладывается на несколько лет. В течение этого срока приговоренные к смерти используются для научных экспериментов на людях.
Армия сатанистского государства должна быть профессиональной. В развитии армии основной акцент должен делаться на совершенствование вооружений, а не на увеличение ее численности. Для присвоения высоких воинских званий и должностей нужно иметь соответствующий интеллектуальный класс.
Поскольку сатанизм интернационален, а возможности граждан сатанистского государства не должны зависеть от их родного языка, то государственным языком должен стать такой, который ни для кого не является родным или магическим языком, например – эсперанто или другой подобный ему легкий для изучения искусственный язык.

3. Внутренняя политика
Граждане сатанистского государства имеют право получать и публиковать любую информацию, не являющуюся государственной тайной. Информационное насилие в любой форме – запрещается. То есть, запрещено любое публичное пропагандирование тех или иных взглядов (следует законодательно определить – в каких случаях оно считается публичным), реклама (кроме специально отведенного для нее времени и места), религиозные проповеди (за исключением зданий и территорий, принадлежащих религиозным организациям, что должно особо указываться при входе в них). Религиозные организации облагаются налогом.
В сатанистском государстве не накладывается никаких ограничений на сексуальность граждан. Допускаются все виды сексуального общения в любых местах. Единственное, за что следует уголовная ответственность - изнасилование.
Граждане сатанистского государства, имеющие интеллектуальный класс не ниже 3-го, имеют право носить оружие, приобретать любые вещества, в том числе взрывчатые. Граждане с любым  интеллектуальным классом имеют право приобретать любые наркотические вещества.  Правом на продажу оружия и наркотиков обладает только государство.
Получить гражданство сатинистского государства может представитель любой расы и национальности, не имеющий генетических аномалий и отнесенный по результатам тестирования к интеллектуальному классу не ниже 3-го. Члены его семьи могут получить гражданство, только если они также удовлетворяют этим требованиям.
Поскольку свободы, существующие в сатанистском государстве, будут в диковинку для жителей большинства других стран, целесообразно ограничить пребывание иностранцев на  территории сатанистского государства одним городом – чтобы неадекватные реакции приезжих из несвободных стран не мешали гражданам сатанистского государства жить и работать. В этом городе, являющемся официальной столицей сатанистского государства, будут сосредоточены все учреждения, занимающиеся контактами с другими странами: министерства иностранных дел и внешней торговли, представительства иностранных компаний, ориентированные на обслуживание иностранцев фирмы и предприятия. Возможно частичное снятие ограничений на передвижение по территории сатанистского государства для граждан страны, где действуют права и свободы, близкие к существующим в сатанистском государстве.

4. Наука
Для того, чтобы выжить во враждебно настроенном окружении, сатанистское государство в научно-техническом отношении должно быть наиболее передовым в мире. Поэтому наука является важнейшей отраслью в сатанистском государстве, на научные программы отводится значительная часть государственного бюджета (например, 30%).
Наука должна не только удерживать сатанистское государство впереди всего мира по технологиям и вооружению, но также и постоянно улучшать генофонд граждан, повышая их здоровье и интеллектуальный уровень. Для этой цели разворачиваются масштабные генетические и евгенические исследования, ведется отбраковывание младенцев с тяжелыми  врожденными нарушениями и умственной отсталостью. Кроме того, проводится клонирование наиболее выдающихся в интеллектуальном отношении индивидов, зачатие методом  искусственного оплодотворения детей с заранее определенными ценными генами. Это должно повысить общий интеллектуальный уровень граждан сатанистсткого государства и улучшить их генофонд, а в далекой перспективе, вероятно, привести к появлению новой расы разумных существ, значительно превосходящей по интеллектуальному уровню остальное человечество.
Для того, чтобы научные разработки, сделанные в сатанистском государстве, не могли быть использованы его противниками против него самого, большинство исследований должны быть строго секретными. Это целесообразно даже если отрыв в научно-техническом прогрессе  от остального мира будет значительным, так как использование некоторых новых технологий некомпетентными представителями остального человечества может привести к непредсказуемым  последствиям для всего мира.

5. Внешние связи
Очевидно, что существование на планете сатанистского госудрства вовсе не будет радовать страны с иным устройством общества. Поэтому основная задача сатанистского государства  во внешней политике – не допустить,чтобы весь мир объединился против него. С этой целью следует проводить политику под девизом “Разделяй и властвуй”: устраивать диверсии и провокации, способствующие обострению отношений между другими государствами, чтобы они  не могли выступить против нас единым фронтом. Также имеет смысл вступать во временные союзы (желательно тайные) с политическими режимами, ставящими цель дестабилизировать обстановку в мире.
Но это – не главное. Большинство войн в мире вызываются исключительно экономическими причинами,  поэтому нужно сделать так, чтобы воевать против сатанистского было экономически невыгодно. Для этого сатанистское государство должно производить то, в чем все нуждаются, но не производят этого сами по политическим, моральным или каким-то  иным соображениям.
В первую очередь речь идет о наркотиках. В сатанистском государстве они легальны и налажено их индустриальное производство, а индустриальное производство всегда дешевле кустарного. Поэтому международным организованным преступным синдикатам, занимающимся торговлей наркотиками, будет выгоднее сотрудничать с сатанистским государством, а не с крестьянами Латинской Америки и Азии. Более того: следует развернуть работы по созданию новых наркотических веществ и введению моды на них во враждебных нам государствах. Тем самым мы достигаем сразу нескольких целей: обретаем поддержку со стороны мафии в несимпатизирующих сатанизму странах, получаем доход и подрываем силы вероятного противника.
Имеет смысл развивать туризм с той же задачей: чтобы приезжающие в сатанистское  государство могли получить в нем то, что запрещено у них на родине по моральным соображеним: не только наркотики, но также необычные виды секса, возможность  поесть человечены и попить крови и т.п. Целесообразно обеспечивать анонимность туристических поездок к нам – тогда ими будут больше пользоваться влиятельные в других странах люди, что обеспечит их симпатии к сатанистскому государству.

6. Семья и дети
Семью могут образовывать любое количество граждан любого пола. Никаких льгот для многодетных семей не должно быть, так как увеличение численности вида Homo Sapitns не являтся целью сатинистского государства. Возможны некоторые поощрения рождения детей в семьях, все члены которых имеют интеллектуальный класс не ниже 4-го и не имеют генетических заболеваний – с целью улучшения генофонда населения. Также целесообразно ввести налог на  детей, отнесенных к интеллектуальному классу 1, поскольку польза для государства от таких  граждан весьма сомнительна. Дети имеют право на защиту со стороны государственных органов в случае проявления по отношению к ним насилия в семье.
В сатанистском государстве имеет право на жизнь только обладающий разумом. Все новорожденные дебилы, олигофрены, а также люди, утерявшие разум в результате старости или  болезни, должны уничтожаться и депортироваться в другую страну, которая захочет их принять. При этом никаких материальных выгод их семья от этого получать не должна, чтобы не возникало злоупотреблений.
Школьное образование должно начинаться с 3-4 лет, так как именно в этом возрасте  ребенка наибольше способности к усвоению информации. Распределение детей между параллельными классами в школах должно проводиться в зависимости от уровня их врожденных интеллектуальных способностей. Все талантливые одаренные дети должны поощряться государством в реализации их способностей.
Целесообразно постепенно переходить к профессиональному воспитанию детей, то есть воспитание будут осуществлять не биологические родители, а специалисты, имеющие соответствующие навыки. Это желательно потому, что не все люди по своему интеллектуальному уровню и психологическим особенностям могут общаться с детьми и понимать их. Возможно, наилучшим будет смешанный вариант: профессиональное воспитание только для детей, имеющих более высокий интеллектуальный класс, чем взрослые члены их семьи.

7. Обычные возражения против сатанистского государства

• «Представляю, какое будет жульничество при проведении тестов».
Не думаю, что это жульничество примет серьезные масштабы. Ведь более высокий интеллектуальный класс – это не только дополнительные возможности вроде избирательного  права, но и требование проявлять соответствующий уровень интеллекта на практике. Более умным, чем ты есть, можно казаться в разговоре с друзьями, но не в работе или учебе. Так что уровень интеллекта легко проверить. Если же кто-то систематически показывает более низкий  уровень, чем у него получился по тестам – это уже серьезный повод, чтобы заподозрить жульничество при тестировании.
И вообще, если какой-то механизм ниже и полезен, то неразумно от него отказываться на том основании, что он иногда дает сбои. В авиа- и автокатастрофах гибнет много людей, но никто же не отказывается от самолетов и автомобилей…
• «Если нет никаких ограничений на секс, то все станут заниматься им в государственных  учреждениях, транспорте и т.д.».
Автор исходит из того, что граждане сатанистского государства живут в нем не первый день. Для них сексуальная свобода – естественное состояние. И желание «оторваться», усиленно заниматься тем, что раньше было запрещено, их не посещает. Поэтому, они станут заниматься сексом там, где им удобно, а не там, где это будет шокировать сексуально закомплексованную публику, тем более что таковой публики в сатанистском государстве не будет.
Реальный пример: в Нидерландах разрешено заниматься сексом в общественных местах. Но этим правом граждане пользуются крайне редко. Потому что для секса есть места более удобные.
• «30%-х расходов на науку ни один бюджет не выдержит».
В СССР на военные нужды шло, по разным оценкам, от 35% до 60% государственного бюджета. И бюджет это выдерживал в течение нескольких десятилетий. Поскольку наука, в отличие от армии, способствует прогрессу государства (в том числе – экономическому), то 30%-е расходы на науку представляются вполне возможными. Тем более, что достижения науки позволяют экономить средства в других областях. Кроме того, в бюджете сатанистского государства не будет некоторых статей расходов, которые сейчас есть во всех странах: содержание и лечение умственно отсталых детей (которое обходится в 10-15 раз дороже, чем содержание здорового ребенка), льготы многодетным семьям; и будут присутствовать дополнительные статьи доходов: налогообложение религиозных организаций, торговля алкоголем и наркотиками, налог на детей интеллектуального класса 1.
• «Секретная наука невозможна и нецелесообразна».
Секретная наука не только возможна, но и существует в большинстве развитых стран. Засекречены все исследования, результаты которых могут быть использованы в военных и разведывательных целях. А для сатанистского государства почти все научные исследования имеют военно-стратегическое значение, так как только научно-техническое превосходство над остальным миром позволит ему выжить во враждебном окружении.
• «Если не всем давать избирательное право – народ взбунтуется».
Как показывают данные о явке избирателей на выборы, народ вовсе не торопится участвовать в управлении государством. А из истории известно, что люди не выходят на баррикады из-за того, без чего они могут обойтись. Чтобы вызвать взрыв народного возмущения,  нужны серьезные причины экономического характера, ведь участие в мятеже – большой риск, на который люди идут только если считают свою жизнь совершенно невыносимой.
Всеобщее равное избирательное право – далеко не общепринятое положение, как некоторые думают. В Великобритании до сих пор существует имущественный ценз, и никаких народных возмущений по этому поводу не заметно.
• «Военным не нужен интеллект, все равно они – пушечное мясо».
Времена пушечного мяса уходят. Современное оружие требует определенных интеллектуальных способностей для обращения с ним. Кроме того, мощность вооружений возрастает, поэтому  вопрос снижения людских потерь становится все более и более актуальным. Сейчас большие скопления солдат на малом участке фронта являют собой не ударную силу (как это было во Второй Мировой войне), а живую мишень.
В армии Израиля уже существует интеллектуальный ценз: для получения офицерских и генеральских званий нужно сдать экзамен. Реальный пример: в войне 1967 г. израильская армия численностью около 150 тыс. человек одержала победу на армиями нескольких арабских стран общей численностью около 1,5 млн. человек. Интеллектуальная армия расправилась над превосходящим по численности в 10 раз пушечным мясом.

8. Перспективы создания сатанистского государства
Обратите внимание на одну историческую закономерность. В каждом общественном строе есть три класса: господствующий, подчиненный и средний; причем род занятий господствующего и подчиненного классов при каждом строе совпадает с родом занятий среднего класса при строе, предшествующем ему. Так, при рабовладельческом строе сельским хозяйством занимался средний класс (свободные крестьяне), а при феодализме им занимались господствующий  и подчиненный классы – феодалы и крепостные. В свою очередь средний класс феодального строя (ремесленники) занимались промышленным производством, а при следующем строе, капиталистическом, промышленное производство стало объектом деятельности  господствующего и подчиненного классов – буржуазии и рабочих.
Рассмотрим, что может получиться дальше. При капитализме средним классом является интеллигенция. Следовательно, можно предположить, что при следующим после капитализма общественном строе (назовем его интеллектуализм) господствующий и подчиненный классы будут заниматься интеллектуальным трудом, т.е. таковыми будут интеллектуалы и служащие.
Кто будет средним классом при новом строе? При более ранних общественных строях средний класс обеспечивал возможности развития для хозяйства господствующего класса. Значит, при интеллектуализме средним классом скорее всего будут те, кто обеспечивает возможность развития разума. То есть – маги, психологи, философы и т.д.
При интеллектуализме основной задачей господствующего класса будет развитие и приумножение интеллекта: точно так же, как при рабовладельческом строе главным было увеличение численности рабов, при феодальном – рост земельных наделов, а при капитализме  - увеличение капитала. Таким образом, отдельные элементы сатанистского государства – улучшение генофонда, предоставление максимальных возможностей для реализации интеллектуальных способностей, переход власти в обществе к интеллектуалам, отказ от моральных предрассудков в пользу разумных соображений – станут при интеллектуализме  экономической необходимостью, точно так же, как в свое время буржуазия добилась экономических свобод, отмены привилегий дворянства  и средневековых дворянских обычаев, и в конечном итоге – политической власти.
Похоже, что перспективы возникновения сатанистского государства при следующем после капитализма общественном строе вполне реальны. Оно станет своего рода символом интеллектуализма, подобно тому как США стали символом капиталистического строя и его широких возможностей. В наше время переход от капитализма к интеллектуализму уже начался. Мы это видим на примере таких людей, как Билл Гейтс и Пол Маккартни, которые заняли высокое положение в обществе благодаря своему уму или таланту. Так что, сатанистское  государство может стать реальностью в сравнительно недалеком будущем".
[COLOR=#00A650]
Источник, если он не канул в небытие Интернета: http//blacklight.h1.ru/philo09.htm


ПОНЯТНО, ЧТО НАШ МИР ИДЕТ К СКОРОЙ ГИБЕЛИ. ПО БИБЛЕЙСКОЙ ЛЕГЕНДЕ БЛИЗОК ПРИХОД ЖЕСТОКОГО АНТИХРИСТА, КРАЙНЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО В КРУПНЫХ МИРОВЫХ ВОЙНАХ. И ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ СПАСУТСЯ ДЛЯ ЖИЗНИ.

Снова мой вопрос, уже ранее заданный с тексте о скором приходе в мир Антихриста (см. начало Блога):

„А что сегодня делают светские спецслужбы?“
И вообще – что же всем нам делать? Надо искать и умело диагностировать явные знамения конца нашего традиционного мира, которые с каждым днем, месяцем и годом умножаются и живо свидетельствуют о том, что мир на пороге развертывающейся трагедии. Как всегда, при появлении сложных проблем, следует опираться на оценки профессионалов-ученых".

Юрий Бобылов. Тайная подготовка России к большой войне в самом разгаре!

Юрий Бобылов. Тайная подготовка России к большой войне в самом разгаре!

Ваш Блогер к середине 2000-х годов опубликовал десяток вполне научных статей по тематике гостайны РФ в журналах «Военная мысль», «Хозяйство и право», «Свободная мысль», «Мир и безопасность», «Геополитика России и национальная безопасность», «Политический журнал» и др., в также цикл газетных статей (преимущественно в «Независимом военном обозрении»).
При постановке и решении большого круга крупномасштабных задач стратегического развития России важное место занимает секретная деятельность государственного аппарата, в том числе применительно к управлению развитием военно-промышленного комплекса и его прикладной науки. При этом базовое значение имеет  квалифицированное применение закона Российской Федерации «О государственной тайне» (1993 г).
Учитывая регулирующую роль структур государственного управления в современной рыночной экономике, следует обратить внимание на рост значимости различных средств и методов тайной поддержки государственным аппаратом национального товаропроизводителя.
На основе закона РФ «О государственной тайне» в России сформировалось системное, вполне качественное и, самое главное, открытое специальное законодательство в виде несколько десятков смежных Указов Президента РФ, постановлений Правительства и ряда ведомственных нормативных актов.
Довольно полно и квалифицировано идеология засекречивания описана в  учебном пособии:  Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Вуса и А.В. Федорова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003, 610 с. В этой работе описаны многие особенности засекречивания информации, документов и работ в России и работы с кадрами.
Но российская жизнь не стоит на месте, и появляются все новые коллизии секретности.
Пожалуй, сегодня имеет смысл остановиться на двух событиях.

1.  Тайная подготовка России к большой войне в самом разгаре, однако тревожат утечки важных секретных данных, мимо который опытный аналитик пройти не может.

Так, "
Департамент городского хозяйства г.Красноярска оригинально объяснил установку шлагбаумов на въездах во двор ведомства, расположенного в доме N25 по улице Парижской Коммуны. Оказывается, это необходимо на случай эвакуации персонала во время военных действий. Об этом говорится в ответе департамента на запрос депутата городского совета Аркадия Волкова, который он опубликовал на своей странице в Facebook.
В ответе на депутатский запрос в числе прочего говорится: "В департаменте разработан план вывода основного состава в загородную зону с целью достижения устойчивого управления переводом экономики города Красноярска на работу в условиях военного времени и полного обеспечения мобилизационных мероприятий, проводимых в городе". При этом, "Наличие посторонних автомобилей на данной территории ограничит возможность загрузки автомобилей оргтехникой, документацией и имуществом департамента, обеспечивающим жизнедеятельность города Красноярска, в период подготовки к работе в условиях военного времени".

Мой вывод: ВРЕМЯ СУШИТЬ СУХАРИ ИЗ ЧЕРНОГО ХЛЕБА, ПОКА ОН ЕСТЬ В СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ!

2. Второе событие более емкое.

Блогер опубликовал в журнале И.Ю. Коротченко "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОБОРОНА" свою статью: Бобылов Ю.А. Война против России началась (2015, № 2, с. с. 4-14 – см.: www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/.../detail.shtml.
Однако о событии автор узнал лишь в начале августа 2015 г.

В развитие темы "ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ" 8 сентября послал в "Независимое военное обозрение" еще одну статьи по этой теме.

Ниже текст этой статьи:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ С ПОЗИЦИИ ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ
Юрий Бобылов, экономист


Опубликованная статья директора Информационного центра по вопросам международной безопасности при Московском государственном лингвистическом университете А. Бартоша «Гибридная война в экономической сфере» (НВО, 4 сентября 2015 г.) оказалась крайне своевременной с условиях фактически начатой США при поддержке их союзников по НАТО экономической войны против России. Бартош в своей статье  резюмирует: «Для противостояния используемой против России модели управляемого хаоса в экономической сфере нужна тщательно продуманная система обеспечения национальной экономической безопасности и управления развитием страны».
Полемизируя, автор должен с сарказмом заметить, что начатая США экономическая война пока ведется также хаотично и даже с большими ошибками. Весьма опасным ударом по России со стороны США или Евросоюза стало бы отключение от пользования платежной системой «SWIFT» называют платежной системой специализированной международной компании со штаб-квартирой в Бельгии, операционными центрами в Нидерландах и США. «SWIFT» – сообщество всемирных межбанковских телекоммуникаций. За день через эту глобальную сеть проходят платежные поручения более чем на $6 трлн., в ней участвуют более 10 тысяч финансовых организаций в 210 странах. Да, это –  сильный  удар по экономике любой страны мира, но для России он не будет смертельным в силу сложившегося международного разделения в производстве товаром и услуг.
Ситуация такова, что Россия – это большая страна с огромными природными ресурсами, крайне нужными растущей мировой экономики. Более того, наша страна является важнейшей частью сложившейся мировой политической системы, которая не заинтересована в крупной мировой ядерной войне. Так, сама американская авиационная и космическая промышленность сильно заинтересована в поставках металлического титана и ряда редких металлов, производство которых наращивает Россия.  И, как ни странно, экономические санкции США не имеют должной правовой основы  ВТО, куда входит Россия с августа 2012 г. Очевидно, США вступили на путь новых опасных геополитических и экономических ошибок, сделав ставку на обострение многовековых дружественных отношений между Украиной и России.
Возможная гибридная экономическая война ведется доступными США средствами и с использованием имеющихся инструментов, однако эта война пока ведется противником методом «проб и ошибок». В этой связи даже введенные конкретные санкции часто бьют мимо цели или не по нужной критической цели. Так, в условиях глобальной криминальной экономики и постоянного тайного взаимодействия крупных мафиозных структур сегодня нельзя полностью перекрыть товарные экспортные поставки нужного России самого современного производственного оборудования, комплектующих изделий и материалов. При этом такая дееспособная мафия сама является частью современной американской экономики и ее финансовой системы.  
В своей книге «Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции» (М.: Международные отношения, 2014) российский американист к.э.н Е.А. Роговский пишет: «О современной американской конкурентной экономике уместно говорить на языке военных как об острой конфликтной игре, участники которой применяют жесткие способы нападения и защиты и в которой  действует правило: при отсутствии сведений о противнике исходи из «худшего» (ведь даже очень слабый противник может нанести серьезный ущерб). Более того, применение на глобальном рынке стратегии превентивной обороны означает не только сохранение политической поддержки большого бизнеса Америки, но и заблаговременное подавление всех потенциально опасных конкурентов, предотвращение неблагоприятного развития событий» (с. 361).
Ныне в тактическом плане для России важно избежать перерастания  не совсем эффективной экономической войны в масштабный международный военный конфликт с использованием имеющего ядерного оружия. Будем ждать все новых ошибок Президента США. Стратегической же задачей является устранение в ближайшие месяцы  самого конфликта между США и Россией. Это требует уточнения приоритетов развития всех конфликтующих сторон, включая и Украину. Крым был турецким, татарским, советским и украинским, но ныне в основном заселен русским населением и на его территории в основном говорят на русском языке. Здесь Россия имеет свое историческое и международное право включить Крым в свой состав в качестве отдельной республики федеративного значения.  
Начавшаяся по отношению к России экономическая война ставит ряд новых сложных проблем, в том числе «военно-экономических».
По мнению автора, для российских управленцев и экономистов экономического блока федеральных министерств и ведомств пришло время срочного освоения некоторых приемов организации и ведения чисто военных наступательных и оборонительных операций, а также разработки и реализаций соответствующих специальных операций. До сих пор высшая школа России, включая такие сильные университеты, как МГУ с рядом его экономических факультетов, Финансовый университет, РАНХиГС, Высшая школа экономики, РЭА им Г.В. Плеханова, недооценивала или прямо игнорировала тематику многообразных экономических войн. В свою очередь выпускники военных учебных заведений ориентировались лишь на изучение экономики и финансов применительно к деятельности структур Минобороны РФ и ряда смежных силовых министерств и ведомств. Поэтому для них специальные экономические и финансовые операции вне ОПК – это что-то необычное и непонятное.
Конечно, эффективное ведение защитных или наступательных экономических войн России, требует от наших экономистов-теоретиков разработки нового  специального раздела в российской экономической теории, а от системы федеральных министерств и ведомств России создания новых управленческих подразделений. Эти организационные преобразования надо бы совместить с мерами по назревшему переходу к «новой модели экономического развития» с усилением инноваций как в сырьевой, так  и не сырьевой экономике.
По новой «Военной доктрине Российской Федерации» (от 30 декабря 2014 г.), «Мировое развитие на современном этапе характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений. Происходит поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения (п. 9).
В условиях таких опасных экономических событий возникают уже и политические вопросы к власти России.
По оценкам Всемирного Банка, доля природного капитала в структуре национального богатства России составляет около 70%, в то время как на человеческий капитал приходится 20% и на материальный (т.е. искусственно созданный) – 10% богатства. В развитых странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на природный капитал приходится всего около 5%, на человеческий и материальный – соответственно 85 и 10%. Однако РФ имеет большую и слабо освоенную территорию (особенно за Уралом) и огромные ресурсы недр, многие из которых еще не разведаны. По оценкам, доля России в мировых запасах такова: нефть – 10-12%, газ – 32%, железо – 25%, никель – 33%, калийные соли – 31%. Следует также отметить гигантские запасы пресной воды, лесных ресурсов. Россия обречена на масштабное, наукоемкое и экономичное недропользование в предстоящие века – если только страна сохранится в острой мировой борьбе. Потому нашей стране нужна специфическая наука и особые приоритеты для масштабных инноваций, которые часто далеки от нужд военно-промышленного комплекса.
Почему наша власть так недооценивает роль науки, технического прогресса и самих ученых (включая реформируемую РАН и высшую школу)? Показатели мировой статистики в этом отношении вызывают большое удивление (таблица). Эти же данные объясняют причину постоянной значительной эмиграции из современной России талантливой образованной молодежи.

Показатели научного потенциала России и зарубежных стран в 2013 г.(Таблица).

Страны Внутренние затраты на исследования и разработки Ассигнования на  исследования и разработки из средств государственного бюджета


В каждой строчке СТРАНА МИРА и 6 цифр: /Всего, млн долл. США/В % к ВВП /Всего, млн долл. США/В % к ВВП/Исследователи (в эквиваленте полной
занятости, чел.-лет)/Всего/На 10000 занятых в экономике/.

Россия 38829,5 1,12 28264,4 0,82 440581 65
Австралия 20469,5 2,19 4721,4 0,44 92649 85
Австрия        10549,9 2,84 3076,7 0,81 38637 92
Бельгия        10094,8 2,24 2989,9 0,66 44052 97
Великобритания 39109,8 1,73 129820 0,57 252652 80
Венгрия        2911,6 1,30 781,5 0,35 23837 58
Германия 102238 2,98 32146,9 0,92 348416 84
Греция        1994,3 0,69 1100,4 0,39 24122 59
Дания        7137,5 2,98 2485,6 1,02 37675 136
Израиль        9735,3 3,93 1330,2 0,54 49797 142
Ирландия 3340,1 1,66 959,1 0,47 16076 89
Исландия 317,7 2,61 144,6 1,12 2258 135
Испания        19555,7 1,30 9032,2 0,60 126778 71
Италия        26320,5 1,27 11707,5 0,56 110823 45
Канада        24801,1 1,69 7736,9 0,55 157360 89
Китай 293549  1,98 … … 1404017 18
Корея        65394,4 4,36 15265,4 1,06 315589 128
Люксембург 692,3 1,46 318,2 0,64 3272 86
Мексика        8058,5 0,43 4735,8 0,25 46125 10
Нидерланды 15661,2 2,16 5572,0 0,76 58599 67
Новая Зеландия 1766,6 1,26 747,5 0,49 16300 74
Норвегия 5482,2 1,65 2750,7 0,81 27841 104
Польша        7899,1 0,90 3155,5 0,36 67001 43
Португалия 4081,5 1,50 2613,8 0,95 50594 109
Словакия 1150,3 0,82 523,6 0,37 15271 69
Словения 1539,7 2,63 317,8 0,54 8884 95
США 453544 2,79 133515 0,79 1252948 88
Турция        12655,9 0,92 … … 82122 33
Финляндия 7530,2 3,55 2196,6 1,03 40468 161
Франция        55351,9 2,29 17817,9 0,73 249086 92
Чехия        5442,9 1,88 1963,4 0,67 33169 65
Чили        1312,4 0,35 691,5 0,20 6803 10
Швейцария 10525,2 2,87 3074,5 0,81 25142 55
Швеция        13899,3 3,41 3646,1 0,87 49280 107
Эстония        710,5 2,19 287,4 0,86 4582 76
Япония        151728 3,35 34956,0 0,75 646347 101

Источник: Наука, технологии и инновации России: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2014, с. 78-80.

После 2000 г. Россия пришла к опасному критическому порогу –неспособности создавать и производить почти всю современную наукоемкую технику, исключая некоторые образцы традиционной военной продукции, частично продающейся на экспорт.
На круглом столе на тему «Импортозамещение: новые возможности для российской промышленности», который прошел в рамках Международной промышленной выставки Иннопром-2014, заместитель министра промышленности и торговли Сергей Цыб привел тревожные данные. Ныне в российском станкостроении доля импорта составляет более 90%, в тяжелом машиностроении – от 60 до 80%, в радиоэлектронной промышленности – от 80 до 90%. По оценке Минпромторга, в случае реализации политики импортозамещения к 2020 г. можно рассчитывать на снижение импортозависимости по наиболее «критичным» отраслям промышленности лишь с 70-90% до уровня 50-60%. Конечно, эта ситуация учитывается нашими геополитическими противниками во главе с США, которые демонстративно наносят с середины 2014 г. все новые сильные секторальные и точечные экономические удары.
Один из первых вопросов о сущности «экономической войны» является ее постоянность или периодичности.
В восходящем, иначе сказать «прогрессирующем», развитии каждой страны реальная промышленная экономика вынуждена систематически отслеживать военные или иные конкурентные угрозы и предпринимать некие защитные меры. В их числе – наличие развитых наукоемких производств, сбалансированное производство военной и гражданской продукции, расширенное воспроизводство населения, продовольственная и энергетическая обеспеченность, развитая наука и профессиональное образование, развитие новых территорий и др.
С другой стороны, в силу неравномерного экономического развития стран мира и возникновения экспансионистских притязаний сильных стран к слабым периодически могут возникать острые экономические войны, переходящие в отдельных случаях в затратные военные конфликты.
Последние события на фронтах экономической войны США с Россией показывают сложность и масштабность таких экономических процессов и применение как открытых подрывных санкций, так и секретных специальных операций. Пожалуй, Россия оказалась одним из нескольких притягательных для агрессоров слабеющих стран с большими природными территориями и природными ресурсами. В сущности, начало нужной крупномасштабной региональной евразийской войны сдерживает лишь доставшийся России от СССР мощный, но постепенно стареющий ракетно-ядерный потенциал.  
С середины 90-х годов прошлого века в стране велась активная работа по присоединению России к Всемирной Торговой Организации (ВТО) под флагом либерализации в экономике и устранения различных торговых барьеров (снижение таможенных пошлин, приведение национального законодательства в соответствие с международными нормами, снижение масштабов государственной поддержки в ряде секторов экономики, упрощенное техническое регулирование и др.). Такое вступление России к ВТО официально произошло в августе 2012 г. Реальная российская экономическая практика показывает, что в ряде случаев нужно бы не снижать, а воздвигать новые высокие барьеры по отношению к иностранным товаропроизводителям, не допуская потерь производственных мощностей, например, в сельском хозяйстве, гражданском авиастроении, точном машиностроении, атомной энергетике и др.
В отдельных случаях следует усиливать внешнюю экспансию даже по отношению к разным странам мира, поскольку можно занять более выгодное положение на отдельных внешних рынках. Здесь начатая проводиться Арктическая политика России уже сулит достижение важных стратегических целей.
После 1991 г. Россия оказалась обделенной землями и морями с теплым субтропическим климатом, которых в избытке, например, в США, Испании, Италии, Китае. Поэтому возвращение Крыма в состав РФ – это важное не только с геополитической, но и с экономической точки зрения приобретение для страны.
Чтобы экономически выжить, Россия вынуждена увеличивать военные расходы в структуре своего ВВП. По итогам 2013 г. РФ заняла по этому показателю даже пятое место в мире, далеко опередив в процентном отношении США, у которых 31-е место.
На ближайшие годы новый внутриполитический фронт для России и ее Минфина – ускоренное инновационное развитие, уточнение приоритетов развития исследований и разработок, повышение потенциала гражданской промышленности, сбалансированное развитие военного и гражданского производств. Для побед в экономических войнах России нужна сильная промышленность в ряде перспективных  ниш гражданской наукоемкой продукции.
Можно покритиковать, в частности, неоправданно большие затраты России на научно-технические проекты гражданской направленности Роскосмоса типа «разведки поверхности Марса» или «создания обитаемых станций на Луне». Энтузиасты развития российской космической науки и техники пишут об их большой стратегической пользе, поскольку «рано или поздно» людям придется переселяться в другие звездные системы и на другие планеты, схожие с нашей Землей. Но, может быть, важнее быстро решить некоторые земные проблемы производства, например, в части гражданского авиастроения и судостроения или освоения ресурсов Мирового океана, включая «вечную» энергетику морских течений? Кажется, уважаемый Д.О. Рогозин к сентябрю 2015 г.  понял, что для России важнее решить некоторые «земные» инновационные задачи, снизив амбиции «Роскосмоса» по освоению ресурсов Луны и Марса.
У истоков экономических войн стоят промышленные войны, а далее – торговые.
«Промышленные войны» предполагают создание и серийное производство наукоемкой продукции (товаров и услуг) и приоритетное финансирование сферы государственных и корпоративных НИОКР. Кроме того, нужны особо квалифицированные кадры для научной, производственной и внешнеэкономической деятельности. Применительно к эффективному недропользованию в России нужно повышение его наукоемкости и рост добавленной стоимости сырьевой продукции. Без развитой науки в стратегически важных секторах промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, информационных технологий прорваться в современный промышленный мир невозможно. Не спасет даже продуктивный промышленный шпионаж.
«Торговые войны» представляют собой жесткое торговое соперничество двух или более стран на мировых рынках товаров и услуг. Эксперты различают наступательные торговые войны, проводимые с целью захвата зарубежных рынков и овладения наиболее важными в стратегическом отношении предприятиями и организациями (банками, инвестиционными компаниями и др.), а также оборонительные, ведущиеся с целью противодействия внешнеэкономической экспансии и защиты экономической и политической независимости на стратегически важных направлениях экономики.
Очевидно, что эффективных экономических войн не может быть без специальных операций, далеко выходящих за нормы национального и международного права.
Применительно к международному финансовому менеджменту специальные операции трактуются в качестве целенаправленных усилий правительств стран и влиятельных международных организаций по достижению безусловного приоритета в самом процессе осуществления глобальной и региональной политики, направленной на экспансию и получение преимущества в разделе сфер влияния, импорта и экспорта капитала, а также обеспечения контроля над важнейшими ресурсами противника.
В России «оборонная безопасность» обеспечивается деятельностью Минобороны и его военной разведки (ГРУ), а «национальная безопасность» – Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Службой внешней разведки (СВР), которые также являются заказчиками новой техники и материалов от оборонных предприятий и научных организаций. Велика роль МВД и МЧС. По оценкам первых лиц в руководстве страны – Владимира Путин и Дмитрия Медведев, российские спецслужбы должны в большей мере обеспечивать конкурентоспособность крупного и среднего бизнеса и решать задачи интеграции страны в мировую экономику. На высшем уровне власти значимы управленческие и координационные миссии Совета Безопасности.
Важное значение для расширения секретной управленческой деятельности правительства России, российских министерств и ведомств в интересах решения стратегических проблем развития (в том числе вне ОПК) имеет закон Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. №281-ФЗ «О специальных экономических мерах» (опубликован 10 января 2007 г.).  
Сегодня многопытные российские военные должны двинуться к «экономической войне», а гражданские управленцы и экономисты из Минфина, Минпромторга, Минэкономразвития, ЦБ и др.  должны бы начать осваивать уже отработанные приемы и методы ведения крупных вооруженных конфликтов. Именно им необходимо быстрее понять и осмыслить  новую версию «Военной доктрины Российской Федерации».
Так, в числе основных терминов Доктрины (п. 8г): военный конфликт – форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты). В разделе «Основные внешние военные опасности» своевременно отмечена «подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации» (п.12о).
По мнению автора, видится необходимость разработки «Стратегии экономических войн Российской Федерации».

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Крупномасштабная экономическая война, развязанная в 2014 г. по отношению к России со стороны США и их военных союзников, затронула стратегические секторы оборонного комплекса и ряда  отраслей гражданского производства, особенно нефтегазовый бизнес, формирующий почти половину государственного бюджета. Особые санкционные удары наносятся по кредитованию иностранными банками и фондами крупного и среднего бизнеса России.  В экономическую войну вступает сфера НИОКР в силу свертывания программ и проектов научного сотрудничества.
2. Анализ действующих оргструктур федеральных министерств и ведомств РФ экономического блока  (Минфин, ЦБ, Минпромторг, Минэкономразвития и др.) показывает их неспособность вести эффективные различного вида экономические войны. Нет специально обученных кадров и управленческих подразделений. Налицо информационная, правовая и  и организационная неопределенность.
3. Новая военизированная экономика России (вне военно-промышленной сферы ВПК) нуждается в организации в ведущих министерствах и ведомствах РФ специальных управленческих подразделений (отделов) – «Третьих отделов» - по разработке сценариев и ведению экономических и особенно торговых  войн с учетом важнейших приоритетов и проблем в развитии страны (рост национального богатства, переход к инновационной экономике, развитие оборонной промышленности, совершенствование регионального и международного сотрудничества стран СНГ и др.).
4. Необходимо  развитие эффективной системы государственно-частного партнерства  спецслужб (ФСБ и СВР) и подразделений конкурентной разведки крупных российских компаний, особенно вне ВПК. Особые «Третьи отделы» должны быть укомплектованы специалистами нового типа, часть из которых должны быть в штатах наших спецслужб и осуществлять практическую управленческую деятельность в рамках создаваемой в ФСБ и СВР «Концепции содействия российскому бизнесу». Спецслужбы должны организовывать работу «Третьих отделов» в гражданской сфере.  
5. Уровень новых угроз России и задач, требующих решения, показывает необходимость создания при Правительстве РФ особой аналитической структуры (НИИ, Центр) для проведения соответствующих исследований и выработки рекомендаций по ведению торговых войн (различного типа и с разными конкурирующими странами и крупными компаниями) при участии национальных спецслужб и др."

Все новые и новые угрозы встают перед нами в России!

Бобылов Юрий. СКОРО ЛИ МЫ "ЗАЛЬЕМ КРОВЬЮ ЕВРОПУ"?

Бобылов Юрий. СКОРО ЛИ  МЫ "ЗАЛЬЕМ КРОВЬЮ ЕВРОПУ"?

Ныне 13 августа 2015 г. неожиданно появилась такая странная и страшная тема.

Лишь вчера вечером я познакомился с новейшим интервью Представителя России в СБ ООН, Чрезвычайному и Полномочного Посла Виталия Ивановича Чуркина (текст ниже - http://vshoke.net/?p=13040).

Крайне резкие оценки этого дипломата России укрепили во мне мысль, что УЖЕ ОЧЕНЬ СКОРО В НАШЕЙ ЕВРОПЕ РАЗРАЗИТСЯ БОЛЬШАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.

По историческим документам, перед начало крупной войны в воздухе и в умах населения резко возрастает психологическая напряженность и особо большое ЗЛО в ней! Обратное явление: при резком нарастании масштабов человеческих страданий и ужасов от рек льющейся человеческой крови возникает волна для миролюбия и нормализации отношений с воюющими странами.

Пожалуй, наше российское общество уже готово к началу войны и даже желает ускорения этого важного события. Важно, что есть и нужное ядерное и неядерное оружие. Созданы достаточные статегические запасы ресурсов экономики.

О много говорит служебная карьера этого многоопытного дипломата?

В.И. ЧУРКИН.
Родился 21 февраля 1952 года в Москве.
В 1974 году окончил Московский государственный институт международных отношений. Кандидат исторических наук. Владеет английским, монгольским и французским языками[3].

На дипломатической работе с 1974 года.

1974—1979 годы — работал в отделе переводов МИД СССР, был переводчиком на переговорах по ОСВ-2 в Женеве.

1979—1982 годы — третий секретарь отдела США МИД СССР.

1982—1987 годы — второй и первый секретарь Посольства СССР в США.

1987—1989 годы — референт Международного отдела ЦК КПСС[6].

1989—1990 годы — пресс-секретарь Министра иностранных дел СССР.

1990—1991 годы — начальник Управления информации МИД СССР.

В 1991 году являлся членом коллегии МИД СССР.

1991—1992 годы — начальник Управления информации Министерства внешних сношений СССР и МИД России.

1992—1994 годы — заместитель министра иностранных дел Российской Федерации.

В 1992 году, будучи заместителем министра иностранных дел Российской Федерации, впервые в истории российской и советской дипломатии начал проводить регулярные открытые брифинги для иностранных журналистов. В ходе этих брифингов Чуркин на хорошем английском языке отвечал на вопросы западных корреспондентов, на которые прежде МИД реагировал только в эпистолярном жанре — официальными письмами и пресс-релизами. Такой же непосредственной манеры коммуникации придерживался впоследствии и в ООН.

1994—1998 годы — Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Королевстве Бельгия и постоянный представитель при НАТО.

1998—2003 годы — Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Канаде.

С июня 2003 по апрель 2006 года — Посол по особым поручениям МИД России.

С 8 апреля 2006 года — Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций и Представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН.

ТЕПЕРЬ ТЕКСТ!

"Виталий Чуркин:
«Не дразните Россию— иначе мы зальем Европу кровью»



После шокирующего и предсказуемого голосования России в Совете
Безопасности ООН нам посчастливилось задать несколько вопросов
«звезде» прошедшего политического сезона, представителю России в СБ
ООН, Чрезвычайному и Полномочному Послу Виталию Ивановичу Чуркину.

Виталий Иванович, вот вы только что выразили политическую волю России
— объявили о вето на резолюцию СБ ООН в отношении трибунала по
расследованию катастрофы МН17. Чем продиктовано такое решение Москвы?

Потому что не вам судить Россию. Не вам. Для меня и для российского правительства, для Владимира Путина — Россия превыше всего.

А за что же судить Россию? Вы что же, заведомо, считаете, что это
Россия виновата в гибели рейса МН17?

Вот только не надо изображать из себя невинность. Иногда на алтарь
высокой политики приходится приносить большие жертвы. Например, я был
секретарем посольства СССР в США, когда произошел инцидент с
южнокорейским самолетом. Мне выпала честь публично защитить интересы
советской Родины в единственно правильном ключе.

Но ведь доказано и признано самой Россией, что южнокорейский «Боинг»
был сбит советским истребителем…

Доказали то, что надо было — это всегда так. А наперед пусть знают —
что как и СССР, Россия точно также будет и дальше сбивать любые
самолеты, военные или гражданские, которые покажутся нам
подозрительными.
Видите, сколько сейчас провокаций против нашей
авиации, флота — в Прибалтике, Северном море, на Тихом океане? А мы
отвечали и будем отвечать так, как считаем нужным. Нечего шпионов к
нам засылать и террористов.
Пусть знают.

Виталий Иванович, а кто вот эти «они» — которые «доказали то, что
нужно», и которые «пусть знают»?

Знаете, это всем известно. Я из простой семьи, отец — инженер, мать —
домохозяйка, а школа была московская элитная, с углубленным изучением
английского языка, так уж получилось. Эту школу еще Сванидзе с
Митковой потом заканчивали. Так что директор школы была из этих, с
вечной грустью в миндалевидных глазах. Обвинила меня, десятиклассника,в «карьеризме», зарезали мне медаль золотую. Так и идем по жизни — я и они. А все зависть! Нетрудно понять, что они сегодня любую пакость сочинят против России, Владимира Путина, власти. Один Иосиф Давыдович Кобзон из них нормальный — и вот как его затравили, доводят до смерти без лечения! Так и здесь — какая разница, чего им конкретно надобно? Я же делаю то, что необходимо — выполняю приказ Путина, а значит России.

Но какой же вред в трибунале, если…

Нет у нас такого интереса — трибунал! Это провокация лично против
Владимира Путина, здесь и ребенку ясно, только все притворяются, в том
числе и вы.
Предположим, что самолет был сбит российской ракетой с территории ДНР, но оператором комплекса был агент ЦРУ? Нужен ли Америке такой трибунал, гипотетически?

Но США как раз…

Да они просто хотят Россию загнать в угол таким образом. Сами все и
подстроили, все танки в Прибалтике высаживают. Ну вот и
довысаживались!

Ладно, пусть США коварны…а как же тогда Нидерланды, Малайзия, Украина?

Нет никакой Украины — есть территория, зависимая от США. Вот
голландцы, я считаю, оборзели совершенно — у них тепличные условия в
России, а вот сейчас предметно начнем разбирать, что это за финансы
такие, цветы, торговля, аппаратура? И закрывать, перекрывать кислород
— пусть едут домой и там заговоры устраивают. Устроили танцы на
костях, кощунство какое! Что касается малайцев, то им следует вести
себя скромнее — когда наш Святой Владимир штурмовал Царьград, их
предки вообще еще с пальм кору обдирали.

Ну, хорошо, а вот есть авторитеты для вас, скажем так, какие-то,
все-таки президент США, канцлер Германии все же пытались наладить
диалог с Россией?

Эти, кого вы назвали, точно не авторитеты. Ну что такое, к примеру, Обама? Его заслуги явно преувеличены, разве что вот из гетто вырвался, это и впрямь какое-то новшество для Америки. Повезло, куда ему там было до Клинтон или Ромни — просто Бильдербергский клуб усадил в
кресло президента, потому что он управляемый, самовлюбленный,
недалекий.
Здесь ведь в Америке голосуют не люди, как в России, а
специальные автоматы.

Ну, как же, недалекий — Гарвард окончил.

Гарвард — это не показатель. Там и Навальный учился с Гайдар, и какие
результаты? Один подписей собрать не может, другая прислуживает
фашистам. Я вот в МГИМО учился. И то — учился вместе с Андреем
Козыревым, а он оказался национал-предателем. Так что Гарвард — это
совершенно не гарантия качества. Вдруг он в баскетбол играл хорошо?
Где же его хваленые самолеты, танки, корабли, ракеты, спутники,
морпехи? Получается — наделал Обама в Европе дел, и в сторону, и за
дверь спрятался. Как здесь в США говорит народ попроще, he is a jerk.
Кстати, в Америке многие так и считают. Что касается Меркель, то ей Владимир Владимирович все еще в Брисбене объяснил. Меркель — склочная старушенция, захотела проглотить больше, чем может. Да кого не возьми в Европе — это ведь жалкие карикатуры на политических деятелей, продажные клоуны и трусливые ничтожества, в основном.

Виталий Иванович, похоже, трибунал будет все-таки создан, несмотря на вето России в Совбезе. Как будет реагировать Россия?

Так пусть создают, чего хотят. А мы выполняем наказ Путина — ни шагу
назад, а только вперед.
Пусть себе теперь думают у себя в Израиле, в
Америке — у нас свои методы, свои инструменты. Война есть война, на ней все способы хороши — не раз заливали Европу кровью, вот из-за ее опрометчивых решений, ошибок. Так, кстати говоря, считает и наш выдающийся историк, профессор, между прочим, Центрально-Европейского университета, известный западник Алексей Миллер — без России в Европе ничего не решишь, а Россия — это Путин, в первую очередь, пусть европейцы зарубят себе это на носу, и американцы тоже — носы, благо, большие, и всюду лезут.

Многие ваши высказывания они такие, удивительно смелые — вы ничего не боитесь?

Я — дипломат. Представляю ядерную державу. Представляю великого Путина
— спасителя России. Кто и что мне сделает?
Я хоть камаринского могу на круглом столе в зале заседаний станцевать, или плюнуть в кого-нибудь в
Совете Безопасности. И что? Каждый должен знать свое место. А кто к
нам подсылает «Боинги» — тот и виноват в том, что с ними потом
происходит. Пора уже это сообразить".

РЕПЛИКА ОТ ЮРИЯ БОБЫЛОВА

Сегодня мне не хочется специально комментировать некоторые весьма странные тезисы интервью. Признаюсь: ХОЧУ, НО НЕ МОГУ!

Я просто открываю файл своей книги "ГЕНЕТИЧЕСКАЯ БОМБА" (М.: 2008, с. 176-177) и ИЗВЛЕКАЮ вот такой фрагмент:

       "Новейшая научная практика (в  т.ч.  в относительно неразвитых странах мира) говорит о том, что  развитие современной науки уже перешло через важную критическую черту  в обеспечении  безопасности мирового сообщества: отныне малая компактная научная группа (например, генетиков, биотехнологов, биохимиков, вирусологов и др.)  может создать особо опасный «научный продукт», способный уничтожить если не все население земного шара, то его значительную часть – 30, 50 или 70%.
Можно задать вопрос: «А почему не 100%?»
Казалось бы, нужный ответ напрашивается сам собой. Полное исчезновение цивилизации не имеет для наукоемких террористов  глубинного смысла. В силу известных уже наступивших «пределов роста» необходимо быстрое и значительное (например, на уровне 5/6, что вполне реализует идею «золотого миллиарда»)  сокращение численности населения земного шара.
       Примечательно, что этого не могло случиться в ядерной физике, ракетной технике, лазерной оптике и др., как бы ни были важны для военных соответствующие научно-технические достижения.
       В августе 2003 г.  была опубликована моя статья «Гостайна и наукоемкий терроризм» («Независимое военное обозрение», 2003, № 27, с.7). Поскольку редакция вынесла эту статью на обсуждение, в течение последующей недели пришло десяток электронных писем, в т.ч. из США.
Критика «вольности» гражданской науки многих задела.
      Кто-то задал и мне прямой вопрос: «А насколько лично я «лоялен» к сохранению мировой Цивилизации?»
Мой ответ не вызовет большого удивления: «Мир не совершенен и часто не справедлив, потому и я за известные (крупные) перемены.  Однако лично мне не все понятно».

       Но факт, что в высокоорганизованной природе и в человеческом сообществе рядом с любовью к «своим» сородичам (особенно в рамках расы, нации, вида), параллельно идет ненависть, месть и агрессия, существенно обостряющиеся в кризисных ситуациях.
       Например, австрийский лауреат Нобелевской премии за труды в области поведения животных К. Лоренц (1903-1989 гг.) в своей книге «Агрессия»: Das sogenante Bose) утверждал, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных [68]. Подробнее о его позиции говорится ниже. Кстати, К. Лоренц стоит в одном ряду с такими видными расовыми антропологами, как О. Фишер, Ф. Ленц, Г. Гюнтер, Р. Бенедикт, Б. Малиновский, Й. Эйбл-Эйбесфельдт и др., чьи труды отчасти нашли признание в официальной идеологии в нацистской Германии.
       Царем в агрессии и насилии является человек разумный (биологический вид).
       Вспоминается одиозный и действительно безумный маркиз де Сад (1740-1814 гг.), который в своем извращенном отношении к миру сделал свой примечательный вывод. Если Бог существует, и он создал ТАКУЮ ПОРОЧНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, то он порочнее гнуснейшего из злодеев, и мы должны быть благодарны за то, что он всего лишь фантом человеческого воображения. Вспомним, проповедуя атеизм, крайний индивидуализм и чувственные наслаждения (как ныне говорят «нетрадиционной сексуальной ориентации»), де Сад с циничным томлением мечтал о самом крайнем наслаждении, которое можно испытать. Это уничтожение целой Вселенной: «Остановить ход светил, обрушить плывущие в пространстве планеты!».

ВЫВОД: КОНЕЧНО, СКОРОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЕ - БЫТЬ!!!

Бобылов Юрий.О, эти грешные неконкурентные греки: "ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ" ПО ЛУКИАНУ

Бобылов Юрий. О, эти грешные неконкурентные греки:
                     "ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ" ПО ЛУКИАНУ


Эта НОВЕЛЛА может вызвать интерес интеллектуального читателя не только в России, но других странах.
Есть своя история написания текста.
Все началось, когда я, старшеклассник средней школы подмосковного г. Чехова, снова зашел в наш книжный магазин. Я всегда много читал, н покупал по вкусу крайне редко (денег в семье на книги не было). В тот раз меня привлекла красочно изданная книга "ЛУКИАН". Заканчивая среднюю школу, я интересовался особо ПОЛИТИКОЙ,а также памятниками философии.
Не сразу, но я купил этот том с философскими очерками. Кстати, двухтомник "ПЛУТАРХ" я купил лишь через 50 лет.
Читать "ЛУКИАНА" в те сложные хрущевские годы мне показалось скучновато. Книга это хранилась в домашней библиотеке, а при переездах с квартиру на квартиру неизменно выживала в силу качественной полиграфии и красивой обложки.
Как-то после 20 лет супружеской жизни я не выдержал, решив прочитать самые интересные работы Лукиана. Здесь-то мне попалась совсем небольшая сатирическая новелла "ДВЕ ЛЮБВИ". Её содержание меня удивило. При этом в новелле была своя "философия". В самом простом житейском смысле это та истина, что ЖЕНЫ НАДОЕДАЮТ И ОТСЮДА ФЕНОМЕН ИЗМЕН.
Мой обычный интерес - это именно ЖЕНЩИНЫ, но существа сложные, а при их неожиданной симпатии к новому мужчине, его отказ в дальнейших контактах, чаще всего воспринимается как БОЛЬШОЕ МУЖСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Я уже знаю, что ЖЕНЩИНЫ - неглубоки в своих чувствах, алчны, непостоянны, любят новые наряды и разные украшения. По-своему ЖЕНЩИНЫ ДЛЯ МУЖЧИН ВЕСЬМА ОПАСНЫ.
Сюжет новеллы "ДВЕ ЛЮБВИ" требовал определиться в том, что ХОРОШО и что ПЛОХО. В этой связи я решил "кинуть камень" в это вечно порочное "женское начало". Сначала были идея, потом - эскиз, далее трудные размышления, наконец, этот текст получил свое завершение, будучи усиленным рядом моих новых приобретений.
Ниже сам текст несколько сатирической культурологической новеллы под названием  "ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ" ПО ЛУКИАНУ". Текст годится и для данного Блога, где фигурируют "ОСОБЫЕ ЛЮДИ" и их особые карьеры в бизнесе, власти и др.

                "ВТОРАЯ ЛЮБОВЬ" ПО ЛУКИАНУ


            "О бедер друга близость благодатная!"
ЭСХИЛ "Мирмидоняне"
(Фрагмент 136)

                "Я ненавижу, когда один лишь доволен в постели
                 (Вот почему для меня мальчик-любовник    не мил)"
ОВИДИЙ "Наука любви"
(  Книга 2, стих 680)



1. Любовь всегда велика и мучительна

После распада в 1991 году и трансформации «тоталитарного имперского СССР» в «открытую демократическую Россию» к нам постепенно приходит новая жизненная мудрость. И даже сама всепоглощающая человеческая любовь стала восприниматься гражданами России по-новому.
Большая многонациональная Россия, однако, все еще остается Великой Империей, и хотелось бы, чтобы дальнейшего распада нашей государственности и примитивизации культуры не было. Именно в этой связи встает вопрос о смысле однополой "второй любви" в виде гомосексуализма у мужчин и лесбиянства у женщин для самосохранения и процветания новой России.
"Вторая любовь" - явление неоднозначное и сама по себе не является признаком крушения Великих Империй.
       Новым для нас, однако, является проявление российского гомосексуализма и лесбиянства как признака возможного крушения уже Российской Империи, крушения устойчивого образа жизни россиян с их приверженностью к патриархальным обычаям, сдобренными  бывшими прокоммунистическими установками почти христианскими моральными заповедями. А в них ничего не было про "однополую" любовь.
Перед неясным будущим России чего уж тут говорить об "экономических реформах". Нам бы привести в порядок наши общественные нравы.
       А пока страх перед будущим более тянет не к реформистским проектам или мифической политической борьбе почти одних и тех же олигархов, а к фундаментальному изучению истории существования Великих Империй, их нравам и проблемам, истории их рождения и упадка. Здесь-то и обнаруживаешь и по новому воспринимаешь многие явления нашего удручающего образа жизни, куда более смело стала входить и однополая любовь.
Кажется, все великое, а истинная любовь именно такова, в эпоху расцвета Империй действительно было "великим" и это - "внеисторично".
Итак, центральный вопрос - о "величии" нашего национального гомосексуализма и лесбиянства.
       Есть ли оно?


2. Хорошее познается в сравнении

С чем хотелось бы сравнить нашу Россию, если не с Великими Империями Древнего Рима и Древней Греции.
Древний греко-римский мир привлекает культурную мысль не случайно. Хочется посмотреть на "тот" стиль жизни глазами талантливых бытоописателей добиблейской древности (что не равнозначно ее мудрости) и сделать некоторые неожиданные для современника выводы  и про "вторую любовь".
Жившему в царствование династии Антонинов писателю-сатирику и прогрессивному мыслителю поздней античности Лукиану из Самосаты (2-й век н.э.) можно лишь позавидовать. Он не жил, как мы, в "эпоху перемен".
По словам софиста Аристита в счастливое правление Антонинов все города соперничали между собой в красоте и привлекательности, везде  было множество площадей, водопроводов, пропилеев, храмов, ремесленных мастерских и школ. Города сияли блеском и привлекательностью, а вся земля была украшена как сад. Кажется, что наша благополучная Москва и в лучшие годы своего бытия не была так хороша, как эти римские города.
Конечно, во 2-м веке н.э. Римская Империя достигла своего наивысшего расцвета. Потому и нравы были вполне "на высоте". Здесь следует иметь ввиду совсем не тот факт, что колонны воинствующих римских легионеров сопровождали стада коз скорее для сексуального отдохновения воинов, чем для получения питательного козьего молока.
      Нам надо посмотреть на ценности "второй любви".

3. "Две любви" писателя Лукиана

Лукиану из Самосаты принадлежит весьма изящный диалог в прозе "Две любви", где главное место в повествовании уделено сравнению мужской любви к женщинам и к мальчикам. Это изложение чисто мужской  авторской позиции.
       Известно, что мужчины иначе, чем женщины, воспринимают любовь. При этом на эмоциональном уровне "женщина любит ушами, а мужчина - глазами". За два истекших тысячелетия человечество узнало о себе и природе много нового и необычного. Сегодня мы живем, окруженные многочисленными достижениями науки и техники. Нам служат электричество, связь, радио и телевидение и т.д. Мы дома, на работе, на отдыхе окружены разнообразной техникой.
      Казалось бы, мы все много знаем и больше живем, чем древние греки и римляне. Но сама человеческая природа практически осталась неизменной. Все, что в чувственно-эмоциональной жизни, волновало их, продолжает волновать нас. Многие человеческие причуды, ошибки, заблуждения и т.д. переходят из поколения в поколение, сохраняя преемственный интерес к достижениям нашей общей культуры.
Правда жизни, как и положено в принятой тогда литературной форме, излагается поочередно устами (1) афинянина Калликратида и (2) Харикла из Коринфа. Очевидно, действие происходит в "грешной" Греции, так полюбившейся сегодня  российским туристам своими красотами. Они по разному смотрели на любовь. Если первый всегда окружен множеством молодых и красивых юношей без каких-либо следов растительности на лице, то второй - целым хором арфисток и танцовщиц. Уже это все служило достаточно ярким признаком любовных склонностей каждого из них.
Нет нужды детально пересказывать "Две любви" Лукиана. Более важно привлечь внимание к идейной позиции Харикла, поклонника мужской любви к женщинам,  и Калликратида, который четко предлагал не путать небесного Эроса с Эросом-младенцем, именно тем самым, который воплощал мужскую страсть к женщинам.
       Нет нужды затрагивать и криминальные аспекты любви, виды насилий и способов наказаний за них, чем так любят заниматься наш "Московский комсомолец" и представители российской прокуратуры. Ведь сама по себе любовь, какой бы "по счету" она ни была, криминальной никак не является. Но преступное - это насилие в любви.

4. Природа требует, чтобы мужчина любил женщин

       Харикл никак не мог понять, в чем преимущества однополой любви.
Его доводы "абсолютны": "Но ничто не может родиться от одного существа; поэтому она сделала природу каждого вида двойственной: мужскому полу она дала в удел выделение семени, а женский - сделала как бы вместилищем рождаемого. Вложив в оба пола взаимное влечение, она сочетала их друг с другом предписав нерушимый закон, чтобы и тот и другой пол оставался верен своему естеству и чтобы ни женщины не вели себя, вопреки природы, как мужчины, ни мужчины непристойно не изнеживались. Благодаря этому лишь общение мужчин с женщинами до сих пор сохраняет в непрерывных сменах поколений человеческую жизнь бессмертной: ведь ни один мужчина не может похвалиться, что рожден мужчиной".
       Харикл смело вступает в идейный поединок с Калликратидом и не может не обратить внимания, что связь с женщиной намного приятнее, чем с мальчиком. В женщине есть то, чего нет у мужчины: "А у любой женщины кожа всегда блистает прелестью и завитки густых локонов падают волнами, подобно прекрасно цветущим гиациантам: одни распущены сзади и украшают спину, другие щедро вьются вокруг ушей и висков, кудрявее луговых трав".
Сойдясь с женщиной, как во время совместной трапезы друзей, мужчина и женщина  дают друг другу одинаковое наслаждение."Однако никто еще не обезумел настолько, чтобы сказать, будто и мальчиками дело обстоит так же. Наоборот, совратитель удаляется, получив изысканное, по его мнению, наслаждение, а на долю обесчещенного остаются поначалу только боль и слезы".
      Когда же он кончил свою речь, грозно и дико смотрели исподлобья его глаза.
Можно несколько раз внимательно послушать Харикла и удивить некоторой непоэтичности  в оценке женщины. Я лично не стал бы скупиться на привлекательность самой женской природы. Эти пресловутые полградуса повышенной температуры всегда делают прикосновение к женскому телу чуть-чуть обжигающим. А эффект от прихорашиваний: прически, косметики, подобранного к случаю платья, нарочитая манерность (все они отчасти - артистки)?
      Разве не получается в итоге этакая красавица-куколка? Та самая, про которую мой кумир Ф. Ницше написал так: "Две вещи любит мужчина - опасность и игру, и любит он женщину как самую опасную игрушку".
Для мужчины женщина всегда опасна и тем более хочется поиграть в известную любовную игру. А женский характер с их  переменчивостью и пусть непостоянством? Так и хочется сказать стихом из песни: "Зачем вы, мальчики, красивых любите, непостоянная у них любовь?"
     Однако, Лукиан писал свою "две любви", отдавая дань причуде и мудрости скорее Калликратида.

5. В любви мужчин к женщинам лишь необходимость
   продолжения человеческого рода


Афинян Калликратид не мог отрицать факта, что именно любовь к женщинам обеспечивает продление человеческого рода. Сама природа наложила мужчине на плечи тяжелое любовное бремя и своей силой побуждает следовать ее велениям. К тому подмечено, что для большинства женщин сексуальный контакт означает больше, чем просто физическое удовлетворение.
К сожалению, женщина более склонна к эмоциям, поэтому чувства ее могут проявляться и тогда, когда она этого не желает.
"Пока дело касается детей - пусть сохраняют вое значение женщины; но во всем остальном - прочь, знать  их не хочу!" (здесь и далее см. издание: Лукиан из Самосаты. Избранное. Пер. с древнегреческого, ГИХЛ, М., 1962.
Наш многоопытный современник не может не согласиться с меткими замечаниями писателя древности.Кто же в здравом уме мог бы перенести женщину, которая с раннего утра прихорашивается с помощью неестественных ухищрений?  Ее подлинный вид безобразен, и лишь искусственные украшения скрадывают природную неприглядность.
"Тот, кто взглянул бы на женщин, когда они только что встали с ночного ложа, решил бы, что они противнее тех зверей, которых и назвать утром - дурная примета (т.е. обезьян - прим. автора). Поэтому и запираются они так тщательно дома, чтобы никто из мужчин их не увидел. Толпа старух и служанок, похожая на них самих, обступает их кругом и натирает изысканными притираниями их бедные лица.
       Вместо того, чтобы смыв чистой струей воды сонное оцепенение, тотчас взяться за какое-нибудь важное дело, женщина разными сочетаниями присыпок делает светлой и блестящей кожу лица... Но больше всего времени и сил тратят они на укладку волос... Потом заколдовав себе тело обманчивой привлекательностью поддельной красоты, они румянят бесстыдные щеки, натирая их морской травой, чтобы на бледной и жирной коже заалел пурпурный цветок..."
Вот уж суровая мужская критика женского рода, дошедшая из древности до нас к началу ХХI века!
       Правда, конечно, в том, что знатная римская дама вела совсем иной образ жизни, чем наша современница, измученная пьющим мужем, беспризорными детьми, неорганизованным любовником и всем неустроенным российским бытом.
       Но, ведь, в остальном Калликратид прав. Вспомните многовековую культуру женских ухищрений и их «роковые» последствия для мужчин.
Наконец, вспомните вкус сверхмодной женской помады при поцелуе своей любовницы и вы все поймете без лишних слов.

6. Совсем иное качество в однополой любви


Теперь стоит противопоставить женским порокам мужественный образ жизни юноши.
"Рано встав с одинокого ложа, простою водой смыв остатки сна и надев священную хламиду, он уходит от отцовского очага и идет, потупившись, не глядя ни на кого из встречных. Провожатые и дядьки следуют за ним пристойной толпой, держа в руках скромные орудия добродетели: не глубоко прорезанные зубьями гребни, пригодные только чтобы приглаживать наши черты; нет, за юношей несут складные таблички, книги, хранящие память о доблестных деяниях, и, если ему нужно идти к учителю музыки, - сладкозвучную лиру".
Как видно из этой цитаты, у древних в эпоху расцвета государства царило уважение к науке и технике, вообще к прогрессу. Сегодня же в Российской Федерации отношение к ученым и инженерам совсем иное. И не отсюда ли - первые ростки странной варварской морали и падающих нравов общества, в том числе и в любовной сфере?!
Иное было там отношение и к спорту и физической культуре. После своего образования юноша совершенствовал свое тело. "Он занят фессалийскими конями, а потом закаляет свою юность, в мирное время изучает военное дело, бросая дротики и пуская стрелы меткой рукой. Потом - умащение палестры, под зноем полуденного солнца покрывается пылью крепнущее тело, и каплями стекает пот трудных состязаний. После этого - недолгое умывание и умеренная трапеза, подкрепляющая юношу для предстоящих вскоре трудов; и снова с ним учителя и записи, в которых намеками или прямо рассказано о делах древности... Когда же вечер прекратит его труды, юноша умеренно отдает необходимую дань потребностям желудка и, успокоенный дневной усталостью, спит сладким, достойным зависти сном".
Не находим мы у афинянина и намека на какую-либо подростковую мастурбацию такого юноши.
"Так кто же мог не влюбиться в такого юношу?" - спрашивает он.
Действительно, кто? Однако Калликратид  ставит проблему глубже. "Влюбленный хотел бы, конечно, чтобы его возлюбленный, не спотыкаясь и не уклоняясь, прошел через жизнь к старости, не испытав ни горя, ни завистливой  судьбы... А если бы он умер, не вынес бы жизни и я; как мою последнюю волю, я  завещаю тем, кого после я любил больше всех, чтобы над нами обоими насыпали общий могильный холм и, смешав кости с костями, не разделяли бы нашего безгласного праха".
Вот такой силы и благородства был тот их гомосексуализм.
Здесь идеализм любви к мальчикам вообще достигает у Калликратида своего апофеоза и мог бы послужить примером подражания для наших "заблудших" (в прямом смысле) граждан.

7. Краткий экскурс в современную сексопатологию

То, о чем спорили и продолжают спорить многие великие философы разных исторических эпох, весьма занимательно, в силу применяемых ими глобальных идеологических конструкций. В них и сама человеческая любовь лишь составной элемент нашего противоречивого бытия. Мы можем протестовать или смеяться в части наивности дискутирующих сторон, но неизбежно повышаем качество своего образования и мировоззрения на мир.
Совсем иначе, с одной стороны, более примитивно, а с другой стороны, научно, но узко специализировано, на все смотрят современные сексопатологи.
      С 1974 г. в мире не менее, чем раз в два года стали проходить международные сексологические конгрессы (сначала был Париж, потом - Монреаль, Рим, Мехико и др.). Интересно, что несмотря на имеющийся прогресс в научных знаниях, окончательная истина в отношении "истинности" той или иной все также далека от сложнейших объектов изучения. Вопрос еще и в том, должно ли большое общество, чаще всего  само в социальном отношении не всегда здоровое, жестко диктовать нормы поведения также не совсем здоровому индивиду  (кроме крайних случаев, сулящих опасность, например, для детей)? Может быть, последний как раз и ближе к Богу?...
В классической отечественной книге "Частная сексопатология ( Руководство для врачей), под редакцией Г.С. Васильченко, тт. 1 и 2", в частности, отмечается:
      "... Если сексопатологи из любой страны без труда понимают друг друга, когда обмен информацией ограничивается кругом таких понятий из общей патологии, как эрекция, эякуляция и оргазм, под которыми все они подразумевают в общем одно и то же, то в частной сексопатологии до сих пор тот или иной термин одни воспринимают как наименование симптома, другие - как обозначение синдрома, а третьи истолковывают его как самостоятельную нозологическую форму. Когда некоторые пациенты на вопрос врача о жалобах отвечают: "У меня, доктор, гомосексуализм", они не выходят за пределы естественной для них терминологической ограниченности. Однако гораздо хуже то, что в таких случаях большинство записывают в графу "диагноз" истории подобных больных "гомосексуализм", не сомневаясь в том, что обозначили болезнь, нозологическую форму. Конечно, увидеть, что за основной жалобой на сексуальное влечение к одноименному полу и симптомокомплексом гомосексуализма стоят различные синдромы ( у одного - сверхпрочная фиксация ранних сексуально-эротических влияний внешней среды, а у другого  - генетическое отклонение, проявляющееся сочетанием мужского паспортного пола с типично женской морфограммой и соотношением уровней эстрогенов и андрогенов, характерным для женщины), и понять это при терминологической неупорядоченности большинства околосексологических и даже сексологических публикаций не так просто" ( там же, т.1, с. 5-6).
      Однополая любовь характерна не только для мужчин, но и для женщин, что рождает такие этические проблемы, которые прошли явно мимо наших древних греков и римлян.
      Кстати, австрийский ученый времен нацизма и лауреат Нобелевской премии К. Лоренц (1903-1989 гг.) в своей известной книге «Агрессия» о поведении животных с юмором описывает причуды однополой любви у молодых гусаков и понятные нам переживания одинокой влюбленной гусыни.
В 1920 году М. Хиршфельд (там же, т 2, с. 97-99) обследовал более 10000 мужчин и женщин с гомосексуальным влечением. При это обнаружилось, что в 5% влечение было направлено на детей, в 45% на подростков, в 45% на взрослых и в 5% - на пожилых людей. Приблизительно по 50% пришлось на "активных" и "пассивных" гомосексуалов мужчин и женщин. Различны и способы "запретной" любви: взаимная мастурбация (40%), орально-генитальные контакты (40%) и другие, явно, "странные" для среднего человека способы чувственного наслаждения. (имитация коитуса с помощью рук и различных приспособлений, раздражение языком эротических зон тела и др.).
      Приводимые в качестве примеров жизненные коллизии в книгах по сексопатологии не могут не поразить даже образованного в таких делах человека.
       Вот случаи любви взрослых женщин к подросткам - "эфебофилия".
"Медицинская сестра К., 28 лет, специально устраивалась работать в подростковые отделения психиатрических больниц, где знакомилась с подростками мужского пола, в первую очередь с сексуально распущенными, и во время  вступала с ними в половые контакты. Из-за конфликтов с администрацией ей пришлось сменить несколько мест работы. На последнем месте работы в отделении контактов с подростками не имела, но при выписке избранным пациентам давала свой домашний адрес, происходили интимные встречи.
       В другом случае учительница 8-х классов, 35 лет, приглашала к себе домой учеников, где обучала их половой жизни, совершала с ними половые контакты. После  нескольких  встреч  она  расставалась  с  подростком  и приглашала другого" (там же, т. 2, с. 94).
После прочтения десятка подобных медицинских книг с удивлением обнаруживаешь, что читать одиннадцатую уже не стоит. В основном, все уже открыто и описано. Главное, что в природе всяческих запрещенных "любовей" - великое множество. Правда, есть разные подходы к интерпретации соответствующих случаев.  

8. Так почему же пала Римская Империя?

Говоря о "второй любви", Лукиан ставит на первое место сексуальных побуждений лишь красоту мужских форм.
Между тем, этот мотив, возможно, и не был главным.Так, Блох И., давая характеристику гомосексуальных отношений в Элладе, отмечает иное: "Характер этих отношений своеобразен: качество мужчины, его геройство через посредство любви передаются любимому мальчику. Поэтому общество считает желательным, а государство даже настаивает, чтобы  выдающиеся мужчины любили мальчиков; поэтому мальчики предлагают себя героям. Для мальчика считалось позорным не найти себе возлюбленного, и считалось за честь - которую на Крите праздновали и публично, и в семье - если мальчик приобретал любовь уважаемого возлюбленного и торжественно соединялся с ним" (Блох И. История проституции. "Аст-Пресс". С.-ПБ., 1994, с. 197).
Но, как известно, сама Эллада и Древний Рим как Империя пали, ибо там рядом с красивыми словами были далеко не красивые дела (и пусть лишь марксисты твердят, что там производственные отношения тормозили развитие производительных сил). Похоже то, что случилось в древности, происходит и у нас в России.
      И вот эти роковые июльские дни 2015 г. вновь рушится красочная, но грешная Греция.
Надо прямо сказать, что поступки афинянина на любовном поприще не совсем отвечали его словам. Красивых рабов-любовников Калликратид держал при себе лишь до тех пор, пока первый пушок не оттенял им  лица. Когда же щеки у них покрывались мягкой щетиной, он отправлял их в свои афинские имения управляющими или надсмотрщиками.
Далее, несколько странно воспринимал Калликратид и красивых женщин в позиции сзади. Здесь нельзя пройти мимо эпизода посещения им и его друзьями храма Афродиты, где стояла прекрасная статуя из паросского мрамора. Вся ее красота была ничем не скрыта, не окутана никакой одеждой; богиня была обнажена, и только чресла слегка прикрывала одной рукой. Когда Калликратид смотрел на нее спереди, то смотрел спокойно. Но когда он увидел ее сзади, что заставило афинянина  вспомнить мальчиков, он вдруг закричал, обезумев: "О, Геракл! Какая соразмерная спина! Какие полные бока - как раз по ладоням, обнимающих их! Какой красивой линией изгибаются мышцы ягодиц! Они и не прилегают слишком плотно к костям из-за худобы, и не расплываются в чрезмерной полноте и  тучности. А как сладостна улыбка этих ямочек, запечатлевшихся по обеим  сторона бедер, - и сказать нельзя!"
Как видно, и красивые женщины волновали Калликратида, но лишь сзади.
       Здесь-то и просматривается специфическое отношение его к красоте женщин. Наш герой явно был поклонником анального секса и, как известно, при такой любви каждая пятая женщина достигает полноценного оргазма. При всем этом та духовная красота  и идеализация мальчиков, о которой порой афинянин был склонен рассуждать,  оставались совсем в стороне. О чем-то Лукиан из Самосаты умолчал. Мы же можем беспристрастно сделать вывод, что Калликратид - это лжец и лицемер!

9. Заповедь Сократа


Мы лишь бегло прошлись по творению Лукиана из Самосаты. Но факты из того стиля жизни достаточно многозначны и позволяют сделать определенные выводы.
Критически воспринимая взгляды афинянина как открытого гомосексуалиста, хочется спросить в очередной раз: "А есть ли вообще эта самая любовь на белом свете?" Вот глубинный вопрос бытия, прошлой и настоящей жизни, затмевающий поверхностное, отбрасывающий в сторону и "первую", и "вторую", и "третью" (это что такое?)  и последующую любовь.
Можно, конечно, очередной раз апеллировать к мудрости Сократа. Лукиан пишет:" Этот Сократ к прочим своим учениям, которые приносят пользу в жизни, прибавил и завет любви к мальчикам, потому что она в высшей степени полезна". Но по мнению самого Лукиана полезна далеко не всем, а только философам.
Третье лицо в произведении "Две любви", от которого и ведется рассказ, на пути к компромиссному решению сложной проблемы человечества, какой действительно является любовь, отмечает, что браки полезны людям в жизни и, в случае удачи, бывают счастливыми (женщины торжествуйте!). А любовь к мальчикам,  поскольку она завязывает узы непрочной дружбы, является делом одной философии. "Поэтому жениться следует всем, а любить мальчиков пусть будет позволено одним мудрецам".
       А теперь еще один вывод в части обеспечения проведения "кардинальных политико-экономических реформ" в России.
       Очевидно, пришло время повысить мудрость нашего высшего управленческого персонала и лидеров ведущих политических партий. Подходя системно к этой проблеме можно было бы им порекомендовать испытать помянутый завет Сократа. Быть может, именно так кризисную Россию спасет нарождающийся национальный гомосексуализм?! Вроде бы, рекомендация необычная...
Но здесь не забыть бы нам про элементарную порядочность и принципиальность.
      Если Российская Империя и умрет, как умерли многие Великие Империи, то случится это не из-за расцвета однополой любви, а от неслыханного падения общественных нравов в ином отношении: лицемерия новых вождей, всепроникающей коррупции, растущей антинаучности, нерешительности в проведении подлинно рыночных преобразований и, конечно, отсутствия остро требующейся нашей великой российской национальной идеи.
Пожалуй, последнее меня самого удручает более всего.  И еще одно. Я рассказал о Калликратиде, но это совсем не мой кумир. Я остаюсь поклонником хорошеньких женщин.
В целом же "Две любви" Лукиана предстает весьма занимательной литературной вещью. Кое-что в этой небольшом произведении дает пищу для ума и нашему современнику.
       Наконец, скажу прямо, почему-то хочется другой жизни, более обеспеченной и более одухотворенной. Конечно, хочется  и "настоящей большой любви".

Бобылов Юрий. Причины провалов экономических реформ в слабой работе внешней разведки России

Бобылов Юрий. Причины провалов экономических реформ в слабой работе внешней разведки России

Очередное сообщение о выдающихся успехах США в ведении "внешнеэкономической разведки" во Франции снова показывает информационную и технологическую мощь Штатов!

На этом фоне мои научные публикации о необходимости лучшей интеграции разведывательных спецслужб и особенно СВР России с РАН и высшей школой остаются актуальными и новаторскими для российского управленческого персонала, включая Минпромторг и Минэкономразвития.
Свои первые статьи (2002-2005) о полезности создания в МЭР своей ведомственной Службы внешнеэкономической разведки я имел возможность лично из рук в руки передавать зам. министра МЭР М.Ю. Медведкову, будучи экспертом Рабочей группы РСПП по присоединению России к ВТО (А. Мордашева). Доброжелательный Медведков мне говорил: "Читаю! Понимаю! Но все это лишь во власти Президента РФ!".

Несмотря на разные положительные и критически отрицательные отклики на данные статьи, меня волновало, ПРАВ ЛИ Я, ПРЕДЛАГАЯ ТАКОЕ НОВШЕСТВО ДЛЯ РЕОРГАНИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИИ? Наконец, обдумав ситуация, я решил спросить мнение самого ПРИМАКОВА Е.М., который в эти годы уже работал в Торгово-Промышленной палате РФ. Я написал ему письмо, приложил свою наиболее удачную статью и сдал в его Секретариат.

Мог ли и должен ли бы отвечать мне бывший Директор СВР России?

Прошло 2 месяца. Здесь мне звонок от одного из заместителей Примакова.
Суть ответа Е.М. Примакова была такова: Идея статьи понятна, однако пока в ближайшие годы, на такую реорганизацию внешнеэкономической разведки идти не стоит! Причины такой позиции - разные!

В эти печальные июньские дни смерти и похорон Е.М. Примакова я должен еще раз похвалить его за "профессионализм", "эрудицию" и "умение работать с людьми"!

В ряде подобных статей я писал так: "Следовало бы усилить финансирование деятельности СВР России! Такие затраты быстро окупаются!"

СЕГОДНЯ МОЕ РЕЗЮМЕ ТАКОЕ: МОЩНАЯ СТРАНА - США! ИМЕЕТ СИЛЬНУЮ И ЭФФЕКТИВНУЮ ВНЕШНЮЮ РАЗВЕДКУ! ТАКЖЕ ДОСТОЙНО ПЛАТЯТ СВОИМ ТАЙНЫМ АГЕНТАМ И ЗНАЮЩИМ ГРАЖДАНАМ СТРАН, ГДЕ ВЕДУТ ЭТУ РАЗВЕДКУ!

После этого введения, привожу свежую новость:

Сотрудники WikiLeaks опубликовали сведения о масштабном экономическом шпионаже спецслужб США во Франции
http://newsru.com/world/29jun2015/wikileaks.html


Скандал с прослушкой высших французских чиновников и первых лиц государства Агентством национальной безопасности США набирает обороты. В понедельник, 29 июня, местные СМИ совместно с Wikileaks опубликовали новые данные о тайной слежке за политиками и бизнесменами. Уникальная информация оказалась в распоряжении газетыLiberation и интернет-портала Mediapart. На этот раз журналисты рассказали о том, как АНБ "покусилось на коммерческие интересы Франции".
В материалах со ссылкой на Wikileaks утверждается, что американские спецслужбы шпионили за французскими компаниями, руководством министерства экономики и отслеживали заключение крупных сделок и подписание контрактов, а также контакты официального Парижа с международными организациями. Целью США был сбор важной информации о французских торговых отношениях, связях Парижа с международными финансовыми институтами, G8 и G20.
"Целью АНБ стала большая часть стратегических отраслей: информационные технологии, электричество, газ, нефть, атомная энергетика, транспорт, биотехнологии и другие", - говорится в материале газеты. Его авторы подчеркивают, что в сферу интересов АНБ входили сотни местных компаний, а большая часть полученной нелегальным путем информации предоставлялась американским властям.
"Никогда еще доказательства массового экономического шпионажа во Франции, организованного самой верхушкой американского государства, не были представлены настолько явным образом", - заявляют журналисты издания.
На основании документов Wikileaks французские журналисты напрямую обвиняют американские власти в промышленном шпионаже и кражах секретных технологий. При этом, по их мнению, разведку США больше всего интересовали тендеры с участием американских компаний. Эти данные давали Вашингтону огромные конкурентные преимущества. Сообщается, что полученной информацией США делились со своими союзниками из Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. "Под прикрытием борьбы с терроризмом АНБ превратилось в боевое подразделение США в экономической войне. Войне, которую Франция полностью проиграла", - резюмирую авторы материала.
В минувшую среду, 24 июня, из документов, полученных от WikiLeaks, стало известно о прослушке трех президентов Франции, которую вело Агентство национальной безопасности США. Разведывательная деятельность проводилась в отношении Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда.
В результате главу американской дипмиссии в Париже вызвали для объяснений во французский МИД. А Совет национальной безопасности Франции опубликовал официальное заявление, в котором было сказано, что Франция не потерпит угроз своей национальной безопасности.
На фоне известий о слежке в Европарламенте прозвучалопредложение предоставить Сноудену политическое убежище. Причем выступил с этим предложением французский депутат Янник Жадо.
При этом госсекретарь США Джон Керри поспешил заявить, что американская разведка якобы не ведет перехват переговоров президента Франции Франсуа Олланда и лидеров других дружественных государств. "Мы не делаем своей мишенью президента Олланда... (и) друзей вроде президента Олланда", - заявил глава американского внешнеполитического ведомства.
Джулиан Ассанж приобрел всемирную известность в 2010 году, как раз после публикации на сайте WikiLeaks многочисленных секретных документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане. Чуть позже на сайте появились материалы дипломатической службы США - в конфиденциальных документах содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров.
Ассанж провел в посольстве Эквадора в Лондоне уже более двух лет. Таким образом основатель скандальной некоммерческой организации, распространяющей конфиденциальные материалы из анонимных источников, избегает экстрадиции в Швецию, где прокуроры собираются допросить его по делу об изнасиловании и сексуальных домогательствах.
Эдвард Сноуден, бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США, рассказавший всему миру о прослушке, которую ведут американские и европейские спецслужбы, чуть больше двух лет живет в России, которая предоставила ему политическое убежище. В США Сноудена обвиняют в умышленной передаче секретных данных спецслужбам других стран и ряде других преступлений, ему грозит до 20 лет лишения свободы.

ВПЕРЕД! К НАШЕЙ ПОБЕДЕ В МИРЕ!

БОБЫЛОВ Ю.А. БЕРИЯ ВЫБИРАЛ ДЕЛО - НАЧАЛО СТАТЬИ

Начало авторской статьи на тему "70 лет атомной промышленности России: «Проблема Л.П. Берия»:

История написания этой "атомной статьи" специфична.
Прежде всего особо секретный атомный Минсредмаш СССР - это моя большая любовь. Любовь к его самоотверженным работникам и даже к огромному мрачному зданию на Большой Ордынке, где ныне размещается ГК "Росатом". Мне дважды в 80-е годы по научной работе приходилось консультироваться в ГНТУ Минсредмаша.
Вторая причина выбора этой темы - настоящая работа в московском университете "МГРИ-РГГРУ". Многие десятилетия это был "урановый" геологоразведочный институт. В 2015 г. отмечается 70 урановой геологии России в системе бывшего Мингео СССР. Однако оказывается урановая и атомная промышленность тайно рождались и формировалась в ряде структур НКВД СССР, которым так или иначе руководил Лаврентий Павлович Берия.
Первая советская атомная бомба - это результат его большого труда и организационного таланта как руководителя именно НКВД.
В моей статье много ссылок на источники.
При написании этой ответственной статьи про "кровавого" тирана Берия меня удивило огромное число работ с положительной оценкой этой известной личности.
Уже в конце своей работы я почувствовал, что не просто пишу, а иду по крайне опасному внутриполитическому "минному полю".
Но вероломный смертельный удар по Берии был нанесен Хрущевым, выступления которого по радио и телевидению мне пришлось узнать в полной мере. Трудно было мне, школьнику, уважать Н.С. Хрущева, например, в 1962 или 1963 годах. О, эта эпопея со продуктовой спасительницей нашего народа в лице КУКУРУЗЫ на подмосковных полях! О, это огромное число политических анекдотов про Хрущева и его кукурузу! Ценная сельскохозяйственная культура эта кукуруза, но не совсем подходит даже для нашего относительно теплого подмосковного климата. Кстати, по команде Н.С. Хрущева уничтожалась стратегическая военная авиация в те "ракетные годы".
Что-то этот политик сделал и хорошее для страны, но при Л.И. Брежневе он упорно не показывался по телевидению и в прессе. А как аккуратно вырезался Н.С. Хрущев из кинохронике о встрече первого космонавта Юрия Гагарина в застойные 80-е годы?!
Почему в СССР и России про умерших крупных политиков и руководителей всегда начинают отзываться плохо и вычеркивать из национальной истории?
Есть свой "политический" и "исторический" ответ (см. работы российских и иностранных политологов).
В силу таких причин мне хотелось написать "доброжелательную" и "правдоподобную" юбилейную статьи про выдающегося руководителя сталинской эпохи Л.П. Берия. Жаль, что даже в 2015 г. эта историческая личность времен СССР еще недооценена и в политическом забвении.
Спасибо за очередное посещение моего Блога!




БЕРИЯ ВЫБИРАЛ ДЕЛО

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6058


Юрий Бобылов, к.э.н., научный редактор журнала
«Менеджмент и бизнес-администрирование»


В 2015 г. отмечаются юбилеи 70-летия организации атомной промышленности СССР («Росатом» и РАН) и урановой геологии (Минприроды РФ). Снова идет осмысление и переоценка сделанного в военные и послевоенные годы по «Урановому проекту», включая и глубоко секретную деятельность организатора атомной промышленности Л.П. Берия.
В последние годы в России изданы интересные и содержательные книги и статьи, в которых описаны коллизии особо секретной управленческой практики Правительства СССР и ГКО. Часть источников в открытом доступе в Интернете. Можно особо отметить два источника: Г.А. Гончаров, Л.Д. Рябев «О создании первой отечественной атомной бомбы» (Саров, 2009) и Бордуков В.В., Корчагин Е.Ф. Маршал Берия и Атомный проект (Проатом.Ру, 2010). В личной библиотеке автора такие осмысленные монографии: Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 1950 годы // М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005, 700 с., Сульянов А.К. Берия. Арестовать в Кремле: Историческая хроника // Минск: Харвест, 2005, 592 с.,  Долгополов Н.М. Абель – Фишер (2-е изд.) // М.: Молодая гвардия, 2011, 362 с., Уран и люди. История СГАО «Висмут» / В 2-х томах, // М: ООО «Изд. Спец-Адрес», ООО «Буки Веди», 2012, т. 1 – 438 с., т. 2 – 464 с. Цквинтария З.Ч. Берия без лжи. Кто должен каяться // М.: Яуза-пресса, 2013, 416 с.,  Лурье Л.Я., Маляров Л.И. Лаврентий Берия. Кровавый прагматик // СПб.: БХВ-Петербург, 2015, 624 с.
Из такой литературы становится понятным, как в условиях «мобилизационной экономики» действовала жесткая авторитарная системы управления государством для создания атомного оружия. Интересны особенности организации атомной научно-технической разведки.  См.: Бобылов Ю.А. Атомная разведка СССР и организующая роль Л.П. Берия // Атомная стратегия XXI, 2011, № 56, с. 5-8 и № 57, с. 5-6 –  proatom.ru›modules.php?file=article&name=News&sid…
История АТОМНОГО ПРОЕКТА в Германии, США, Великобритании и СССР детально изучена, хотя некоторая информация является или сомнительной, или неполной.
Автор придерживается своей особой научной и идеологической позиции, в том числе о смысле и методах «построения в одной стране развитого  социализма».  Этот тематический обзор основан на использовании многих источников, часть которых приводится в ссылках. Пришлось узнать удивительные факты (например, случай с «политическим оппозиционером советской системы» Л. Ландау и др.). По мере завершения работы над текстом возникала аналогия с переходом автора через «минное поле». Кстати, хорошо знающие автора редакции журналов «Экономические стратегии», «Информационная безопасность», «Мир и безопасность» предпочли уклониться от такой «бериевской темы».  Вместе с тем, удивило множество работ с положительной оценкой такой одиозной личности из ближайшего сталинского окружения как Л.П. Берия.
В этот юбилейный год уместно поставить вопрос о целесообразности решений в центре и на местах об установке памятников и мемориальных досок выдающемуся  организатору атомной промышленности СССР Лаврентию Павловичу Берия. Автора радует, что дискуссии на эту тему активно ведутся, включая ЗАТО Саров.


1. Берия в первых рядах защитников Отечества и самого И.В. Сталина


Проблематика атомного оружия коснулась самого Л.П. Берия, когда он с 25 ноября 1938 г., стал руководителем НКВД СССР, а с 3 февраля 1941 г. -  первым заместителем Председателя Совета Министров СССР, курируя внешнюю разведку НКВД. До 1938 г. этому политическому и государственному лидеру пришлось выполнять весьма деликатные задания по борьбе в Грузии с «врагами народа» и политическими противниками И.В. Сталина. Спецслужбы СССР особо контролировались И.В. Сталиным и поддерживали его личную политическую власть. 25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР. С приходом Л. П. Берии на пост главы НКВД масштабы репрессий резко сократились. По разным данным российских историков, в 1938 году было освобождено от 200 до 280 тыс. чел. За 1939 год по обвинению в контрреволюционных преступлениях были приговорены к высшей мере наказания лишь 2,6 тыс. человек, за 1940 год — 1,6 тыс.  (см.: ВИКИПЕДИЯ – БЕРИЯ, Л.П.).
В кровавых репрессиях 1937-1938 гг.  не могли не быть замешаны все члены сталинской команды и временных лоббистских группировок (Ворошилов, Молотов, Берия, Хрущев, Микоян и др.). Сам Сталин искал и находил изменщиков и шпионов в руководстве Красной Армии, спецслужбах и госаппарате. Начать работать в окружении И.В. Сталина – это смелый жизненный поступок Л.П. Берия, хотя его тщательно оценивали и выбирали в Москве.
Лично мне видны большие изъяны в марксизме-ленинизме, который был положен в основу государственного строительства после большевистского переворота (пусть «революции») в 1917 г. Формально в преимущественно крестьянской стране была возможна «Диктатура пролетариата» под руководством политической партии «ВКП(б)». При этом с 1917 г. шла непрерывная кровавая «классовая борьба». Объективно к 1937 г. в СССР появилось немало новых противников сталинской политической и хозяйственной системы. Принудительная массовая коллективизация в деревне с созданием колхозов, показавшая неэффективность уравнительного и обезличенного сельскохозяйственного труда, в первую очередь вызвала недовольство в массах. Сама экономическая теория  строительства социализма в одной стране узаконивала субъективизм и произвол в деле организации и управления народным хозяйством, подводя «теоретическое обоснование» существованию репрессивной административной системы. Усиливалось директивно-плановое управление с прямым внерыночным распределением материально-технических и финансовых ресурсов между предприятиями, к централизованному решению вопросов нормирования, ценообразования, кредитования. Кстати, политика и экономика современного успешного Китая ныне строится на сильной «ревизионистской основе» по отношению к классической «советской модели».
Интересный факт из жизни нашего крупного физика Л.Д. Ландау. По мнению акад. И. М. Халатникова, который работал над советским атомным проектом, в составе их группы Л. Д. Ландау был, возможно, самой трагической фигурой. Арестованный в апреле 1938 года, он провёл год в Лубянской тюрьме. Для ареста Ландау было вроде бы реальное юридическое основание – написанная им и его друзьями антисталинская, хотя и просоциалистическая листовка. Этот факт можно понять, лишь учитывая, что Ландау, активно не принимавший «диамат» как основу физики, считал себя марксистом и был горячим советским патриотом.  В показаниях, данных Ландау в тюрьме, можно прочитать: «К началу 1937 года мы пришли к выводу, что партия переродилась, что советская власть действует не в интересах трудящихся, а в интересах узкой правящей группы, что в интересах страны свержение существующего правительства и создание в СССР государства, сохраняющего колхозы и государственную собственность на предприятия, но построенного по типу буржуазно-демократических государств». При Сталине за такие слова быстро расстреливали. Известно, что Ландау был освобожден только благодаря отчаянному заступничеству П. Л. Капицы. Однако он пребывал в «подсудном» состоянии на поруках у Капицы до 1990 г., когда оба нобелевских лауреата уже ушли из жизни.
См.: И.М.Халатников. Ландау и бомба // prometeus.nsc.ru›archives/exhibits/landau…
К концу 30-х годов в советской теории управления утвердился выдвинутый председателем Госплана СНК СССР Н.А. Вознесенским (19 января 1938 г. – 10 марта 1941 г. и 9 декабря 1942 г. – 5 марта 1949 г.) тезис о  том, что  в социалистической экономике «нет стихийных законов развития» и «движение определяется самими людьми (рабочим классом под руководством партии)». Руководитель Госплана СССР был расстрелян по «Ленинградскому делу».

2. Объективно опасные «враги народа» и «шпионы в СССР были


Прежде всего, это были идеологические противники самого Сталина – «правые», «левые» и даже «центристские». Сложные процессы шли и в руководстве Красной Армии, в условиях сложившейся архаичности и отсталости военно-технической базы страны и также быстрой милитаризации нацистской Германии.
По оценкам военных историков с допусками к секретным архивам, «Заговор Тухачевского» имел не только внутрироссийские политические причины, но умело поддерживался британской разведкой с целью тайного противодействия набирающей мощь Германии. Речь идет о тайном британском «заговоре в заговоре» против германской разведки и лично Сталина. Эта же иностранная разведка и умело открыла «прогерманский заговор Тухачевского» И.В. Сталину.
Слово известному историку: «…В руководстве британской разведки прекрасно понимали, что провал заговора с предрешенной неизбежностью приведет к более широким репрессиям в отношении военных  – такова ло¬гика функционирования любой контрразведки мира. Разоблачив верхушку военного заговора, любая контрразведка мира при лю¬бых обстоятельствах будет досконально проверять все связи гла¬варей, потому как сами по себе генералы ничего не могут, кроме того, чтобы отдавать приказы. Следовательно, контрразведка все непременно пойдет по пути выявления исполнителей прика¬зов генералов-преступников, А это, в свою очередь, по расчетам британской разведки, с фатальной неумолимостью должно было привести к расширению репрессий против военных и в конечном- то итоге к еще большему ослаблению военной мощи СССР. Удар по высшему командному звену с последующим неизбежным охватом широких слоев командного состава РККА представлял¬ся Лондону как уникальный шанс нанести СССР непоправимый урон – там исходили из того, что сразу замену репрессирован¬ным будет трудно найти, тем более в высшем звене…» (Мартиросян А.Б. За кулисами Мюнхенского сговора. Кто  привел войну в СССР // М.: «ВЕЧЕ», 2008 , с. 143-144).
7 июня 1937 года вышел Приказ НКО СССР № 072 «Обращение к армии по поводу раскрытия НКВД предательской контрреволюционной военно-фашистской организации в РККА». Согласно обвинительному заключению по уголовному де́лу  маршала СССР М.Н  Тухаче́вского от 9 июня 1937 года, все обвиняемые являлись членами антисоветской троцкистской военной организации, связанной с Л. Троцким, его сыном Л. Седовым, осуждёнными в январе 1937 года Г. Пятаковым и Л. Серебряковым, уже арестованными к тому времени Н. Бухариным и А. Рыковым, а также германским Генштабом.
В книге Н. Долгополова «Абель-Фишер» есть любопытная главка «Сталин: В ГПУ разводили шпионов», где приводится часть неправленой стенограммы выступления Сталина на расширенном заседании Военного совета при Наркомате обороны 2 июня 1937 г., посвященная раскрытию заговора военных маршалов Тухачевского, Якира, Уборевича и др. Недоверие и подозрительность Сталина коснулась и сотрудников внешней разведки: «Ягода шпион и у себя в ГПУ разводил шпионов. Он сообщал немцам, кто из работников ГПУ имеет такие-то пороки. Чекистов таких он посылал за границу для отдыха. За эти пороки хватала этих людей немецкая разведка и завербовывала, возвращались они завербованными. Ягода говорил им: я знаю, что вас немцы завербовали, как хотите, либо вы мои люди, личные, и работаете так, как я хочу, слепо, либо я передаю в ЦК, что вы – германские шпионы. Те завербовывались и подчинялись Ягоде, как его личные люди. Так он поступил с Гаем – немецко-японским шпионом. Он сам это признал. Так он поступил с Воловичем – шпион немецкий, сам признался. Так он поступил с Паукером – шпион немецкий, давнишний, с 1923 года». Примечателен аккорд в конце выступления Сталина: «Во всех областях разбили мы буржуазию. Только в области разведки оказались битыми, как мальчишки, как ребята. Вот наша основная слабость. Разведки нет, настоящей разведки… Наша разведка по военной линии плоха, слаба, она засорена шпионажем. Наша разведка по линии ГПУ возглавлялась шпионом Гаем, и внутри чекистской разведки у нас нашлась целая группа хозяев этого дела, работавшая на Германию, на Японию, на Польшу, сколько угодно, только не для нас. Разведка – это та область, где мы впервые за 20 лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача состоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это наши уши» (Долгополов Н.М. Абель – Фишер (2-е изд.) // М.: Молодая гвардия, 2011, с. 85).
На посту наркома внутренних дел Н.И. Ежов из-за страха перед И.В. Сталиным и по карьерным соображениям  стал главным организатором массовых репрессий 1937–1938 годов, также известных как «Большой террор».

3. Берия соглашается перейти из Грузии на работу к Сталину

В сложных репрессивных условиях  к середине 1938 г. И.В. Сталину в НКВД  понадобился новый честный и умный человек, способный одновременно продолжить борьбу с предателями и исправить преступления «ежовщины». По этой причине Л.П. Берию, вопреки его желанию, назначают народным комиссаром внутренних дел СССР.
Вот как оценил деятельность Л.П. Берия известный политолог Ю.И. Мухин:
«Родился Л.П. Берия 29 марта 1899 года на Кавказе, по национальности грузин, в партию большевиков вступил после февральской революции и сначала начал работать в ЧК – в разведке и контрразведке. Чекистом был очень хорошим, был награжден орденами, а легендарный организатор и руководитель ЧК Ф.Э. Дзержинский наградил его почетным оружием за ликвидацию уголовного бандитизма на Кавказе, а также за ликвидацию дашнаков и разного рода антисоветских организаций. В конце 20-х Берия стал заместителем председателя ЧК по оперативной работе всех закавказских республик, фактически – генералом, и в это время он вдруг пишет заявление с просьбой освободить его от должности и дать ему возможность стать студентом и инженером-строителем. Его не отпустили, повысили в должности, назначив председателем ЧК Закавказья. В 1931 году он все же уходит из спецслужб и становится партийным руководителем всего Закавказья, и уже на этой должности показал себя мощнейшим организатором экономики. При нем была развита нефтяная промышленность Каспия, Грузия получила металлургию, Тбилиси, который до этого был грязным захолустным городком, при Берия получил канализацию, водопровод, множество дворцов и прекрасных жилых домов. Берия завез на древнюю, страдающую от малярийных болот, землю Колхиды эвкалипты и осушил эти болота, при нем производство отечественного чая увеличилось в 60 раз. Для сравнения: СССР в те годы развивал экономику так, как и не снилось никому в мире, но Берия развивал экономику Закавказья в два раза быстрее, чем в среднем СССР. Л.П. Берия не был алчным, всегда жил скромно, без кичливости, с головой погружаясь в поручаемые ему дела». См.: http://www.ymuhin.ru/node/932.
Пояснение: Мухин Юрий Игнатьевич (1949 г.), инженер-металлург, успешный менеджер Ермаковского завода ферросплавов в Казахстане, яркий московский публицист и писатель, основатель и издатель газеты «Дуэль». Автор ряда  работ о И. Сталине и Л. Берия: Мухин Ю. И. Убийство Сталина и Берия // М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2002, 731 с.; Мухин Ю.И. СССР имени Берия// М.: «Алгоритм», 2008, 336 с. Открыватель законов поведения людей и их действий в разных системах управления, когда управлять в политике и экономике двояко: 1) эффективно вести дело (делократическая система) и 2) максимально облегчать жизнь самих управленцев (бюрократическая система). Приговором от 18 июня 2009 г. Савеловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации) и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы (условно) и запрещения работать главным редактором. Помнится, что я как-то посылал свою статью в «Дуэль», но она не была опубликована. В этом отношении А.А. Проханов с газетой «Завтра» оказался более осмотрительным и законопослушным.
По оценкам близких людей Л.П. Берия не любил свою чекистскую работу и пытался при любом случае уйти из системы НКВД. Его сын Сергей писал, что «отец все время хотел уйти и из ЧК, и из ЦК. Он мечтал завершить учебу, стать инженером и добиться успехов в этой области…»
Несколько тезисов из доброжелательной статьи гл. редактора «Исторической правды» В. Тихомирова с интересным названием: «Лаврентий Берия: скучное чудовище»:
«В тихие закавказские 20-е годы Берия уже чувствовал, что и на него слишком часто вешают ответственность за чужие грехи, и поэтому стал просить своего высокопоставленного покровителя Серго Орджоникидзе убрать его не только из органов ЧК, но и вообще из Закавказья.  «Я думаю, что мой уход из Заказказья, – писал он Орджоникидзе, – даже послужит к лучшему. Ведь за десять лет работы в органах ГПУ в условиях Закавказья я достаточно намозолил глаза не только контрреволюционным элементам, но и кое-кому из наших товарищей. Сколько людей будут прямо-таки приветствовать мой уход, настолько я им приелся своим постоянным будированием и вскрыванием имеющихся недочетов…. Меня и так уже начинают прорабатывать, а что дальше будет? Со мной начинают связывать все истории, которые когда-либо были в Грузии и вообще в Закавказье. В умах многих товарищей я являюсь первопричиной всех тех неприятностей, которые постигли товарищей за последнее время и фигурирую чуть ли не как доносчик» – см. http://www.istpravda.ru/research/1387/.
Г.К. Орджоникидзе с подачи Сталина сделал «ход конем» – и Берия стал… первым секретарем компартии Грузии и одновременно вторым секретарем Закавказского крайкома ВКП(б). То есть, его не только не убрали, но и поставили руководить теми, кто так страстно добивался его ухода. «Анализируя это решение Орджоникидзе и Сталина, тут надо учитывать такую вещь, как менталитет, –  писала историк Е.А. Прудникова, автор биографических трудов о личности Берия. – В Грузии всегда были очень сильны пережитки всей истории общественных отношений  –  от родоплеменных традиций до феодализма. После революции все очень быстро вернулось на круги своя. Князей заменили партийные функционеры, родственники так и остались родственниками, кунаки кунаками, а отношения регулировались чем угодно  –  дружбой, родством, групповыми интересами, множеством всех и всяческих связей, и лишь в последнюю очередь  –  делом». См.: Берия, последний рыцарь Сталина - Прудникова Елена...libros.am›book/read/id…beriya-poslednijj…stalina
Берия часто говорил правду даже тогда, когда, по законам стаи, надо было бы молчать.
И, судя по всему, это как раз заметил Сталин и оценил по достоинству.
У Берии не было своего клана, «стаи» –  вот что заметил Сталин. Потому своей карьерой он будет всецело обязан лишь одному своему покровителю, а не целой камарилье родственников, друзей и знакомых. Это и стало главной причиной возвышения Берия. Не было ничего удивительного в том, что когда в середине 1938 г. Сталину потребовалось очистить НКВД от оставшихся назначенцев Менжинского и Ягоды, он силой поставил во главе силового ведомства своего человека Л.П. Берия.    
Осенью 1938 г. Берия переезжает в Москву и вновь возглавляет ненавистное «ЧК». Он становится наркомом внутренних дел СССР. Сменив на этом посту Ежова, он тут же провел чистку кадров НКВД, уволив (и чаще расстреляв) каждого пятого чекиста. Примечательно, что ежовские «тройки» были отменены приказом Берия от 26 ноября 1938 г. В ноябре 1939 г. издан приказ «О недостатках в следственной работе органов НКВД» с требованием соблюдать уголовно-процессуальные нормы, но при этом права Особого совещания при НКВД СССР, которое выносило внесудебные приговоры, расширились. Официально было подтверждено право следователей пытать «явных и неразоружившихся врагов народа». В 1939–1940 осуществлена массовая депортация народов из западных областей СССР.
Страшным эпизодом для Берия и НКВД стал массовый расстрел пленных польских офицеров весной 1940 г. под Катынью сотрудниками НКВД. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 г. документы, расстрелы производились по решению тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. Всего было расстреляно 21857 пленных. См.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/73470. Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. было принято по инициативе И. В. Сталина и оформлено в соответствии с письмом Берии в его адрес. На записке наркома внутренних дел СССР были проставлены месяц, год, но отсутствовало число. Она была написана на бланке НКВД СССР и имела регистрационный номер. Именно этот номер помог точно датировать документ – от  «3 марта№. См.:  N. Lebidieva. Process podeimovania decyzji katynskiej// Europanie prowincjonalna. Warszaw-Londyn, 1999. 8. 1155—1174» Катынь. Март 1940 — сентябрь 2000. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. (Документы). М., «Весь мир», 2001, с.44. Как показывают исследования по деятельности НКВД СССР, там велась секретная работа по сокрытию неприглядных катынских фактов и их дезинформации. В этой ситуации архивные документы годами позже исправлялись или заменялись с учетом ветров политических перемен в СССР и даже России – см. http://traditio-ru.org/wiki/Альтернативные_версии_Катынского_расстрела.
«Партия всегда умела при удобном случае переложить ответственность за свои грязные дела на кого угодно, только не себя, - писал Серго Берия в своей книге. – Вот к примеру, Катынская трагедия. Долгое время все руководители страны пытались «списать» массовые захоронения на немцев. Лишь в апреле 1990 года ТАСС сообщил, что «советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с Катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений Берия и его подручных». А правда такова, что за расстрел польских офицеров единогласно проголосовала вся партийная верхушка. Единственным человеком из кремлевского руководства, выступившим совершенно открыто против этой подлости, стал отец. Свою позицию на заседании Политбюро он объяснил так: «Война неизбежна. Польский офицерский корпус - потенциальный союзник в борьбе с Гитлером. Так или иначе мы войдем в Польшу, и конечно же польская армия должна оказаться в будущей войне на нашей стороне».  
Сталин был вынужден наказать виновника. С 3 февраля 1941 г. Л.П. Берия переведен из НКВД с повышением, будучи назначен заместителем председателя СНК СССР, курировавшего работу НКВД, НКГБ, наркоматов лесной и нефтяной промышленности, цветных металлов, речного флота.
С началом войны Л.П. Берия избирается одним из 5 членов Государственного комитета обороны (ГКО), сосредоточившего в своих руках всю полноту власти в СССР. Ему была поручена организация производства стрелкового вооружения, минометов, боеприпасов, танков, самолетов и моторов, а также организация работы наркоматов: оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта, чёрной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, химической, резиновой, бумажно-целлюлозной, электротехнической промышленности, электростанций, Берия также контролировал вопросы формирования ВВС. В 1942 г., когда доверие к генералам Красной Армии упало до нижней точки, Л.П. Берия возглавил оборону Кавказа. В 1944 г. Берия избран заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро ГКО, рассматривавшего все текущие вопросы. К концу войны Л.П. Берия был фактическим вторым руководителем СССР. Само собой, он руководил НКВД и его внешней разведкой, кроме этого отвечал за тыл Красной Армии, за партизанское движение в тылу противника.

4. И.В. Сталин – психически и политически деструктивная личность

Первым руководителем в стране был И.В. Сталин.
Сам Сталин стал показательной политической и психологической жертвой идеологии «диктатуры пролетариата» для оправданного исторического насилия. Многое из того, что он сделал в короткие предвоенные  сроки без больших жертв действительно сделать было невозможно. Трудовые лагеря ОГПУ и НКВД с ручным физическим  трудом на Севере, в Сибири,  на Дальнем Востоке были крайне эффективны в экономическом отношении. Такие  ГУЛАГи внесли свой большой вклад и в создание предприятий урановой и атомной промышленности.
Психическое здоровье Сталина закономерно стало объектом исследования и анализа ряда крупных мировых психоаналитиков, психиатров, психотерапевтов, неврологов, социологов и историков. Исследователи отмечают в характере Сталина такие отрицательные черты как  нарциссизм, порождённый комплексом неполноценности, тщеславие, социопатию, садистские наклонности, манию преследования и параноидальность. Известный психоаналитик Э. Фромм по уровню деструктивности и садизма ставил Сталина в один ряд с Гитлером. В свою очередь Р.Такер утверждал, что Сталин был умственно больной («патологической личностью, где-то на континууме психиатрических проявлений, означающих паранойю»). История болезни и результаты вскрытия показывают, что у Сталина было несколько ишемических инсультов, что вело к прогрессирующему расстройству психики. Подробнее об этот и многочисленные ссылки на источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/Психическое_здоровье_Сталина.
Э. Фромм в своей книге «Анатомия человеческой деструктивности» описывает Сталина как «классический пример несексуального садизма». См.: Фром Эрих. Анатомия человеческой деструктивности /пер. с немецкого // М.: АСТ, 2015, с. 373-378.
Сталин с детства испытывал чувство неполноценности, что также сказалось на формировании его характера и психики.
«Вождь» очень мало путешествовал на Западе, не владел ни одним европейским языком, был плохим оратором, и его считали, в лучшем случае, весьма посредственным теоретиком. Именно И.В. Сталин превратил некогда живую теорию марксизма в мемориал. Ни одна идея высказанная умершим В.И. Лениным не могла подвергаться сомнению. В итоге материализм марксистко-ленинского типа был превращен в примитивную «красную» идеалистическую религию. Многие талантливые ученые и инженера из царской России официально презирались, поскольку не могли понять «нового мира» и «новой философии». В реальной сталинской практике ценились прагматики, лучше всего одетые в рабочий костюм, шапку-ушанку и кирзовые сапоги. Инженерная практика превратилась в бой, фронт, войну. Работать по-новому означало класть бетон и вздувать домны при температуре крайне низкой температуре. Даже в 70-80-е годы с СССР не мог быть реформирован, что и послужило причиной распада «социалистического» Советского Союза с чрезвычайно высоким уровнем достигнутых вооружений, особенно атомного и ракетного.

Хуже иное. Всюду и везде Сталин видел «врагов», «лицемеров» и «шпионов. Например, у него появилась нелепая и смехотворная мысль, что Ворошилов был английским агентом. В доме Ворошилова была даже сделана специальная установка, позволяющая подслушивать, что там говорилось.
Хрущев в своей речи на XX съезде партии в 1956 г. описал очевидные параноидальные симптомы: «Сталин был очень недоверчивым человеком; он был болезненно подозрителен; мы знаем это по работе с ним. Он мог посмотреть на кого-нибудь и сказать: «почему ты сегодня не смотришь прямо?» или «почему ты сегодня отворачиваешься и избегаешь смотреть мне в глаза?» Такая болезненная подозрительность создала в нем общее недоверие и к выдающимся партийцам, которых он знал годами. Всюду и везде он видел «врагов», «лицемеров» и «шпионов». См.: http://www.uhlib.ru/istorija/psihika_stalina_psihoanaliticheskoe_issledovanie/p5.php.
Формой проявления садизма Сталина, согласно Фромму, была абсолютная непредсказуемость его поведения. Были случаи, когда людей, арестованных по его приказу, после пыток и тяжёлых обвинений снова освобождали, а через несколько месяцев (или лет) они снова назначались на высокие посты, и притом без всяких объяснений. Для таких случаев Сиомопулос и Гольдсмит используют термин «характерологический садизм»: по их мнению «Сталин наслаждался, причиняя боль другим, но при этом не испытывал сексуального возбуждения».
Сталин первым приказал после революции применить пытки к политзаключённым. Это была мера, которую отвергали русские революционеры. При Сталине методы НКВД своей изощрённостью и жестокостью превзошли все изобретения царской полиции. Иногда он сам давал указания, какой вид пыток следовало применять.
Историк А.В. Антонов-Овсеенко указывает: «Операции по истреблению безоружных подданных он планировал, готовил и осуществлял сам. Он охотно входил в технические детали, его радовала возможность непосредственного участия в „разоблачении“ врагов. Особое наслаждение доставляли генсеку очные ставки, и он не раз баловал себя этими поистине дьявольскими представлениями».
Теперь положительные оценки деятельности И.В. Сталина, как непосредственного начальника Л.П. Берия. Сталин проявил себя крупным игроком в аппаратных сражениях, а его искусство вести коалиционные политические войны снискало диктатору славу исключительно виртуозного политического стратега. Небезынтересно, что это умение Сталина отмечалось даже в западной литературе как поучительные возможности коалиционной стратегии, реализуемой в политической борьбе. Тихая и молчаливая манера Сталина действовать против однопартийцев позволила усыпить их бдительность и предупредить возможность создания сильных контркоалиций. Сталин нуждался в репрессивном аппарате НКВД.
Комментируя свой жизненный путь, П. Судоплатов писал: «Трагизм в том, что спецслужбы функционируют, как правило, в условиях их подчиненности режиму личной власти, что дает возможность манипулировать видимыми  со стороны обстоятельствами политических убийств, скрывать в действиях убийцы  какую-либо личную или политическую мотивацию, а тем самым – развязывать политический террор, как это было после выстрела Николаева в Кирова» (см.: Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 1950 годы // М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005, с. 9).

5. Берия и проблема урана

Развитие мировой атомной физики в 1939-1941 гг. показало возможность создания атомных бомб огромной разрушающей мощности на основе урана. Начались первые научные поисковые  работы в США, Великобритании, Канаде, Германии. Но крупные политики и военные в успешности таких поисков еще сомневались. Зная о секретном письме А. Эйнштейна Президенту США Рузвельту в 1939 г., ядерный физик Р. Оппенгеймер сокрушался отсутствию на него быстрой адекватной реакции американских властей и медленному развороту дела.
Напротив, в 1939 г. в нацистской Германии была создана сверхсекретная группа ученых для создания атомного оружия. После оккупации Бельгии весной 1940 г. на обогатительной фабрике концерна «Юнион миньер» немцы захватили около 1200 т уранового концентрата (почти половина всего мирового запаса). К декабрю 1940 г. они создали технологию производства металлического урана. Начался поиск методов промышленной очистки графита для использования его в качестве замедлителя нейтронов в реакторе. В мире и в СССР возникал «военный интерес» к атомной физике, урану и урановым месторождениям, хотя уже началась Вторая Мировая войны с ее «традиционным» оружием.
Примечательно, внешняя разведка НКВД СССР узнала, что 16 сентября 1941 г. британский военный кабинет рассмотрел секретный доклад о создании в течение 2 лет урановой бомбы. Эта информация объемом 60 страниц была получена НКВД при участии члена тайной разведывательной кембриджской группы Маклина.
В 1942 г. Г. Флеров в отчаянии пишет обращение И. Сталину: «… Если в отдельных областях ядерной физики нам удалось подняться до уровня иностранных ученых и кое-где даже их опередить, то сейчас мы совершаем большую ошибку… Это письмо последнее, после которого я складываю оружие и жду, когда удастся решить задачу в Германии, Англии или США. Результаты будут настолько огромны, что будет не то того, кто виноват в том, что у нас в Союзе забросили эту работу…» Ответа не последовало (возможно, и по причинам секретности). Эта ситуация показывает типичную «неадекватность» ученых в понимании суровых реальностей жизни. Мало иметь теоретическую вероятность реализации проекта, надо, чтобы сама жизнь (и особенно власть) созрела до его реализации. Часто ученые не могут понимать, что ресурсы развития в стране крайне ограничены и экономические риски особенно велики. Такова инновационная ситуация и сегодняшней России. Но в успешной инновационной политике всегда есть жесткий отбор приоритетных направлений, в котором используются оценки из внешней разведки.
В ряде случаев по режимным или политическим соображениям ученым нельзя сказать ни «да», ни «нет».
С середины 1941 до осени 1942 г. на военных фронтах СССР складывалась опасная ситуация. Немцы вели успешные наступления по линии фронта и могли взять Ленинград и Москву. И.В. Сталин изучал донесения внешней разведки по идущим атомным работам и мнения руководства АН СССР, но медлил с принятием стратегического решения. В начале 1942 г. резидент советской разведки в Сан-Франциско Хейфец, еврей, получивший нелегальное инженерное образование в Германии и работавший с еврейскими общинами по общеполитическим вопросам, сообщил, что США выделило 20% от общей суммы расходов на военно-технические исследования на создание атомной бомбы и пригласило для этого видного физика Оппенгеймера. В марте 1942 г. Берия направил Сталину всю информацию, поступившую из США, Англии, Скандинавии и оккупированного  Харькова, где немецкие ученые начали изучать итоги атомные работы Физико-технического института Берия предложил создать при ГКО научно-консультативную группу из видных ученых и ответственных работников для координации работ научными организациями по исследованию атомной энергии. Он же просил разрешения ознакомить Иоффе, Курчатова, Капицу с информацией, полученной агентурным путем, для её оценки. Сталин этим согласился.
СССР нуждался в быстром рывке в сфере технологий ядерной физики. Наконец, 28 сентября 1942 г. вышло распоряжение ГКО № 2352 сс  „Об организации работ по урану“.  При этом АН СССР предстояло „возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путём расщепления ядра урана и представить Государственному Комитету Обороны к 1 апреля 1943 г. доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива“. В СССР не было металлического урана. С пониманием физическим проблем было лучше, но также отсутствовала промышленная база для производства первых атомных бомб.
27 ноября 1942 г., ГКО принял постановление № 2542 сс „О добыче урана“, в соответствии с которым Табошарскому заводу „В“ Главредмета  следовало к 1 мая 1943 г. организовать переработку добытых урановых руд и получение урановых солей в количестве 4 т. В 1942 г.  геологическая служба СССР  располагала скудными сведениями об условиях залегания урановых руд, методике их поисков, мировых типах этих руд. Комитету по делам геологии при СНК СССР поручено в 1943 г. начать необходимые изыскания, доложив СНК о первых результатах не позже 1 мая 1943 г. В 1943 г. поисково-разведочные работы на уран и другие радиоактивные элементы получают дальнейшее развитие (распоряжение ГКО № 3834 сс от 30 июля 1943 г.). Его дополняет распоряжение ГОКО № 3937 сс от 16 августа 1943 г., где перед НКЦМ и Комитетом по делам геологии при СНК СССР поставлена задача к 15 сентября того же года представить ГКО план мероприятий, обеспечивающих получение в1944 г. в СССР не менее 100 тонн урана. Этим постановлением на Всесоюзный институт минерального сырья (ВИМС) была возложена задача создания сырьевой базы для отечественной атомной промышленности. С этой целью в ВИМС создается специальный сектор №6 по урану. Зав. Сектором назначается Альтгаузен М.Н., научным руководителем академик Щербаков Д.И.
8 апреля 1944 г. принято постановление ГКО СССР № 7102сс/ов «О развитии производства урана», обязавшее Главредмет и Гиредмет  обеспечить в течение 1944 г. производство на опытной установке 500 кг металлического урана. Также оно поставило задачу проведения широких специализирован¬ных поисков на территории СССР промышленных месторождений урана в стране. Было ясно, что без особых мобилизационных мер проблему урана и первой атомной бомбы решить не удастся.
В этой связи ГКО постановлением  от 3 декабря 1944 г.  № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых лабораторией №2 Академии наук СССР» дальнейшую ответственность возложил на НКВД СССР  и Берия Л.П. Новое важное постановление ГКО было принято 8 декабря 1944 г. № 7102сс/ов «О мероприятиях по обеспечению развития добычи и переработки урановых руд». НКВД СССР, как специфическая закрытая спецслужба с огромными производственными ресурсами и кадрами (заключенных), приступил к разведке и разработке урановых месторождений Табошар, Уйгур-Сай, Майли-Су, Тюя-Муюн и Адрасман Ферганской Долины и др. В НКВД передавались геологоразведочные партии Наркомцветмета, работавшие на урановых месторождениях. В организационном развитии урановой геологии в СССР важным стало постановление СНК СССР от 13 октября 1945 г. № 2628-713сс  «О развитии геологоразведочных работ по А-917) и Б-918) в IV квартале 1945 года и в 1946 году».  Далее постановлением Комитета по делам геологии при СНК СССР 16 октября 1945 г. создано Главное геологоразведочное управление (ГГРУ) для поисков и разведки промышленных месторождений урана в СССР и координации поисков радиоактивных  руд всеми геологическими организациями страны.
Для создания нужной научной и промышленной базы атомной промышленности Л.П. Берия подписал приказ НКВД СССР от 6 января 1945 г. об организации в составе Главного управления лагерей горно-металлургических предприятий (ГУЛГМП) НКВД СССР особого управления по урану с наименованием «Спецметуправление  НКВД СССР». В лагерях ГУЛГМП находилось в начале 1946 г. 190 тыс. заключенных, треть которых относилась к так называемому "спецконтингенту" (бывшие военнопленные, репатрианты и другие, попавшие в ГУЛАГ без суда). Объединенная система лагерей, известная в последующем как Главпромстрой, приказом по НКВД № 00932 была объявлена "специальной организацией для строительства предприятий и учреждений Первого Главного Управления".
В силу прорывных атомных достижений США и роста новых военных угроз СССР срочная потребность  в уране для первых атомных бомб СССР заставила НКВД СССР с середины 1945 г. начать искать уран в оккупированной Восточной Германии. Важно было быстрее найти не месторождения урана, а уже добытый немцами промышленный уран высокой концентрации. В ходе специальных поисков с учетом данных разведки в течение 1945 г. было найдено и вывезено из Германии и Чехословакии  в СССР 220 т урана. Об этом говорится в докладе И.В. Сталину «О состоянии работ по получению и использованию атомной энергии» (январь 1946 г.), подготовленном И.В. Курчатовым, И.К. Кикоиным, Б.Л. Ванниковым, М.Г. Первухиным и А.П. Завенягиным. Перечисленные лица уже входили в группу особых опытных атомных управленцев.
Германии удалось достать достаточно много урана для возможного создания своего атомного «сверхоружия». Лишь к 2005-2007 гг. немецким историкам удалось получить сведения о проведенных нацистами, якобы,  успешных испытаниях ядерных устройств в Тюрингии в марте 1944 г. и на острове Рюген в октябре 1944 г. Крайне секретные сведения попали в военную разведку Красной Армии (ГРУ) и докладывались И.В. Сталину. По информации Р. Карлша, тестирование спустя почти 50 лет учеными  Федерального института физики и технологии (г. Брауншвейг)  таких территорий выявило «аномальное высокое» радиоактивное загрязнение (см.: Уран и люди. История СГАО «Висмут» / В 2-х томах, // М: ООО «Изд. Спец-Адрес», ООО «Буки Веди», 2012, т. 1, с. 25-26; Райнер Карлш. «Бомба для Гитлера» и взгляд из Москвы // Россия в глобальной политике, № 3, май-июнь 2005). Понятно, что «некое экспериментальное устройство» - это еще не компактная транспортабельная «атомная бомба».

6. Внешняя научно-техническая разведка: урановая бомба возможна

Хорошее знание Л.П. Берия зарубежных атомных секретов и понимание новых управленческих задач СССР в атомной физике позволили сделать верные персональные оценки по российским физикам. В этом внутреннем разведывательном процессе именно Берия увидел сильный научный и организационный талант И.В. Курчатова.  
Назначения на важные государственные или партийные посты всегда были монополией Сталина. Оформление их как решения Политбюро, ГКО или Президиума Верховного Совета СССР было лишь формальностью. Программа по атомной бомбе также требовала лидера. Сталин понимал, что это должен быть авторитетный и крупный ученый. До начала войны он один раз встречался с академиками В. Вернадским и А. Иоффе. Заочно, по переписке, он знал академиков Н. Семенова и П. Капицу. Консультации о возможном лидере проводились в аппарате Кафтанова и у Берии.
Позиция НКВД в этом выборе была важна потому, что выбранному "лидеру" нужно было знакомиться в разведуправлении НКВД с большим количеством документов, многие из которых даже в НКВД никто не мог прочитать. Они состояли из формул, схем, расчетов и объяснений на английском языке. К этому времени в НКВД накопилось уже около двух тысяч страниц сугубо научных материалов. Любой физик, которому доверили бы руководство проблемой, первые месяцы должен был ежедневно работать в НКВД, а не в лаборатории. Именно ему предстояло давать так называемую "ориентировку" агентуре, то есть составлять списки конкретных вопросов для "источников" в США и в Англии. Только поступление из СССР специфических вопросов, привязанных к уже полученным документам, могло показать Фуксу, Понтекорво и другим ученым, помогавшим СССР, что с их ранее отправленными материалами работают действительно знающие ученые. 11 февраля 1943 г. Сталин подписал, наконец, решение ГКО о программе работ для создания атомной бомбы. Общее руководство проблемой было возложено на заместителя председателя ГКО В.М. Молотова. Молотов вспоминает, что он представлял Курчатова Сталину.
Экспертное заключение Курчатова по тем документам разведки, которые он читал в Кремле в кабинете Молотова, датировано 7 марта 1943 г. Это был подробный анализ.
И.В. Курчатов начал с заявления о том, что полученные разведкой материалы "имеют громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки". В заключение он написал, что "...вся совокупность сведений материала указывает на техническую возможность решения всей проблемы урана в значительно более короткий срок, чем это думают наши ученые, не знакомые с ходом работ по этой проблеме за границей".
Через три дня, 10 марта 1943 г., Сталин подписал решение ГКО СССР о назначении Игоря Курчатова на вновь созданный пост научного руководителя работ по использованию атомной энергии в СССР.
ГКО и Сталин наделили Курчатова чрезвычайными полномочиями по мобилизации необходимых для решения проблемы человеческих и материальных ресурсов. В течение всего марта 1943 г. Курчатов изучал в НКВД многочисленные документы разведки. В кабинете Молотова в начале марта Курчатов знакомился в основном с материалами, полученными из Англии. Теперь ему дали документы, полученные из США. Они содержали колоссальный объем данных. Курчатову нужно было дать заключение на 237 научных работ, связанных в основном с конструкцией уран-графитовего котла (реактора) и возможности использования не только урана, но и плутония для создания атомной бомбы. На этот раз Курчатов не просто давал экспертный анализ, но уже как утвержденный руководитель проблемы составлял подробный список тех сведений, "которые было бы желательно получить из-за границы", и просил в связи с этим "... дать указания Разведывательным Органам".
12 апреля 1943 г. решением Академии наук СССР Курчатов был назначен директором вновь созданного секретного научного института атомной энергии, которому для конспирации было дано условное название Лаборатория № 2. Номер два не был произвольным, так как вскоре для разработки теоретических проблем атомной физики была создана секретная Лаборатория № 3. В ГКО решено, что "объект № 1" по этой проблеме расположен в Кремле или на Лубянке.
Документы, с которыми ознакомился Курчатов в Кремле и в НКВД, действительно содержали много неожиданного для советской атомной физики. Новостью была возможность постройки уранового реактора с графитом в качестве замедлителя нейтронов. До этого физики считали, что реактор может работать лишь в том случае, если замедлителем нейтронов будет "тяжелая" вода (соединение кислорода с дейтерием).
Как следует из книги П. Судоплатова, к началу 1943 г. руководство СССР имело в своем распоряжении достаточное количество зарубежных документов по развитию атомной энергии в военных целях и организации новой промышленной базы, включая технологии обработки урана, получения оружейного плутония и др. При этом уже было добыто в Англии и США 286 секретных научных документов и закрытых публикаций, с которыми был ознакомлен И. Курчатов и ряд других ученых. Летом 1943 года Курчатов из разведывательных материалов узнает о пуске в США уран-графитового котла. Это было крупнейшее явление в мировой науке и технике. 1-е Управление НКГБ СССР предоставило Курчатову «Обзорную работу по проблеме урана». Так, благодаря способности Берии организовать разведработу, Курчатов получает сведения из самого сердца «Манхэттенского проекта».
Анализ таких материалов позволил Курчатову назвать 7 наиболее важных научных центров и 26 специалистов в США, получение информации от которых имело бы особое значение. С точки зрения деятельности разведки, это означало возможность оперативной разработки американских ученых в качестве источников новой информации (там же, с. 301).
Специалисты из разведки зафиксировали усиление секретности работ по атомной теме в США. В этой связи НКВД сделало ставку на использование секретных групп нелегалов в качестве курьеров и для тайных связей с американскими атомщиками и на «еврейский фактор» (типа проекта создания в Крыму новой «Еврейской республики»).
В феврале 1944 г. состоялось первое совещание руководителей военной разведки и НКВД по атомной проблеме в кабинете Берия на Лубянке, на котором от военных присутствовали Ильичев и Мильштейн, а от НКВД - Фитин и Овакимян.
20 мая 1944 года Курчатов направил свою «Записку», на которой Берия начертал  «Важное. Доложить И.В.Сталину. Переговорить с т. Первухиным. Собрать всё, что имеет отношение к урану». Курчатов убеждает Первухина довести до Сталина необходимость создания «Совета по урану» из четырех человек: Л.П.Берия, В.М.Молотова, М.Г.Первухина и И.В.Курчатова. Председателем Совета предлагает назначить Берия.  Сталин пока новые решения не принимает, но Берия начинает углубленно знакомиться со всеми материалами, которые имеют отношение к урану. В проекте ГКО из предложенной четверки исключен Молотов.
Л.П. Берия усилил контакты органов госбезопасности с учеными. Более того, ученым-атомщикам создавались особо благоприятные жизненные условия, в том числе за пределами Москвы и в специальных закрытых городках (ныне - ЗАТО). Одновременно НКВД предприняло меры по усилению контрразведывательной работы, защите информации, использованию спецтехники для прослушивания разговоров ученых на работе и дома.
25 января 1946 года состоялась первая встреча Сталина с научным руководителем работ по созданию советской атомной бомбы Курчатовым. В совещании также участвовали председатель Специального комитета по использованию атомной энергии Берия, нарком иностранных дел Молотов, председатель Госплана СССР Вознесенский и другие руководители. Был и президент Академии наук СССР Вавилов. Разговор продолжался около часа. Впоследствии Курчатов записал в дневнике, что Сталин говорил о том, что на науке экономить нельзя. «Не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко, с русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь», — подчеркнул вождь и добавил, что проект должен вестись не по принципу снижения затрат, а так, чтобы работы приносили максимальный результат. «Наши ученые очень скромны, и они иногда не замечают, что живут плохо, – сказал Сталин. – Наше государство сильно пострадало, но всегда можно обеспечить, чтобы несколько тысяч человек жило на славу, а несколько тысяч человек жило еще лучше, со своими дачами, чтоб человек мог отдохнуть, чтобы была машина». См.: http://www.litmir.me/br/?b=253764&p=54.
Ф. Д. Попов в книге «Атомная бомба и КГБ» пишет, вспоминая свой давний разговор с подполковником Бронниковым, служившим на объекте № 550: «Бронников отметил, что решающую роль в развитии атомной эпопеи сыграли Курчатов, Харитон и Берия. «Если бы не они, то атомная бомба в СССР вряд ли была бы испытана в 1949 году», — сказал он». Бронников отмечал повседневные заслуги Берии и более подробно: «Широкое развертывание в КБ-11 деятельности по его основному профилю жестко регламентировалось наличием жилья… Многие специалисты ютились в переполненной монастырской гостинице, которая раньше использовалась паломниками Саровской обители. Положение с жильем резко изменилось после вмешательства Берии. По его указанию при Управлении № 880 было создано специализированное подразделение по строительству жилья. В 1948–1950 гг. многие жители Арзамаса-16 справили новоселье. За три года заселили более 200 жилых домов. Были они разными — и двухквартирные коттеджи, и финские сборно-щитовые, и многоквартирные каменные и брусчатые. Рядом со старыми монастырскими строениями встали трех— и четырехэтажные дома. Сам монастырь с храмами, часовнями, колокольней, келейными домами и трапезной оказался в самом центре объекта…». См.: "Нарком Берия. Злодей развития" / litmir.me›br/?b=253764&p=54
Вообще за большие государственные тайны в мире принято хорошо платить. Крупные научно-технические открытия, часть из которых совершается в рамках военного или специального государственного заказа, а часть носит неожиданный личный характер, в научном мире никак не скрыть. При этом даже особые контрразведывательные меры режимных служб не приносят успехов. Особо секретное опасное оружие (атомное, космическое, химическое, биологическое и др.) на основе богатого финансирования чаще всего создается тоталитарными политическими режимами, но иногда и тайными террористическими группировками.
У исполнителей таких работ всегда есть обиженные информированные ученые и инженеры (в том числе, кого не взяли на новую высокооплачиваемую работу), склонные к сотрудничеству с конкурентами и иностранными разведками. В итоге ценная научно-техническая информация в СССР сначала шла из фашистской Германии, а потом из США. Здесь сами ученые с мировыми именами выступали с инициативами по разрушению  нежелательной монополии Германии или США на «сверхоружие». Как неоднократно подчеркивает П.А. Судоплатов, атомные физики Оппенгеймер, Ферми, Сцилард, Бор и др. никогда не были тайными агентами советской разведки, а работа с ними носила лишь «творческий общенаучный характер».
С мая по сентябрь 1945 года Курчатов получил доклад Энрико Ферми об урановом котле, описание завода в Хэмфорде и многое другое. Были даже получены образцы урана-235 и урана-233. Первично оригинал доклада был направлен маршалу Советского Союза т. Берия.

БОБЫЛОВ Ю.А. БЕРИЯ ВЫБИРАЛ ДЕЛО - ОКОНЧАНИЕ СТАТЬИ

Окончание авторской статьи на тему "70 лет атомной промышленности России: «Проблема Л.П. Берия»:


БОБЫЛОВ Ю.А. БЕРИЯ ВЫБИРАЛ ДЕЛО


7. Л.П. Берия как человек

При оценке особенностей поведения великих правителей полезно поискать в Интернете их психограммы.
Важной составной частью профессиограммы при оценка кадров является психограмма  как описание психологических характеристик конкретной профессиональной деятельности, совокупности психофизиологических и личностных качеств работника, важных для ее успешного осуществления. При составлении психограммы необходимо сочетание знаний и опыта профессионального психодиагноста и специалиста, знающего профессию, — в этом основная сложность. Психодиагност должен погрузиться в атмосферу работы фирмы, получить подробные консультации специалистов по конкретным видам деятельности. Зачастую психограммы создаются психологическими службами под заказ конкретных фирм, в которых работа с персоналом выведена на современный уровень. Также эту работу могут выполнить и специально подготовленные штатные психологи фирмы во взаимодействии с руководителями подразделений. См.: http://psyfactor.org/personal/personal15-08.htm
В источниках можно  встретились компактные российские и иностранные  психограммы таких диктаторов как Гитлер и Сталин. Весьма интересна переводная  книга: Кох-Хиллебрехт Манфред. Homo Гитлер: психограмма диктатора. Пер. с нем. ..... Сост. И.М. Чернов, Л.П. Ромиков. М.: Московский рабочий. 1976 г. 264 с. (книга есть в библиотеке автора). По Берии такого более или менее научного журнального текста в ГУГЛ не обнаружилось.
Заслуживает внимания книга: Цквитария З.Ч. Берия без лжи. Кто должен каяться? // М.: ЭКСМО, 2013, 416 с. Ниже часть  аннотации: «Его убийством завершилась великая Сталинская эпоха, его дискредитация стала началом конца СССР. Убийцы не ограничились физическим устранением Берии – они попытались втоптать в грязь его честное имя. Ни на одного другого государственного деятеля за всю историю России не выливали столько помоев, даже на Сталина! Лаврентия Павловича сделали не просто «козлом отпущения» за все грехи Советской власти, подлинные и мнимые, –  его демонизировали, превратив в главное пугало антисталинской пропаганды: он-де и палач, и «фашистский агент», и насильник, и сексуальный маньяк, разве что не людоед! Эта книга бросает вызов 60-летней лжи, разгребая завалы клеветы и фальсификаций. Это –  первая грузинская биография Берии, проливающая свет на малоизвестные страницы его жизни и воздающая ближайшему соратнику и наследнику Вождя по заслугам. Ведь когда сравниваешь титанов великой Сталинской эпохи с нынешними политическими пигмеями, поневоле задаешься вопросом: кто перед кем должен каяться?»
В своей объемистой книге, полной всевозможных компроматов на деятельность Берии, А.К. Сульянов отметил: «Берия уменьшил число арестов, настоял на пересмотре ряда дел, особенно военных, а это сразу же сказалось – часть военных из лагерей вернулась в строй…О нем заговорили, как о человеке справедливом и более внимательном, чем Ежов. Люди облегченно вздохнули, особенно аппаратчики. Пусть работают и побаиваются»  (см.: Сульянов А.К. Берия. Арестовать в Кремле: Историческая хроника // Минск: Харвест, 2005,, с. 122).
По назначении в новую ответственную должность в НКВД Берия, якобы, сам себе задал вопрос: зачем талантливых ученых и инженеров сажать в удаленные северные лагеря для наказания? Ведь, их можно использовать с учетом их профессиональных знаний и умений в секретных закрытых НИИ и КБ (особенно авиационных).
Вот фрагмент из воспоминаний А.И. Микояна: «… Я помню, как-то в январе 1942 г. сидели у Сталина Берия, я и Маленков. Берия – хитрый человек, умел так поставить вопрос, чтобы не выдать свои тайные цели. Речь шла о том, как плохо с вооружением, винтовок не хватает, пушек не хватает. Сталин возмутился: «Как же так, в чем дело?» Берия, заранее подготовшись к этому вопросу, показал диаграмму по месяцам. Это был утвержденный Вознесенским план по производству…Была поразительная картина: план растет из месяца в месяц, это успокаивает правительство, а фактическое производство уменьшается. «До чего же мы дойдем? Когда этому будет конец? Когда начнется подъем производства? – возмущался Берия. Он говорил, что методы руководства Вознесенского канцелярские: вызывает своих работников, устраивает совещания, навязывает план, но не может обеспечить его выполнения…Тогда Сталин предложил Берия взять на себя руководство этим делом...Берия, конечно, этого и хотел, для этого и диаграмму подготовил. Было решено Вознесенского отстранить от руководства, возложив это дело на Берия. К Берии в подчинение перешел нарком вооружения СССР Устинов, который прекрасно знал дело,  ему нужна была только помощь со стороны правительства в обеспечении рабочей силой и материалами, а Берия мог это сделать. Производством боеприпасов ведал Ванников…».
Берия имел много грамотных специалистов среди своих арестованных в НКВД. Далее Микоян пишет: «Опираясь на таких людей, Берия быстро поправил дело. Надо подчеркнуть, что Берия поднял вопрос в том момент, когда эвакуированные заводы стали налаживать свое производство. Это было в феврале – марте 1942 г., когда производство на новых местах стало подниматься. Из месяца в месяц было видно, что действительно производство растет, между планом и исполнением почти нет разницы…Берия добился своего и до 1946 г. оставался зам. Председателя СНК СССР решений по экономическим вопросам. Поэтому после войны и атомные дела Сталин поручил ему» (см.: Цвитария З.Ч. Берия без лжи. Кто должен каяться? // М.: Яуза-пресс, 2013, с. 217-219).
По свидетельствам своих коллег, Берия любил решать трудные проблемы. О получении личной выгоды не могло быть и речи. Просто Берия не мог поступить иначе, видя, что может помочь делу, он брался за это дело. Берия ничего не делал без предварительного обдумывания. Он не был волютаристом и знал, как добиться реальных результатов, а не тех, которые красовались бы лишь на бумаге. Среди старых проверенных сталинских кадров Берия явно выделялся талантом организатора и администратора. Он был умен и инициативен.
«Берия, надо сказать, действовал с размахом, энергично, напористо, – вспоминал главный конструктор первой атомной бомбы акад. Юлий Харитон. – Часто выезжал на объекты, разбирался на месте, и все задуманное обязательно доводилось до конца. Берия был с нами терпим и крайне вежлив. Если бы нашим куратором был Молотов, таких бы впечатляющих успехов, конечно, не было бы…»
Однако Сталин знал о большом недостатке Берия, который скептически относился к марксизму и ставил его  где-то позади, особенно по сравнению с делом.
Между Марксом и Партией Берия выбирал «Дело». Руководя атомным проектом, Берия часто игнорировал установленные правила советского управления  и принципы плановой экономики, в полную силу используя «буржуазные» методы ведения дела. Так, предложенные командой Берия методы управления крупными государственными разработками в 40-50-е годы вовсе не были построены на «тотальном страхе».  Заказчиком использовались разнообразные средства стимулирования работ и личной ответственности учёных за результат. Была разработана особая базовая концепция Атомного проекта  в виде жёсткой конкуренции изолированных друг от друга особо секретных научных организаций. Результаты работ оцениваются по результатам этапов путём одновременного сопоставления отчетных данных из двух Центров. Здесь параллелизм НИОКР не только не увеличивал расходы, а, напротив,  намного уменьшил затраты денег и времени.
В фундаментальной и прикладной науке СССР с середины 30  до середины 50 годов постоянно шел бой против буржуазной лженауки, особенно в космологии, релятивистской физике, кибернетике и генетике. Первым секретным физикам-атомщикам СССР просто повезло, что ими стал руководить не осторожный партиец Г.М. Маленков, а прагматичный Л.П. Берия, презиравший маркстистко-ленинские догмы. Уже после успешного испытания первой советской атомной бомбы  к 1952 г. обострилась война сталинских догматиков с теорией относительности, как «махизма». Летом 1952 г. в газете «Красный флот» была опубликована воинствующая статья чл.-кор. АН СССР А.А. Максимова «Против реакционного эйнштейнианства в физике», крайне возмутившая  ядерных физиков из окружения Л.П. Берия. Эти физики написали протестное письмо Л.П. Берия, где были такие слова «…Основной атаке со стороны этой группы философов подвергается теория относительности и квантовая теория, лежащие в основе современной физики и представляющие собой теоретическую базу электронной и атомной физики…». Авторы письма просили содействовать публикации статьи В. Фока «Против невежественной критики современных физических теорий». При участии Л.П. Берия эта статья получила положительную оценку в ЦК КПСС и была опубликована в первом номере журнала «Вопросы философии» в  1953 г. Само это событие, как одно из узловых в истории противостояния мировой науки и сталинской идеологии, прочно вошло в анналы истории советской науки. Подробнее см.: http://istmat.info/node/32489.
После войны от довоенного вида Берия остались только пенсне. Лаврентий растолстел и стал напоминать огромную сову или видавшего виды гангстера из голливудского фильма. Широкополая шляпа, отлично сшитый костюм, дорогой галстук с крупным узлом. Внешним видом он отличался от невзрачных соратников по Политбюро. Берия любил литературу, кино и искусство.
Берия умел быть обаятельным мужчиной.
Есть и его шокирующая специфика: показной образ заботливого мужа и примерного отца, а с другой стороны – тайного опытного любовника. Цитата из упомянутой выше книги Л. Лурье и Л. Маляров «Лаврентий Берия. Кровавый прагматик»: «Лаврентий Павлович начал изменять своей жене еще в Тбилиси. У него был несомненный комплекс Дон-Жуана. Ему важно было не столько качество, сколько количество. Не имело особого значения, кто объект его вожделения – светская дама или проститутка…Репутацией гуляки Лаврентий пользовался и в Москве…» (с. 533). Берия был тонкий психолог. Еще цитата из этой же книги: «Был еще один неожиданный способ знакомств – по переписке. Берия особенно внимательно изучал приходящую ему корреспонденцию от женщин. Строчки прошений, жалоб и поздравлений будили в нем эротические фантазии… Невозможно представить, чтобы подобные письма писали жертвы изнасилования. Дамы, которые осыпали Лаврентия милыми пошлостями, определенно желали продолжения знакомства» (с. 536).
Берия искал любовных приключений со все новыми привлекательными женщинами и далее поддерживал с ними отношения. В психологическом отношении Берия нуждался хотя бы во временном уходе от тягот взаимоотношений с  полусумашедшим маниакально-подозрительным и вероломным И.В. Сталиным. Он не стал скрытным пьяницей. Любовные интриги и близость с красивыми женщинами давали ему удовольствие, ощущение эйфории и заряд энергии, особенно нужный и для «атомного фронта». По сути дела Берия сам себя лечил от возможного помешательства в ненормальной системе сталинской власти.
Специфика такого донжуанства не имеет криминальной составляющей. И это не исключение среди обеспеченных ответственных работников в возрасте 40-50 лет.
В целом, в человеческом отношении Берия не был злодеем или ярко выраженным психопатом. Конечно, Л.П. Берия знал, что «ему долго жить не дадут: или снимут, или что-нибудь случится с ним» (с. 541).

8. Создание Спецкомитета во главе с Л.П. Берия


Как следует из  «Истории создания ядерного ГУЛАГа» (historicus.ru › gulag/ копия ещё),  организационные основы атомного проекта СССР были заложены серией Постановлений Государственного Комитета Обороны в 1942-1945 годах. Можно выделить два главных этапа: первый – подготовительный (сентябрь 1942 года - июль 1945 года), второй – решающий (август 1945 года - август 1949 года).
На первом этапе решающую роль сыграли данные разведки. Итогом первого этапа стало создание первичной научно-технической инфраструктуры  для создания первой атомной бомбы. 15 мая 1945 года выходит Постановление ГКО № 8579сс/ов, которым предусматривается разработка технического задания на проектирование первых атомных бомб БС-1, БС-2. 16 июля 1945 года, в штате Нью-Мексико американцы провели успешные испытания первой в мире атомной бомбы. Обо всех параметрах взрывного устройства и предполагаемой дате испытания нью-йоркская резидентура НКВД сообщила в Москву за две недели до события.
Начало второму этапу положили американские бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года. В СССР были приняты чрезвычайные меры для форсирования работ по атомному проекту.
Как впоследствии вспоминал Б.Л. Ванников, 17 или 18 августа 1945 г. его вызвал к себе Сталин. Вслед за Ванниковым приехали Л.П. Берия и А.П. Завенягин. Разговор пошел о создании атомной бомбы и о сугубо практических вопросах организации руководства работами.  Берия предложил создать под началом Завенягина специальное главное управление в структуре НКВД. Сталин высказался в том смысле, что предложение заслуживает внимания, поскольку НКВД имеет в своем распоряжении большое количество рабочих и квалифицированных специалистов, а также сеть организаций на железной дороге и водном транспорте. При недостатке оборудования и материалов, их своевременная доставка будет иметь важное значение.
20 августа 1945 года Сталин подписал Постановление Государственного Комитета Обороны № 9887 "О Специальном Комитете при ГОКО". На Спецкомитет возлагалось руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана. В его состав вошли: Л.П. Берия – председатель; М.Г. Первухин – заместитель председателя Совнаркома СССР; Н.А. Вознесенский – председатель Госплана СССР; Г.М. Маленков – секретарь ЦК КПСС; Б.Л. Ванников – нарком боеприпасов; В.А. Махнев – секретарь Специального комитета; П.Л. Капица – академик, директор Института физических проблем АН СССР; А.П. Завенягин – заместитель наркома внутренних дел; И.В. Курчатов – начальник лаборатории №2 АН СССР, научный руководитель проблемы. На ПГУ возлагалось непосредственное руководство научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии и производству атомных бомб.
Начальником ПГУ был утвержден Б.Л. Ванников. Заместителями начальника ПГУ стали: Н.А. Борисов, П.Я. Мешик, П.Я. Антропов, А.Г. Касаткин, А.П. Завенягин – первый заместитель.
Последним пунктом этого документа предписывалось «поручить тов. Берия принять все меры к организации закордонной разведывательной работы по получению более полной технической и экономической информации об урановой промышленности и атомных бомбах». Добывать секретную информацию после войны становилось труднее в силу активизации деятельности ФБР и использования новых приемов защиты информации и контроля за деятельностью ученых. Для координации работ разведки Спецкомитет 28 сентября 1945 года организовал в своем составе Бюро № 2 во главе с П.А. Судоплатовым.
Секретность, также окружавшая советский атомный проект, поражает. Даже Берия не мог писать документы по проекту полностью: он, в соответствии с инструкцией, пропускал ряд слов, и лишь после того, как документ был напечатан с пропусками, вписывал эти слова от руки. Американцам, по всей видимости, не удалось добраться до атомных разработок СССР, а эффективная система их защиты стала, по мнению В. Губарева, результатом работы советской разведки, поставившей добывание секретов американской ядерной индустрии буквально на поток.
После упразднения ГОКО в сентябре 1945 года Специальный Комитет стал функционировать как орган при Совете Народных Комиссаров СССР, а с марта 1946 года, после преобразования СНК СССР в Совет Министров СССР, как орган при Совмине СССР. На Специальный Комитет, помимо ключевой задачи организации разработки и производства атомных бомб, была возложена организация всей деятельности по использованию атомной энергии в СССР: научно-исследовательские работы, разведка месторождений добычи урана, создание атомной промышленности, атомных энергетических установок и атомного приборостроения. Специальный Комитет провел более 140 заседаний, объем протоколов которых составил около 1000 машинописных листов. В целом делопроизводство Специального Комитета содержит более 300 000 страниц.
В частности, оказалось, что для выполнения поставленных в рамках атомного проекта задач в СССР катастрофически не хватало физиков. Л.П. Берия сразу же распорядился искать светлые головы для "белого архипелага" в другом подведомственном ему "архипелаге" - ГУЛАГе. Вчерашних зэков направляли в специально созданные "шарашки" - тоже тюрьмы, но научные.
Также Берия как куратор атомной разведки СССР направил для армейской разведки списки всех перспективных немецких ученых, которых следовало захватить в Германии. Точно такие же списки были и у западных союзников. Когда руководитель германской программы по созданию «Фау-2» Вальтер Гейзенберг смог спокойно уехать на велосипеде из советской зоны на Запад, Лаврентий Павлович устроил генералам форменный разнос. Далее в Берлине были вывешены объявления о том, что все мужчины мобилизуются на разбор завалов и захоронение трупов, освобождены будут лишь обладатели ученых степеней, зарегистрированные в комендатуре. Законопослушные немецкие профессора явились для регистрации, где  служащие НКВД их быстро рассортировали и всех нужных отправили, вместе с семьями, в теплый город Сухуми. В столице Абхазии по воле Берии были закрыты несколько санаториев, которые буквально за два дня были переоборудованы в лаборатории. Именно в них до 1956 года, до начала немецкой репатриации из СССР, работали такие известные ученые как Густав Герц, лауреат Нобелевской премии, Манфред фон Арденне, физик-изобретатель, и другие светила немецкой науки.
Берия у ученых пользовался заслуженным авторитетом. В воспоминаниях академика Сахарова есть любопытный момент: академик Зельдович, рассказывая об амнистии и прекращении «дела врачей» сказал: «А ведь это наш Лаврентий Павлович разобрался!». «Нашим» Берия был и для самого Сахарова, которого трудно заподозрить в симпатиях к сталинистам и коммунистам (Тихомиров В. , Лаврентий Берия: скучное чудовище //
istpravda.ru›Исследования›Лаврентий Берия).

9. Роль Госплана и НКВД в организации атомной промышленности

Важная роль в организации атомной промышленности страны принадлежала Госплану СССР. Председатель Госплана Н.А. Вознесенский был одновременно членом Специального Комитета.  Первое (атомное) управление в Госплане было создано одновременно с ПГУ и Специальным комитетом ГКО. Начальником Первого управления Госплана был назначен Н.А. Борисов, а его заместителями Н.А. Черепнев и С.П. Столяров. Председателю Госплана СССР, члену Специального комитета Н.А. Вознесенскому было поручено через это управление обеспечить всеми видами ресурсов выполнение заданий Специального комитета.
Кстати, Н.А. Вознесенский в 1945 г. курировал обеспечение ногинского завода № 12 (современное ОАО «Машиностроительный завод», Электросталь) оборудованием для плавки урановой руды. Этот завод был обеспечен вакуумными высокочастотными электропечами советского производства, за счёт вывоза из Германии и закупки по импорту; в этих печах выплавлялись урановые стержни для реактора Ф-1. В том же 1945 году Н. А. Вознесенскому было поручено совместно с НКАП рассмотреть вопрос об использовании металлургического оборудования, вывозимого из Германии на завод № 261 в Новоуральске. В 1946 году на площадке строительства завода № 261 началось сооружение газодиффузионного завода, носившего название Комбинат № 813 (завод Д-1) и предназначенного для производства высокообогащенного урана. Завод дал первую продукцию в 1949 г. Вскоре Н.П. Вознесенский был репрессирован и расстрелян. Такие «оргмеры» Сталина вносили дезорганизацию в развитие атомной промышленности.
Чтобы судить, какие ведомства стояли у истоков создания атомной промышленности, приведем распределение капитальных вложений, выделенных Госпланом на второй квартал 1946 года:
Предприятия ПГУ при СНК СССР - 22,5%;
Институты и заводы Минцветмета - 15,0%;
Комитет по делам геологии - 14,0%;
Министерство электростанций - 8,5%;
Институты АН СССР (Лаборатории No. 2, 3, РИАН, ИФХАН и другие) - 8,0%;
Министерство транспортного машиностроения - 7,5%;
Институты и предприятия МВД - 6,7%;
Министерство машиностроения и приборостроения - 6,5%;
Предприятия других шести Министерств - 11,3%.
На выделенные в 1948 г. на капитальное строительство 2,6 млрд руб. (в том числе 700 млн руб.  на   оборудование)  строились  предприятия  и  институты,  подчиненные    разным подразделениям  и  ПГУ.   Проект   плана капитального   строительства   в   1948 г.   по  ряду предприятий составлял:
           комбинат № 6, Средняя Азия - 300 млн руб.;
           комбинат №  813, Средний Урал - 550 млн руб.;
           комбинат № 817, Южный Урал - 340 млн руб.;
           завод № 814, Северный Урал - 150 млн руб.;
           завод № 544, Удмуртия, г. Глазов - 100 млн руб.;
           завод № 12, г. Электросталь - 90 млн руб.;
           завод № 906, Украина, г. Днепродзержинск - 80 млн руб.;
           КБ-11, г. Арзамас-16 - 40 млн руб.;
           НИИ-9, г. Москва - 10 млн руб.
Нельзя рассматривать реализацию советского атомного проекта без объективного освещения роли НКВД-МВД, его руководителей, работы целого ряда коллективов этих ведомств по созданию отечественного ядерного оружия.
10. Становление атомной науки и промышленности в недрах НКВД-МВД

Нет, основная исследовательская работа шла не в НИИ РАН или высшей школе.
В 40-е годы, еще до создания ПГУ, наиболее активное участие в организации работ по Атомному проекту принимало Девятое управление НКВД. Оно курировало весь комплекс работ от добычи урана до получения ядерных материалов - высокообогащенного U-235 и плутония. В систему НКВД входило Главное управление лагерей горно-металлургических предприятий (ГУЛГМП). Девятое управление НКВД было в составе ГУЛГМП еще до 1939 года. В нем работали С.Е. Егоров - первый начальник Второго управления ПГУ (1945-1946 годы), главный геолог –  заместитель директора НИИ-10 (Всесоюзного научно-исследовательского института химической технологии – ВНИИХТ) Д.Я. Суражский.
После организации ПГУ часть этих работ была передана из ведения НКВД в ПГУ.
Важными направлениями работ, которое курировало Девятое управление НКВД в 1946-1949 годах, были радиационная биология, ядерная физика, получение радиоактивных изотопов. Этими вопросами начали заниматься созданные в Челябинской (г. Сунгуль) и Калужской областях (г. Обнинск) лаборатории "Б" и "В". Девятое управление контролировало и в определенной мере координировало работу специалистов лаборатории "Б" и "В", институтов г. Сухуми и Наркомцветмета, а также ряда институтов и предприятий других ведомств.
В системе этого управления работали такие видные ученые, как члены-корреспонденты АН СССР физики-теоретики Д.И. Блохинцев, А.И. Лейпунский, академик АМН Л.А. Булдаков, профессора С.А. Вознесенский, Н.В. Тимофеев-Ресовский.  У истоков атомной промышленности, кроме Девятого управления, был и Главпромстрой НКВД во главе с А.Н. Комаровским. Это подразделение под руководством первого заместителя начальника ПГУ А.В. Завенягина было ответственно за строительство основных предприятий отрасли. Руководили стройками и многочисленными строительными организациями в МВД министр С.Н. Круглов и его первый заместитель В.В. Чернышев. Директора строящихся комбинатов с ними решали вопросы по численности работающих, замены руководителей строительства, укрепления материально-технической базы. В эти годы НКВД через своих представителей, уполномоченных Совета Министров, контролировал выполнение постановлений Спецкомитета и Правительства руководителями предприятий и строек. Например, генерал-майор Н.И. Павлов был уполномоченным СМ СССР в Лаборатории № 2 НКВД.
Спецкомитету с его сильной управленческий, научной и инженерной командой удалось начать создание целостной атомной промышленности, часть которой не имела аналогов в Германии, США, Канаде, Великобритании (как первых ядерных стран мира). Так, англичане и американцы не сумели организовать разделение изотопов на центрифугах. Берия же вложил деньги и подобрал инженеров для освоения этого способа. В результате первый в мире завод по разделению изотопов на центрифугах был построен в СССР в 1964 году – на 10 лет раньше, чем где-либо в мире. Этот способ почти в три раза производительнее диффузионного, а расход электроэнергии на единицу разделенных изотопов в 25 раз ниже.
Берия не просто умел организовать самые сложные дела, он чувствовал перспективу.
В марте 1953 г. на Специальный комитет было возложено руководство другими специальными работами оборонного назначения. В трагический день ареста и, по неофициальным данным, расстрела Л.П. Берия 26 июня 1953 г. Специальный комитет был ликвидирован, а его аппарат и функции переданы во вновь образованное Министерство среднего машиностроения СССР.
Испытание первой советской водородной бомбы, разработку которой курировал Г.М. Маленков, состоялось 12 августа 1953 г., уже после устранения Л.П. Берия.

11. Время обезопасить руководящую команду страны от Берия

Берия прожил жизнь в 54 года.
Чтобы себя обезопасить от Берия, Сталин после войны поручил ему создание атомного оружия и атомной промышленности, создав для него Спецкомитет. После кадровых перестановок в новых МВД и МГБ стали менее зависимыми от бывшего шефа Л.П. Берия. Смерть И.В. Сталина потребовала перегруппировок политических сил и новых стратегий развития СССР, особенно сокращения масштабов репрессий и заключенных. В начале 1953 г. его сподвижники стали активнее квалифицировать Берия как «буржуазного перерожденца», способного пойти на госпереворот.
Был ли 26 июня 1953 г. убит Л.П. Берия?
Здесь имеется несколько версий со ссылками на «авторитетных» лиц. Скорее всего, Берия был убит именно 26 июня. Хотя состоялся подготовленный судебный процесс, но его обвинительным документам и также «личным показаниям» Л.П. Берия верить не стоит. Письма Берия, написанные им в тюрьме, могут иметь сходство с его настоящим подчерком. Но нет информации, что они прошли квалифицированную экспертизу. На одном из них есть странная фраза: «…Т-щи, прошу извинения, что пишу не совсем связно и плохо в силу своего состояния, а также из-за слабости свет и отсутствия пенсне (очков)» (см.: Цквитария З., также, с. 331).
В этой же книге (с. 335-336) приводятся воспоминание акад. П.Н. Бургасова (1915-2006), который за время войны дослужился до звания подполковника и с апреля 1950 г. был переведен на работу в Совет Министров, где он работал под начало Берия: «…Что касается так называемого ареста Лаврентия Павловича, а фактического зверского убийства на его квартире в июне 1953 г., как свидетель событий, я должен изложить следующее: однажды в 3 часа дня в отделе появился Серго Берия. Он вошел в кабинет Ванникова и также быстро покинул его с Борисом Львовичем. После обеденного перерыва, который длился с 5 до 7 часов, я зашел к Борису Львовичу, чтобы выяснить необычную ситуацию. Он был мрачен, очень долго смотрел на меня и потом медленно, почти шепотом сообщил, что случилось большое несчастье: на московской квартире расстрелян прямо в своем кабинете Лаврентий Павлович…».  
Конечно, для кремлевских заговорщиков Л.П. Берия был опасен. Так или иначе он был ликвидирован, а для придания законности этой меры были приняты нужные меры. Прежде всего следует отметить проведение ЦК КПСС 2-7 июля 1953 г. особого Пленума со стенограммой имеющей гриф «Строго секретно» (см.: http://istmat.info/node/26522). Так, многие участники того этого пленума позже вспоминали, как Хрущев победно заявил: «Берия-то... дух выпустил". Еще определеннее высказался Каганович: "...ликвидировав этого предателя Берию, мы должны полностью восстановить законные права партии."

12. Самая большая жизненная ошибка Л.П. Берия

Как, показывают исследования, Л.П. Берия в некотором отношении был «нонконформист». Именно он после смерти И. В.Сталина стал высказываться за объединение разъединенных частей Германии, за политическую либерализацию, за переход к рыночной экономике. Еще возможная версия событий, Л.П. Берия как жертва деспотичного сталинизма, нуждался сначала во внутреннем освобождении и в покаянии, а далее в новом политическом курсе для СССР.
Главной личной ошибкой Л.П. Берия, перегруженного многими текущими делами стало то, что он недооценил вероломство и амбиции Н.С. Хрущева и не нанес ему сильного защитного удара. По оценкам, Берия лишь на 2-3 дня опоздал с собственным планируемым государственным переворотом.
Имеет смысл привести мнение Брезкуна С.Т. (Кремлева),  старшего научного сотрудника Отдела проблемного анализа ядерных вооружений Российского федерального ядерного центра - ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ), г. Саров, опубликованных в статье «Хрущев: Убийца Сталина и СССР». Статья опубликована в еженедельнике  «Аргументы недели» 23 мая 2013 г. -  http://argumenti.ru/society/n389/255751. Автор удостоился «критической» страницы в ВИКИпедии и стоит в одном ряду таких известных конспирологических писателей как В. Суворов, Р. Медведев, Ю. Мухин, М. Калашников и др.
После XIX съезда было образовано руководящее Бюро: Сталин, Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв. Сталин несколько раз проводил совещания именно в этом узком составе – 16 декабря 1952 г., 13 января и 7 февраля 1953 г. Но два последних в своей жизни совещания в Кремле Сталин провёл 16 и 17 февраля 1953 г. только с «Тройкой»: Берия, Маленков, Булганин. Оба раза они были у Сталина по 15 минут. Всё это выглядит как предельно конфиденциальная подготовка к неким важным действиям.
26 января 1953 г. было принято Постановление Бюро Президиума ЦК КПСС: «214. –Вопрос о наблюдении за специальными работами. Поручить тройке в составе тт. Берия (председатель), Маленкова, Булганина руководство работой специальных органов по особым делам». Формально «Тройка» курировала оборонные проекты, но различие в официальной терминологии – вещь тонкая. Работы по «атому», ракетам, противовоздушной обороне обычно именовались специальными работами. «Тройке» же поручалось руководство работой «специальных органов по особым делам». «Тройка» представляла собой «Пятёрку», усечённую на Хрущёва. Главной же системной чертой такой «Тройки» оказывалось то, что легально, не вызывая ничьих подозрений, могли совещаться три человека: Берия, Маленков и Булганин. В свете сказанного «Тройка» выглядит неким политическим суперорганом, способным мгновенно стать руководящим триумвиратом при высшем верховенстве Сталина. Фактически «Тройка» заменяла собой руководящую «Пятёрку» и вышвыривала Хрущёва из доверенного руководства. Председателем же «Тройки» Сталин назначил Л.П. Берию. И один факт назначения Берии председателем сталинской «Тройки» опровергает версию, что Сталин якобы затевал «охоту» на «Большого Мингрела» Берию.
Сразу после смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г. в записке Берии от 17 марта  в Совмин СССР, где предлагалось: «…передать из МВД в ведение других министерств главные производственно-хозяйственные управления, строительные управления, промышленные предприятия со всеми входящими в их состав промышленными и строительными подразделениями, служебными помещениями, подсобными хозяйствами, научно-исследовательскими и проектными учреждениями, с материальными ресурсами…» В десять отраслевых министерств передавались огромные мощности, в том числе – по добыче золота и янтаря.
Причём Берия отказался и от ГУЛАГ. 28 марта 1953 г. по предложению Берии принимается постановление СМ СССР «О передаче из Министерства внутренних дел СССР в Министерство юстиции СССР исправительно-трудовых лагерей и колоний».
С.Т. Брезкун пишет: «Я много писал о Берии и, как мне кажется, хорошо сейчас понимаю его натуру. Берия был предан делу построения могучей социалистической России уже потому, что только в такой «суперкорпорации», как Советский Союз, могли полностью развернуться способности Берии как эффективного управленца. А Берии – как любому деятельному человеку, было интересно совершать большие дела!»
Пожалуй, есть своя историческая правда Брезкуна (Кремлева) в том, что «…загадок в смерти Сталина хватает, но ясно одно: убийство Сталина отвечало интересам только Хрущёва». На мой взгляд, это – очень спорно, поскольку в смерти Сталина был заинтересован сам Берия.
Как бы то ни было и кто бы не встал на главный политический пост СССР, страна остро нуждалась в либерализации, гласности, исправлении случившихся в 30-50 годы «перегибов». К таким действиям приступил Н.С. Хрущев, по-своему реабилитируя себя. Из докладной записки от 1 февраля 1954 г.  Первому секретарю ЦК КПСС.  Н.С. Хрущеву от Генерального прокурора Р. Руденко, Министра внутренних дел С. Круглова и Министра юстиции К. Горшенина:
«В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием. Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем... за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек. Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием, 877.000 человек — судами, военными трибуналами. Спецколлегией и Военной коллегией...Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442.531 человек, в том числе к ВМН — 10.101 человек, к лишению свободы — 360.921, к ссылке и высылке (в пределах страны) — 67.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3.970 человек...» См.: БЕРИЯ И АБАКУМОВ ИЮЛЬ 1953 — ФЕВРАЛЬ 1954 гг....nnre.ru›История›…_bylo_1953_1956/p5.php.
В начале 1954-го, когда специалисты писали эту докладную, партийные верхи еще не отошли от сталинского гипноза.

13. «Проблема Л.П. Берия» сегодня

В этой статье нет места для пространного экскурса в историю внутренней политики и борьбы И.В. Сталина и его сподвижников за власть. Однако автор должен сказать, что определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 29 мая 2002 года Л.П. Берия, как организатор политических репрессий, был признан не подлежащим реабилитации. Здесь мой личный вопрос: Н.С. Хрущев пока вне возможного «реабилитационного» политического процесса, как один из влиятельных кремлевских заговорщиков против Л.П. Берия? И разве не великий грешник Н.С. Хрущев необоснованно и незаконно подарил Украинской ССР наш российский Крым? С другой стороны, и «на Солнце есть пятна». Просто Н.С. Хрущев пошел иной политической дорогой
По мнению автора, известные негативные политические оценки не должны сводить на нет большие заслуги Л.П. Берия в организации внешней атомной разведки и создании в СССР первой атомной бомбы.
Лаврентий Павлович Берия был не ученым, а опытным управленцем и хозяйственником, сделавшим быструю карьеру в ходе сталинских чисток «правых» и «левых» уклонистов. Это был, конечно, умный инициативный интриган в той высокой советской элите. Позитивной оценки общей хозяйственной и особенно атомной деятельности Л.П. Берия после съезда КПСС в 1956 г. и далее в длительный консервативный брежневский период так и не случилось.  Уже в июне 2015 г. снова свои добрые слова о Л.П. Берия сказал для «Посольского приказа» известный саровщик Сергей Кремлёв (Брезкун): «Но жизнь Лаврентий Берия прожил настоящую, деятельную, захватывающую и человечески привлекательную…». См.: Семь побед Лаврентия Берии / http://www.posprikaz.ru/2015/06/sem-pobed-lavrentiya-berii/
Даже в новой современной России Л.Б. Берия, несмотря на его особые атомные заслуги, рассматривается как «враг народа».
Не совсем современной представляется и политическая позиция руководства ГК «Росатом». В ближайшие дни уважаемому С.В. Кириенко следовало бы или воскликнуть «Эврика! В части Берия есть идея!», или в тесном кругу руководящей атомной элиты вдруг громко стукнуть по своему круглому столу: «Проблема Берия, наконец, должна быть у нас решена!»
Сегодня есть смысл вспомнить процедуру празднования в 2010 г. юбилея атомной промышленности СССР и России. В статье О.Н. Никифорова в «Независимой газете» под названием «Правда всегда одна. В России незаслуженно забыт организатор работ по созданию атомного оружия» (12 октября 2010 г.) говорится: «Атомная отрасль с 28 сентября 2005 года имеет свой официальный праздник в современной России. В Кремлевском дворце пышно отпраздновался ее 65-летний юбилей. Участникам торжеств под звуки Государственного академического симфонического оркестра была продемонстрирована история создания отрасли. В кадрах фотохроники мелькали лица ученых, политиков, партийных деятелей, стоявших у истоков атомной промышленности нашей страны. Однако среди них не было одного человека, внесшего в создание атомной отрасли решающий вклад. Речь идет о Лаврентии Берии – крайне противоречивой фигуре нашей истории».  
Очевидно, в развернувшейся после смерти Сталина в партийном аппарате борьбе за его наследство победила группировка Маленкова и Хрущева. Ее противники в соответствии с традициями большевистской внутрипартийной борьбы были физически уничтожены, а память о них тогдашние партийные бонзы постарались стереть. Что делать, если репрессии и террор были неотъемлемой частью деятельности партийного аппарата с момента прихода большевиков к власти. Однако осенью 1964 г. Н.С. Хрущев испытал на себе очередной партийно-государственный переворот с отстранением от власти за ряд крупных хозяйственных и партийных ошибок. До 1991 г. в российской кинохронике лицо Хрущева было увидеть почти невозможно.
Лично мне помнятся первые 2000 годы в России. В.В. Путин своевременно принял ряд важных мер по наведению порядка в экономике. Усилился интерес к сближению России и Евросоюза. Активизировался процесс подготовки к присоединению России к ВТО с минимизацией экономических потерь для национального производителя товаров и услуг. Появились новые подходы к защите прав государства, общества и личности. Пошли даже дискуссии о целесообразности ликвидации атомных ЗАТО. Здесь угрозы вероятные чеченского терроризма были недооценены. Однако на этом  либеральном реформаторском международном и внутриполитическом фоне сегодня кажется «странным» определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 29 мая 2002 г. относительно уточненной исторической оценки Л.П. Берия как «организатора политических репрессий»:
«…Исходя из изложенного, Военная коллегия приходит к выводу, что Берия, Меркулов, Кобулов и Гоглидзе являлись теми руководителями, кто организовал на государственном уровне и лично проводил массовые репрессии в отношении собственного народа. А поэтому Закон «О реабилитации жертв политических репрессий» распространяться на них, как на виновников террора, не может.
…Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года и ст. 377—381 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации определила:
«Признать Берию Лаврентия Павловича, Меркулова Всеволода Николаевича, Кобулова Богдана Захарьевича, Гоглидзе Сергея Арсеньевича не подлежащими реабилитации».
В 2015 г. в ГК «Росатом» отмечается уже 70 лет организации атомной промышленности СССР.
Анализируя историю успешного создания первой в СССР атомной бомбы и далее сложной атомной промышленности, многие наши информированные  атомщики и сторонние исследователи, историки и политологи вынуждены признать правду: если бы не кураторство атомной проблемы жестким, но дальновидным стратегом Л.П. Берия, то СССР не смог бы в столь короткие сроки реализовать стратегически важный проект.
Как показывают атомные форумы Интернета, в ЗАТО «Росатома» не только молодежь, но и ветераны отрасли ждут восстановления исторической истины по плодотворной атомной деятельности Л.П. Берия. Что-то надо подправить в российской законодательной базе.
В свою очередь атомщики ГК «Росатом», отмечая юбилей 70-летия отрасли, должны  первыми воздать должное Л.П. Берия, установив, например, памятный бюст у знаменитого административного здания Минсредмаша в Москве на Большой Ордынке, 24. Источники финансирования имеются – это внебюджетные средства предприятий и пожертвования заинтересованных граждан. Этот политический шаг руководства ГК «Росатома» по согласованию с Президентом России мог бы произвести нужное сильное впечатление на прогрессивную мировую общественность. При этом свои уточненные политические выводы сделали бы и некоторые агрессивные лидеры США, угрожающие нашей стране уже атомной войной. Очевидно, наша ядерная Россия – это не малые арабские государства как Ливия и Ирак.
Можно бы предложить такую надпись на этом памятнике Л.П. Берия: «Атомщики России помнят историю создания первой атомной бомбы СССР и становления мощной атомной промышленности страны и ныне полны благодарности Лаврентию Павловичу Берия за его управленческий подвиг!»
В сложный кризисный для России и юбилейный для ГК «Росатом» 2015 г. видна необходимость в скорейшей, но тщательно продуманной смене «модели управления экономикой». Роль государства должна усилиться для мобилизации ресурсов и решения новых стратегических задач, но с использованием более тонких и умных методов воздействия на государственный и корпоративный бизнес. Проевропейская либеральная ориентация на «права человека» ныне менее важна, чем «ограничение таких прав» для ускоренного развития страны и обеспечения её безопасности.

Москва, 16 июня 2015 г.

Бобылов Юрий. О СКОРОЙ РЕФОРМЕ ЦРУ США!

Бобылов Юрий. О [/B]СКОРОЙ РЕФОРМЕ ЦРУ США!


ЦРУ стремится стать похожим на КГБ
Газета ВЗГЛЯД.РУ от 17 апреля 2015 г.

Признаюсь, что мне понравилась информация о планируемой реформе ЦРУ. Однако авторский комментарий по реформе ЦРУ местами вызвал мой протест.
Итак, начинаем читать:


«Директор ЦРУ передал президенту Обаме и Конгрессу объемный документ под заглавием «План будущего». Это предложение по тотальному реформированию всей системы ЦРУ, фактически – слому действующих принципов. К этому разведку США вынудила пугающая неэффективность ее деятельности в последние годы, но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками».

КГБ СССР была «серьезная организация» и так негативно о ней отзываться не корректно!


«Джон Бреннан, как это водится в США, собрал тяжеловесную комиссию экспертов, которые опросили тысячи сотрудников, проанализировали десятки тысяч документов, освоили массу денег и в итоге констатировали крайнюю степень неэффективности ЦРУ за последние 20–25 лет. Эта неэффективность привела и к резкому падению его аппаратного влияния, и к подрыву престижа, который ни Голливуд, ни новый Том Клэнси уже не спасут. И причины тому объективны.
Грубо говоря, после 9/11 американское разведывательное сообщество подверглось столь чрезмерной критике, что значительно потеряло не только в степени влиятельности, но и во внутреннем престиже, что сказалось практически на всех областях его деятельности».

Надо сказать, что «Доклад Национальной комиссии по расследованию террористических атак на США 11 сентября 2001 г. (Пер. с англ. – М.: Институт экономических стратегий, 2004, 832 с.)» мне был подарен многоопытным А.И. Агеевым за выступление на заседании его Клуба МАТРИЦА (с приглашением персон из АКАДЕМИИ  НЕБОПОЛИТИКИ). Читая Доклад, я буквально наслаждался.


«Численность аппарата ЦРУ все это время неуклонно сокращалась, а уровень финансирования, скажем так, не находил должного понимания у Конгресса. В последние пять–семь лет ЦРУ даже стало терять штатные должности в посольствах, которые ранее были закреплены за сотрудниками разведки «по должности». Эти места стали занимать выходцы из армии, морской пехоты и спецназа, поскольку престиж этих структур, наоборот, масштабно вырос, и люди стали делать такую карьеру, о которой раньше и мечтать не могли».

Кстати, такая вульгарная реформа нового облика ЦРУ стала «милитаристской».
Что-то похожее происходило и в России.


«А за ЦРУ закрепилась функции «отстойника», что дополнительно оформилось и стратегией на получение информации через «нетрадиционные источники» (например, образовательные учреждения или «теневые» фирмы). Это, в свою очередь, привело к оттоку квалифицированных кадров, поскольку умному, талантливому и авантюрному по складу характера человеку, который идет на работу в разведку не только за карьерой, но и за адреналином, совершенно не улыбается провести ближайшие лет пять в каком-нибудь студенческом кампусе в Боготе или чихать от пыли в фиктивном консалтинговом агентстве в Москве. К тому же за сравнительно небольшие деньги и без гарантии карьерного роста».

Здесь я совсем ПРОТИВ! В мире изменяются приоритеты внешней разведки. Роль «нетрадиционных источников» растет. Также усиливается миссия экономической разведки для повышения конкурентоспособности компаний США в мире.


«Значительная часть этих талантливых и амбициозных молодых людей с нестандартным умом и тревожной психикой почувствовали себя обделенными, обиженными и обойденными. А это (и вся история мировой разведки тому пример) – главный мотив для предательства. Где-то далеко за ним остаются деньги, дурные наклонности (разведка, по сути, это одна сплошная дурная наклонность), женщины и компромат. В разведке бытовая слава практически невозможна, и потому деловое признание, повышение в должности, более интересные задания и, как следствие, более интересная жизнь в замкнутом мире – основной стимул для работы. И когда его нет, люди начинают бунтовать кто как умеет. Кто-то пьет, а вот Сноуден и Мэннинг решили информацию складировать и передавать куда не надо.
Резко упал и аналитический уровень обработки исходной информации. Эта чрезвычайно важная часть деятельности ЦРУ постепенно была отдана на аутсорсинг различного рода «центрам», «группам», а то и академической профессуре».

И здесь автор статьи искажает картину. Просто возникли новые технологии внешней разведки. Этим путем можно получать весьма закрытую информацию.

«Все это тоже было следствием провала 2001 года, когда американское общество и административная машина обрушились в том числе и на аналитиков ЦРУ, которые, по совокупному мнению, не смогли сложить два и два из информации, поступавшей от агентуры. Так пал в неравном бою Аналитический департамент, который с песнями и гиканьем дотоптало новое поколение частных аналитиков, откусивших себе значительную часть от ужимавшегося финансирования ЦРУ. То есть финансы, ранее остававшиеся внутри Аналитического департамента, стали уходить за пределы Лэнгли, подпитывая на глазах возрождавшееся сообщество экспертов. А ведь все 90-е годы стадо бывших советологов и сказочников из «Рэнда» перебивалось мелкими заказами и работой на промышленные или финансовые корпорации. И тут настал их звездный час».

Однако зачем этому явно «военному автору» оскорблять мудрую «РЭНД»?

«Лучше не стало. Уровень первичной аналитики резко упал из-за недостатка оперативной информации, а Оперативный директорат переключился на увлекательную погоню за Усамой бен Ладеном. На это были брошены практически все силы, «Аль-Каида» превратилась во врага номер один, заменив собой в этой роли СССР. Все нулевые годы ЦРУ уверенно дрейфовало в то состояние, в котором оно пребывало в «золотые годы» холодной войны. То есть в фабрику специальных операций силового толка (covert), среди которых попытки убить Кастро или перевороты в Чили и Конго казались детскими утренниками. Быстро стали возрождаться отряды специального назначения, ранее выведенные из состава ЦРУ как так называемой чистой разведки. Эти мрачные бритые люди заполонили посольства США по всему миру, вызвав в памяти самые мрачные образы и типажи вроде Боба Денара. Еще буквально несколько лет назад эта деятельность считалась чуть ли не основной, а сбор общеполитической разведывательной информации – чем-то вроде вышивания крестиком. Тоже вроде бы занятие, но никто еще не видел общепризнанного специалиста по вышиванию крестиком, которого интервьюирует Офра Уинфри на тему «как достичь успеха, понравиться красавице и заработать первый миллион».

Но мне кажется, значимость оперативных СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ в мире растет, снижая угрозы традиционных военных и иных конфликтов.


«Так начался исход и из Оперативного директората, а на освободившиеся места интеллектуалов – знатоков психологии, истории и иностранных языков приходили все те же люди с бритыми затылками. Параллельно бурно развивались электронные технологии, первенство по которым застолбило себе АНБ, а ЦРУ пришлось довольствоваться тем, что осталось от утренней распродажи. Чтобы хоть как-то компенсировать нехватку кадров на этом направлении, на работу стали брать чуть ли не всех, кто что-то смыслил в компьютерных технологиях, а это оказывались в основном полунаркотические персонажи анархистского склада ума, которые великолепно смотрятся в пропагандистских сериалах типа «Морской полиции», но в реальности – сплошная головная боль. Сноуден – тому порука.
Апокалипсис был налицо. В какой-то момент дело дошло до того, что в окружении президента стали поговаривать об отмене PDB (President Daily Brief) – ежедневного обязательного утреннего доклада представителя ЦРУ о текущих новостях президенту и вице-президенту. Кстати, именно Бреннан был при президенте Клинтоне тем офицером ЦРУ, который эти доклады делал в Овальном кабинете, чем гордится до сих пор.
Серьезно исправило ситуацию уничтожение бен Ладена – даже несмотря на то, что саму операцию осуществляли «морские котики», а не расплодившиеся как кролики наемники ЦРУ. Тем не менее все артефакты, добытые при штурме Абботтабада, располагаются теперь на почетном месте именно в музее ЦРУ, а не на базе у «котиков». Но уничтожение «цели номер один» повысило престиж только двух структур внутри управления: антитеррористического центра (заслуженно) и спецназа (незаслуженно). В остальном все осталось на местах».

Заметны существенные различия в миссиях и акциях военной и невоенной разведки (в России – это «ГРУ» и «СВР»). Первые ориентированы на более «грубую работу».

«Вообще стоит отметить, что по части деятельности ЦРУ российское внимание приковано в основном к «цветным революциям», включая украинскую и арабские, но мир заметно больше, а эти «мероприятия» вряд ли можно занести в актив управления. В большинстве случаев имел место и фактор случайности (Тунис), и фактор максимального перегрева общества (Египет). Все остальное – как было сплошным набором провалов, так им и осталось.
И тут грянули ИГИЛ, 10 000 иранских центрифуг и Украина.
С исторической точки зрения они грянули почти одновременно, и представление о ЦРУ как о дееспособной организации разлетелось на атомы. По мнению американского общества, управление повторило ту же ошибку, что и в 2001-м: оно «проспало» ИГИЛ, и теперь всем миром надо что-то делать с теми тектоническими процессами, которые сотрясают Ближний Восток. При этом ЦРУ до сих не в состоянии не только точно подсчитать число иранских центрифуг, но даже назвать их местоположение, ибо во всех своих «оперативных» и «аналитических» выкладках по Ирану опиралось на мнение нескольких отмороженных профессиональных оппозиционеров, которые просто набивали себе карманы (знакомая картина). Наконец, управление пропустило «русский ренессанс» имени Владимира Путина, что декларируется открытым текстом и с нескрываемым ужасом.
Все. Контору надо закрывать.»

Мне думается, ЦРУ надо сохранить, придав иные функции и иное финансирование.


«Джон Бреннан с этим не согласен. Недаром он все это время возглавлял именно ту структуру, к которой меньше всего претензий – антитеррористический центр. Его предложения построены по отработанному за 70 лет деятельности управления принципу: вызовы изменились, значит, надо к ним приспособиться, а ЦРУ – именно та система, которая всегда демонстрировала максимальную способность к адаптации к новым условиям. И это не самореклама, это действительно так. В США с их прецедентным юридическим правом и верой в то, что наилучший уровень организации общества уже достигнут, эффективно меняться может только то, что максимально скрыто от общества. На этом фоне Бреннана начали обвинять в том, что пытается избавиться даже от контроля Конгресса. В ответ он принялся раздавать постановочные интервью крупным телеканалам, что только раззадорило общественность.
Начать реформы Бреннан хочет с кадров. Предлагается создать единый Центр профессиональной подготовки, в который будут входить подразделения по вербовке, управлению разведывательной деятельностью и отдел кадров. Все учреждения по обучению разведчиков будут переподчинены Университету ЦРУ, и уже на его базе будет вестись вся подготовка специалистов по самому широкому спектру областей разведывательной деятельности. Ректору университета будут предоставлены все необходимые полномочия по профподготовке офицеров, которые должны получить навыки действий в самых разнообразных условиях агентурной и контрразведывательной обстановки. В перспективе именно эти специалисты должны составить костяк будущего руководства ЦРУ. Параллельно должны быть выработаны единые нормы оценки персонала – успеваемости и способностей сотрудников, а также их личностных качеств.
Особо Бреннан напирает на необходимость пересмотреть порядок продвижения по службе руководителей всех уровней. При этом повышенное внимание должно быть уделено развитию у них лидерских качеств и расширению полномочий с одновременным повышением уровня самоконтроля, нацеленности на профессиональный рост и осознания того, что вне зависимости от административной принадлежности, занимаемой должности и профессиональной ориентации все они прежде всего офицеры разведки».

Кстати, общая беда России – подбор кадров по «личной преданности» и вне их профессиональной квалификации. Так, авиационной фирмой приходят руководить судостроители, где роль «легких сплавов» меньшая, чем «прочных спецсталей».

«Если отвлечься от американского стиля и современной технологии, это мало чем отличается от нашего Андроповского института с его до боли стандартизированной системой отбора «перспективных кадров». Более того, Бреннан в своем представлении о будущих «лучших людях Америки» употребляет формулировки, как будто позаимствованные из того времени. В СССР это привело к засилью «прикомандированных» из комсомола с «чистой анкетой», но серьезными проблемами в области любой мотивации, помимо карьерной.
Увлечение Бреннана выработкой новых стимулов карьерного роста, конечно, выросло из истории со Сноуденом и некоторых других похожих историй, неведомых миру. Разведка вообще очень чувствительна к предательствам, и ЦРУ до сих пор икается даже от историй двадцатилетней давности. А стандартизация подходов к оценке личности напрямую связана с модой на психологические тестирования, которые окончательно победили здравый смысл ради торжества толерантности. На практике такого рода психологическая «уравниловка» приводит к победе интеллектуальной серости, поскольку любое проявление нестандартного мышления объявляется опасным отходом от «нормы», следовательно, основой для потенциального срыва или перевербовки. Таким образом из разведки вымываются талантливые люди, поскольку они по определению нестандартны. Персонажам с «квадратным умом», напротив, очень вольготно в системе, которая обросла инструкциями на каждый чих».

А здесь я согласен с «военным автором». Разведчик как ученый должен быть эрудитом и фантазеров, но с очень хорошим пониманием термина «НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ».


«По идее система отбора кадров, за которую ратует Бреннан, должна привести в ЦРУ людей талантливых и одаренных. Но на практике она, скорее всего, даст прямо противоположный результат, и возврат к стандартам холодной войны воплотится уже в ближайшие годы.
Что же касается административной части, Бреннан предлагает слить оперативные и аналитические управления по регионам, опираясь на положительный опыт антитеррористического центра. Там не существовало административного разделения на оперативную работу и аналитическую, грубя говоря, Джеймсы Бонды и эксперты работали в одном помещении с единым начальником».

Так делать ЦРУ не стоило бы.

«В качестве таковых предлагается создание новых должностей заместителей директора, один из которых будет занят только «цифровым департаментом». С созданием этой новой структуры Бреннан, очевидно, стремится избавиться от монополии АНБ на компьютерные технологии, хотя и аргументирует это необходимостью не разведки, а именно защиты информации, которая бродит по каналам связи ЦРУ. Строго говоря, это не его забота, а ФБР, но Бреннан хотел бы создать самодостаточную во всех отношениях систему, закрытую от взаимодействия с другими структурами. Здесь он тоже недалеко ушел от КГБ 70–80-х годов.

Всего Бреннан собирается создать на базе объединенных аналитических и оперативных систем примерно десять (тут данные разнятся) «функциональных центров», организованных по территориальному или целевому признаку. То есть бывший руководитель антитеррористического центра, деятельность которого признана успешной, пытается распространить ту систему управления, которой руководил сам, на все ЦРУ, перелопатив его штатную систему. Это известный аппаратный принцип, также хорошо знакомый нам по недавнему прошлому. Если что-то хорошо работает в частном, значит, будет хорошо в целом. Видели, знаем. Туда вам и дорога».

В такой «реформе системы организации» ЦРУ снижается гибкость принятия решений.
Внешняя разведка – это не антитерроризм.


«Организованное таким образом ЦРУ превращается в крайне идеологизированный и неповоротливый механизм, в котором размывается ответственность как за получение информации, так и за ее анализ. Бреннан никогда не работал с политическими данными, но он вполне способен превратить ЦРУ в частную армию, в которой политическая информация не будет подвергаться никакому независимому анализу. Возможно, повысится эффективность выполнения частных задач на локальных направлениях. Но такая система не способна обрабатывать весь массив информации сразу. В «старом» ЦРУ хоть как-то сохранялась возможность сводить воедино данные из Сингапура и Дублина, чтобы получить комплексную картину. Сейчас же люди, работающие на разных этажах здания, иногда не смогут скоммуницироваться друг с другом даже по простейшим вопросам совпадения данных. Говорить в такой ситуации о каком-либо стратегическом взгляде на мир уже не приходится, зато «правильные» люди на «правильных» местах, делая карьеру на принципах эффективности, будут поставлять наверх ту информацию, которую хотело бы видеть начальство в зависимости от своих политических предрассудков и текущей обстановки».

Здесь верная критика: ХОРОШАЯ РАЗВЕДКА – ЭТО ВСЕГДА БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА.

«Это приводит к массовым припискам, созданию фиктивных сетей агентов, фабрикации информации ради карьерного роста и плохой, очень плохой аналитике от людей без фантазии и системных знаний.
И это мы тоже проходили.»
http://vz.ru/world/2015/4/17/740662.html

ПРИМЕЧАНИЕ. Конечно, Россия – не Америка. Также Россия – не Британия или Франция. Главное в том, что СВР России также нуждается в значительной реформе. Например, следует более тесно интегрироваться с РАН/ФАНО и Минпромторгом (научно-техническая разведка), с Минфином и Минэкономразвития (внешнеэкономическая разведка и усиление поддержки крупного и среднего бизнеса, с высшей школой Минобрнауки и других министерств и ведомств (подготовка кадров, в том числе для создания новых агентурных сетей разных тематических направлений).
Вновь отсылаю своего читателя к циклу моих публикаций «про разведку России», включая сильную статью в «Политическом журнале» (май 2005 г.) под названием «ШПИОНЫ ГРЕФА. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ТРЕБУЕТ ОТ РОССИИ РЕФОРМЫ СИСТЕМЫ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ" - см. http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=101&tek=3634&issue=106.

Здесь цитата из данной статьи: "В словаре авторитетных аналитиков ФСБ С.В. Лекарева и В.А. Порка «Бизнес и безопасность» дается следующее определение термина «ведомственная разведка»: «Специальное подразделение ведомства, функциональными обязанностями которого являются конспиративный сбор за рубежом и в своей стране разведывательными средствами и методами, а также путем использования открытых источников информации, представляющей интерес для ведомства, и осуществление по указанию руководства ведомства секретных мероприятий».
Специалисты отмечают три основных вида получения доступа к закрытой информации, используемых спецслужбами: 1) агентурная разведка; 2) техническое проникновение к секретам, включая электронную разведку с использованием космических спутников и др.; 3) сбор информации с легальных позиций (на основе работы с публикациями в открытой научно-технической или деловой прессе). Современный научно-технический прогресс используется во всех этих видах. Разведывательная информация добывается комплексно и комбинированно. Примечательно, что иногда трудно провести грань между легальными способами добывания информации и агентурным проникновением.
Активная пропагандистская кампания в российской прессе против нарастающего притока «чекистов» в структуры управления не учитывает оборотной стороны процесса.
В ближайшей перспективе для России повышается роль «секретных управленческих технологий» в дальнейшем обеспечении конкурентоспособности российской экономики и встают новые задачи в государственном регулировании экономики страны (особенно в части стратегически важных крупных или перспективных наукоемких производств).
Важной составной частью таких секретных управленческих технологий, как правило, мало применяемых в гражданской экономике, являются научно-техническая разведка, экономический и промышленный шпионаж, специальные операции и др.
Именно в ходе предстоящего присоединения России к ВТО встает вопрос о более широком использовании для повышения конкурентоспособности гражданской экономики «деликатных» управленческих технологий с целью ослабления позиций наших конкурентов, ведения многообразных торговых войн и др.
В России за внешнеэкономические задачи и эффективное присоединение России к ВТО отвечает Минэкономразвития России. Соответственно для бурно развивающегося российского «открытого» бизнеса встают новые «деликатные» задачи более тесного взаимодействия с российской внешней разведкой.
Как-то полковник ГРУ (в отставке) сказал мне: «Эта идея в России пойдет! Но хочет ли Греф создавать свою спецслужбу?» Так как с господином министром у меня пока не было личных контактов, я не знаю ответа".

Меня трудно обвинить в незнании принципов деятельности нашего ВПК при общем стаже работы в Миноборонпроме, кремлевской Комиссии/ВПК и Минэлектропроме. Также я хорошо понимаю менталитет военных из Минобороны РФ. Хуже всего ныне в России ситуация с наукоемкой "гражданской продукцией"(особенно в самолетостроении).
Именно в этой связи с 2002 г. я опубликовал ряд пространных статей о целесообразности организации в системе Правительства специальной Службы внешнеэкономической разведки.

Еще цитата из статьи "ШПИОНЫ ГРЕФА":
"Сложившаяся система внешней разведки России носит явно «милитаристский» характер, что противоречит требованиям организации эффективной конкурентной экономики. Действующая структура СВР России, где имеется крупное Управление экономической разведки, в сущности, ситуацию не меняет. Также не следует смешивать «стратегию» и «тактику» активизации российского предпринимательства.
Однажды у меня состоялся откровенный разговор с информированным генералом ГРУ о целесообразности и возможности создания такой спецслужбы в МЭРТ. Позиция генерала оказалась такой: «Есть хорошая структура ГРУ. Дайте нам деньги, и вы получите нужную «внешнеэкономическую информацию»!» Услышав это, я засомневался: как правило, военные – хорошие администраторы, но плохие бизнесмены.
Анализ показывает, что вопрос об обособлении внешнеэкономической разведки России с организацией Службы внешнеэкономической разведки Минэкономразвития России вызывается рядом причин (рис. 2):
1) предстоящее присоединение России к ВТО и необходимость ликвидации отставания с оперативным информированием во внешнеэкономической и внешнеторговой сфере;
2) возрастание роли промышленного шпионажа и внешнеэкономической разведки в конкурентной борьбе производителей товаров и услуг;
3) осуществление определенной «демилитаризации» и изменение приоритетов развития внешней разведки России;
4) повышение оперативности ведомственной внешнеэкономической разведки и большая ориентация на практическое решение прикладных отраслевых и региональных проблем;
5) повышение уровня специализации и качества информационной деятельности с опорой на ресурсы Минэкономразвития России и смежных федеральных структур, а также крупных российских компаний (РАО, ЗАО и др.)".

Примечательно, что работая по внешнеторговой тематике и проблемам эффективного присоединения России к ВТО я встретил немало эрудированных специалистов с большим опытом работы за границей. Порой я задавал им свой "научный вопрос".

Вот еще цитата:
"По итогам конфиденциальных личных опросов примерно 50 информированных экспертов у меня получилось такое распределение оценок «за» в пользу изложенного варианта реформирования внешнеэкономической разведки:
1) представители крупного и среднего бизнеса – 90%;
2) специалисты госаппарата – 50%;
3) сотрудники российских спецслужб, включая СВР России и ГРУ, – 30%.
Думаю, что такие цифры не составят государственную тайну России, однако требуют дальнейшего уточнения.
".

ЗАПОВЕДЬ 1. "Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой!"

ЗАПОВЕДЬ 1. "Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой!"

В ЧЕМ ЭТА ПРОБЛЕМА!
КАЖЕТСЯ, ЕСТЬ ГЕНИАЛЬНОЕ МИСТИЧЕСКОЕ ПРОЗРЕНИЕ!
ВАЖНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ МИССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСПОЛНЕНА США!


На «Скрижалях Джорджии» в США появились пятна крови.

На небезызвестном монументе Скрижали Джорджии появились странные бурые пятна, которые выглядят как кровь. Один конспиролог из США узнал об этом, совершив облёт скрижалей на квадрокоптере с прикреплённой видеокамерой.
Снизу пятен не заметно вовсе, все камни выглядят совершенно нормально – ни потёков, ни каких-либо иных следов. Если же посмотреть сверху, но сразу бросаются в глаза эти бурые пятна, как будто кто-то разлил жидкость тёмно-красного цвета. В голову не приходит ничего, кроме пятен крови.
Джорджийские Скрижали – это большой гранитный памятник в округе Элберт, штат Джорджия, США. Четыре внешних камня ориентированы на отметки, определяющие 18,6-летний лунный цикл (в действительности они ориентированы в соответствии с годичным циклом перемещения Солнца по небу – см. Википедию. А цикл 18,6 года – это цикл движения лунных узлов, расположенных по обе стороны оси пересечения плоскости эклиптики и плоскости лунной орбиты, и начало отсчета этого цикла не фиксируется по отношению к Земле)
(См. в Интернете - "Монумент “Скрижали Джорджии”!)
В центральной колонне имеется особенное отверстие, через которое можно увидеть Полярную звезду в любое время года, а также отверстие, выровненное с солнечными солнцестояниями и равноденствиями. Через отверстие размером 7/8 дюйма (чуть более 2 см) в верхней плите-крыше солнечный свет проникает ежедневно в полдень, попадая на центральный камень и указывая на день года. Послание включает десять заповедей[I] (принципов), написанных на структуре на восьми современных языках, и сверху структуры есть более короткое послание, написанное подлинными знаками четырех древних языков: вавилонским, классическим греческим, санскритом и египетскими иероглифами. Сообщение состоит из десяти руководящих принципов или заповедей, выгравированных на Скрижалях Джорджии на восьми разных языках
, – по одному на каждой из лицевых сторон четырех больших вертикальных камней. Двигаясь вокруг структуры с севера по часовой стрелке, порядок языков такой: английский, испанский, cуахили, хинди, иврит, арабский, китайский и русский.

Русский текст гласит:
1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место.

Некоторое время назад пастор местной церкви предупредил, что на месте монумента не исключено проведение кровавых жертвоприношений, поскольку этот памятник является оккультным символом, используемым для языческих ритуалов. Возле монумента Скрижали Джорджии не празднуют христианские праздники, такие как Рождество или Пасха, но постоянно проводятся торжества по поводу солнцестояний, равноденствий, солнечных и лунных затмений, которые отмечаются язычниками во всем мире. И это не случайно, потому что камни монумента имеют особые углубления и отверстия, созданные специально для этих дат. Например, можно увидеть восходящее Солнце точно в даты солнцестояний и равноденствий через небольшую щель в центральной колонне монумента.
Эти природные явления также отмечается во многих древних культурах принесением в жертву животных, также известны и человеческие жертвоприношения. Например, жрецы племени майя на вершинах пирамид вырывали сердца жертв во времена солнечных затмений. Пролитая таким с вершины пирамиды таким образом кровь должна была умилостивить богов.

Существует множество слухов о кровавых жертвоприношениях и аналогичных ритуалах, проводимых в более поздние времена членами таких тайных обществ, как «Иллюминаты» и «Череп и Кости». Эти тайные сообщества приносили в жертву животных и людей для получения социальных и политических выгод.

Монумент Скрижали Джорджии отчётливо демонстрирует, что в его основе лежат древние языческие культы. На его «страницах» имеются надписи, сделанные египетскими иероглифами и вавилонской клинописью, в культурах которых имеются подтверждённые случаи кровавых жертвоприношений.

Можно подумать, что это обычный акт вандализма или проделки местных хулиганов? Например, кто-то мог просто забросить с земли чашку куриной крови на вершину монумента. Полагаем, что это практически невозможно, поскольку Скрижали Джорджии достигают высоты почти в 7 метров. Если бы кто-то попытался забросить миску с кровью с земли, то эта попытка непременно бы окончилась тем, что весь монумент был бы забрызган кровью. Мы же видим, что жидкость текла с верхнего камня налево. Как раз к тому месту, где был вставлен каменный блок с надписью 2014,  который вызвал оживлённую полемику на сайтах конспирологов. Впоследствии этот блок был удалён и теперь на его месте пустая выемка. В Интернете около полугода назад появилось видео от человека, который якобы вставил этот блок 2014 с пояснением, для чего он это сделал.

Таким образом, вандалам бы понадобилась лестница для того, чтобы забраться наверх памятника, что весьма затруднительно, поскольку архитектурный комплекс находится под круглосуточным видеонаблюдением местной полиции. Видеорегистраторы видны повсюду. Поэтому напрашивается вывод, что это всё-таки был запланированный ритуал, который был согласован с местными властями на всех уровнях. И проведён он был сравнительно недавно, поскольку следы крови довольно быстро исчезают под воздействием дождя и солнца.

Скрижали Джорджии очень таинственный монумент, и мы даже не знаем настоящее имя человека, который построил его. Известно лишь, что комплекс был построен тайным обществом "Орден розенкрейцеров". Они также строили довольно странные монументы по всему миру. В штате Пенсильвания (США), они построили пирамиды со странными символами и надписями. Зачем они возвели эти странные сооружения в разных государствах и какова конечная цель этих тайных сообществ?

P.S. Пока верстали статью, повнимательнее разглядели видеоролик. Интересным показался тот момент, что пятна крови мокрые. То ли они совсем свежие (то есть автор ролика наделал пятен и тут же по горячему снял их с квадрика), либо там был…дождь?
http://insiderblogs.info/na-skrizhalyakh-dzhordzhii-poyavilis-pya/


Заметки от Вашего Блогера, Юрия Бобылова:

Пожалуй, в США уже есть сильные мистические символы и знаки,показывающие путь для спасения человечества и его мировой элиты!

Скорый удар по Цивилизации последует именно из США!

По списку иностранных языков - Россия, кажется, будет последней из уничтожаемых!

Важно, что есть первый российские жертвы!


В их числе - 29-летний юрист Дмитрий Виноградов, странный убийца в Медведково. В правоохранительных органах Дмитрия Виноградова  сравнивают с норвежским убийцей Андерсом Брейвиком, который получил максимальное наказание в виде 21 года тюрьмы за убийство 77 человек. Это преступление тоже было совершено по идейным соображениям, изложенным в манифесте Брейвика. Сочинение норвежского террориста занимало полторы тысячи страниц, московский же убийца оказался лаконичнее. - см. http://www.newsru.com/crime/07nov2012/rusbreivik_print.html.

"МАНИФЕСТ ДМИТРИЯ ВИНОГРАДОВА:

Одним из важнейших свойств интеллигентного человека является способность взглянуть на свое окружение аналитически, непредвзято – что называется, “со стороны”.
Всю свою жизнь я смотрел на мир именно со стороны. Может, у меня просто не было выбора? Так или иначе, за свою жизнь я смог хорошо рассмотреть внешнюю сторону той части окружения, что зовется “обществом”, - рассмотреть все формы проявления его жизни и деятельности.
Я уверен, что у меня есть достаточные основания считать все человечество макро аналогом раковой опухоли живого организма; в роли последнего в данном случае выступает наша планета. Черт… где-то я уже это слышал…
В течение всего своего существования человечество постоянно бросало вызовы законам природы, устанавливая свои собственные, благоприятствующие его неограниченному размножению и получению максимального удовольствия от жизни.
Если опустить формы получения удовольствия, с каждым днем все более изощренные, то функционирование человеческого общества представляется точной копией системы функционирования сообщества раковых клеток: бесконтрольное размножение за счет поглощения других, здоровых, клеток в обход генетически заложенных в организме программ, в частности в обход механизма клеточной смерти.
Уже в 2011 году численность человечества достигла семи миллиардов, и это при том, что даже при текущих темпах потребления запас прочности Земли уже исчерпан. Страны, жители которых по отдельности потребляют относительно немного ресурсов, с лихвой компенсируют это численностью самих жителей. Страны, с относительно небольшим числом жителей (по отношению к размеру самой страны), такие как моя родина, только и твердят о необходимости увеличения численности своего населения.
Крупномасштабных войн, войн за территорию, теперь не ведется совсем. А ведь война, как форма выражения естественной конкуренции сил всегда была одним из главных регуляторов численности форм жизни, основным методом естественного отбора.
Многие болезни побеждены: человечество упорно продолжает искать бессмертия.
Естественный отбор, этот главный двигатель прогресса, почти перестал функционировать. Сейчас выживают и дают потомство даже люди со значительными генетическими дефектами, в чем им с удовольствием и гордостью помогают остальные, здоровые особи. Да и эти последние  отказываются видеть генетическое вырождение окружающих и уж тем более предпринимать в этой связи ранее хорошо известные всем здоровым цивилизациям меры, ослепленные повсеместно утвердившимся принципом “человеколюбия” и толерантности.
Но самое паршивое – это то, что современное общество становится все более однородно. Все интегрируется и теряет индивидуальность, все различия стираются.
Вся наша жизнь теперь основывается на компромиссах: с самими собой, с другими людьми, но, увы, не с другими формами жизни. Мы больше не можем реализовывать то, что заложено в нас природой, жить по ее законам, делать то, что считаем нужным, но вынуждены руководствоваться только принципами, выработанными обществом - принципами целесообразности. А поскольку у общества только одна цель - сохранить, приумножить и ублажить себя здесь и сейчас, - все наши действия направляются обществом только на ее достижение.
Обществу важно только одно - получить максимальное количество удовольствия как можно скорее. В этом и есть весь смысл его жизни.
Формы получения удовольствия различны и меняются со временем, но результат одинаков – чувство собственного морального и физического удовлетворения. В последнее время формы стали принимать особенно отвратный, всепоглощающий характер.
Основной принцип жизни теперь - принцип гуманизма, на практике означающий, что каждый человек получает тем больше удовольствия, чем больше он доставил его другим людям, любым другим людям. В результате потребность в средствах для доставления удовольствия растет теперь в геометрической прогрессии с появлением каждого нового человека.
При всем при этом человеку совершенно наплевать на все иные формы жизни, с которыми он делает все, что только хочет: убивает, ест, экспериментирует, видоизменяет и т.д. – короче, все то, что оно не может делать с себе подобными.
Все эти факты в совокупности, вообще все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду.
Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста.  Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше.
Путь выживания и самосовершенствования человека ошибочен, он ведет в тупик, к уничтожению всего остального, всего действительно живого.
Эволюционируйте! Осознайте, наконец, свое истинное значение и место в этом мире! Поймите, что вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен."

[B]РЕЗЮМЕ:

ЗАПОВЕДЬ 1. "Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой!"

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
КАК ВОЙТИ В ЧИСЛО МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО "500.000.000"?

Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... 7 След.