Вернуться к обычному виду



Последние сообщения блогов

  

БОБЫЛОВ ЮРИЙ. ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ


Содержание авторской статьи в журнале [COLOR=#0000FF]«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ»
, 2016, № 1, С.29-41 - http://media.wix.com/ugd/ec9cc2_cb10c68319014a9e8df82d435ac53e9e.pdf

(статья приводится с обновлением мировых статданных по 2015 г. и вставкой дополнительного фрагмента текста)


Бобылов Ю.А., канд. экон. наук,
вед. науч. сотрудник Российского государственного геологоразведочного университета «МГРИ-РГГРУ», эксперт Российского совета по международным делам



Аннотация. Экономическая безопасность России и информационные войны.  Новые задачи науки и власти  в условиях обострения экономической войны против России. Мобилизационные  меры и организационное развитие  структур управления экономикой. Рост значимости секретных управленческих технологий.  Подготовки кадров нового профиля в высшей школе. Защитные миссии специальных операций.

Ключевые слова: экономика; безопасность; информационные войны; новые кадры; секретные управленческие технологии; проблемы специального образования.

В условиях кризиса «экономической модели» для управленческой практики России пришло время поиска новых нетрадиционных решений. Часть из них имеют аналоги нужных решений, проверенным опытом успешного развития ведущих стран мира. Сюда уже входит современный Китай. Но другая часть – решения  «военно-экономического» характера в условиях развернувшейся экономической войны США против России. Их заметная часть – это методы эффективной информационной войны. В теоретическом плане проблема «экономической войны»  не разработана как в системе РАН, так и прикладной отраслевой науки. Возможные методы обеспечения экономической безопасности в России нуждаются в специальном анализе, отчасти уже освоенными спецслужбами мира. Но сфера успешного, агрессивного и наукоемкого бизнеса специфична и реализуется собственными методами экономики и организации управления.

1. Экономическая война как часть агрессивной мировой политики

В силу неравномерного экономического развития стран мира и возникновения экспансионистских притязаний сильных стран к слабым  периодически возникают острые экономические конфликты, переходящие в отдельных случаях в масштабные военные действия с применением вооружений и военной техники.
Недавний 2014 г. открыл для России специфический этап острой  экономической войны США и стран НАТО против неё. При этом последние события показывают сложность и масштабность таких экономических процессов и рост угроз применения как открытых подрывных экономических санкций, так и секретных специальных операций [Бобылов Ю.А. Экономические войны в свете экономической теории // Известия ДВФУ. Экономика и управление, 2015, № 2. – С. 104-116. –http:// jem.dvfu.ru/index.php/jem/article/view/88;
Бобылов Ю.А. Война против России началась // Национальная оборона, 2015, № 2. – С. 4-14 – www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/.../detail.shtml.].
Весьма опасным ударом по России со стороны США и Евросоюза стало бы отключение от пользования платежной системой «SWIFT» называют платежной системой специализированной международной компании со штаб-квартирой в Бельгии, операционными центрами в Нидерландах и США. «SWIFT» –  сообщество всемирных межбанковских телекоммуникаций. За день через эту глобальную сеть проходят платежные поручения более чем на $6 трлн., в ней участвуют более 10 тысяч финансовых организаций в 210 странах. Да, это –   сильный  поражающий удар по экономике любой страны мира.
Пожалуй, Россия к 2016 г. оказалась одним из нескольких притягательных для мировых агрессоров слабеющих стран с большими территориями и природными ресурсами. В сущности, начало нужной крупномасштабной региональной евразийской войны сдерживает лишь доставшийся России от СССР мощный, но постепенно стареющий ракетно-ядерный потенциал.  
Российские эксперты вправе рассматривать на страницах журнала «Информационные войны» начавшую открытую экономическую войну США против России в качестве значимого компонента более глобальной гибридной войны США с миром.
Новейшая американская идеология современной войны изложена, например, в «Национальной военной стратегии США-2015» (НВС). В «НВС» национальное (включая российское или турецкое)  подчинено глобальному и управляется им. Американские вооруженные силы, уже включившие в себя КИБЕР-войны ориентированы на глобальную разрушительную войну для создания «Американского Мирового Правительства». Но как сложатся отношения США и Китая остается гадать.
Как отмечает военный аналитик Т. Грачева новый мировой порядок по-американски включает три составляющие: экономическую, политическую и духовную [Грачева Т. Агенты нового порядка. Цель Пентагона – возврат мира в раннее Средевековье // Военно-промышленный курьер, 2 сентября 2015 г. – см.: http://vpk-news.ru/articles/26811]:
1) Цель «НВС» – это глобальная, отрытая экономика, где хозяевами являются транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК). Им мешают государственные границы, так как из-за них экономика не может быть полностью открытой, то есть доступной для захвата и эксплуатации. Поэтому ТНБ и ТНК заинтересованы, чтобы этих границ не существовало. Самый быстрый способ их уничтожить – война. Система мирового правительства должна быть создана, а суверенитет упразднен. Нации должны быть подготовлены к сдаче суверенитета мировым структурам, что уже происходит в торговой сфере.
По мнению автора этой статьи, пока еще Россия с ее ракетно-ядерным потенциалом сдерживания имеет шансы на сохранение ограниченного суверенитета в обозримой перспективе;
2) «НВС» предполагает деление страны мира делятся на две группы – вассалы глобального американского центра, которые входят в «глобальную сеть союзников и партнеров» и готовы воевать за новый мировой порядок, и так называемые ревизионистские государства, которые выступают против этого. Они отказываются быть вассалами, и потому объявляются врагами. На первом месте здесь стоит Россия, а на втором Китай. Русским и китайцам еще не приходит в голову, что они выбраны как мишень для уничтожения и потому должны мобилизоваться в своем инновационном и промышленном развитии.
В данной исторической ситуации для своего выживания Россия уже нуждается в переходе к «мобилизационной экономике», включая и некоторые прорывы в сфере науки и новой техники;
3) В духовном аспекте новые этические и законодательные стандарты «добра и зла» – это исключительно мировая миссия «НВС» и других стратегий США. Однако есть свои мировые духовные преимущества, например, буддизма и ислама над христианством, чьи протестантские ценности господствуют в США. В этом аспекте американцы победить не смогут, даже опираясь на военные и полицейские силы. Но в «НВС» объявлена война за насильственное, с помощью огня и меча, распространение «универсальных ценностей».
Здесь надо заметить, что идеология «демографического плавильного котла» в США уже оказалась ошибочной.
В целом, наша Россия против этой «НВС» и вполне может нанести по новым агрессорам серию ассиметричных поражающих ударов.  Прежде всего, есть расовая и этническая уязвимость США. Не так прочно и экономическое партнерство между США и Евросоюзом. ЕС стремится повысить уровень технологического развития и конкурентности.  Страны Европы остро нуждаются в импорте разнообразного российского природного сырья. Наконец, коренные европейцы расово-европеоидно близки России, не представителям черной или желтой расы, а также своеобразного по культуре арабского мира.
Ныне следует по новому посмотреть на «рыночную экономику» США как опасную для России в плане угроз системной экономической войны.
Цитата из книги «Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции» известного российского американиста к.э.н. Е.А. Роговского: «О современной американской конкурентной экономике уместно говорить на языке военных как об острой конфликтной игре, участники которой применяют жесткие способы нападения и защиты и в которой  действует правило: при отсутствии сведений о противнике исходи из «худшего» (ведь даже очень слабый противник может нанести серьезный ущерб). Более того, применение на глобальном рынке стратегии превентивной обороны означает не только сохранение политической поддержки большого бизнеса Америки, но и заблаговременное подавление всех потенциально опасных конкурентов, предотвращение неблагоприятного развития событий» [Роговский Е.А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции // М.: Международные отношения, 2014. – 361 с.].
В экономике США особенно велика роль новых информационных технологий, в том числе промышленного шпионажа, опоры крупного бизнеса на настоящих и бывших работников спецслужб, применение наступательных и защитных специальных операций, включая промышленные диверсии и физическое устранение лидеров опасных конкурентов, лоббирования нужных законов, незаконного печатания бумажных долларов и др. Все это трансформирует содержание современной войны.
Все это определяет возможность новых ответных защитных мер России по отношению к агрессорам.
В военной литературе под войной подразумевается вооруженный конфликт между странами, вызванный борьбой за доминирование в каком-либо регионе или секторе экономики и связанный с существенными материальными и человеческими потерями у противника. В войне не уместны запретительные или ограничительные международные нормы, и допускается применение любых видов военной техники, в том числе массового поражения. Крупные мировые и региональные конфликты происходят по разным причинам, но чаще всего доминирует борьба за владение дефицитными природными ресурсами для экономического развития (нефть, газ, вода, сельскохозяйственные земли, рудные месторождения, новые технологии и промышленная собственность, курортные зоны, водные биологические ресурсы и др.).
На протяжении всей своей истории человечество постоянно сталкивается с войнами и вооруженными конфликтами, несущими смерть, разрушения, деградацию всех сторон жизни и деятельности людей. Причины и источники войн различны, и не всегда они обусловлены только рациональными факторами, экономическими интересами, политическими устремлениями. В природе войны много иррационального, труднообъяснимого с позиций формальной логики. Профессор Мартин ван Кревельд в своей книге «Трансформация войны»  пишет: «Бессмысленно спрашивать, «почему люди едят?» или «зачем они спят?», так и сражение во многом не средство, а цель» [с. 225]. Его другой важный вывод, который часто повторяется в книге: войны будущего – не классическое «продолжение политики», как определено в известной формуле Клаузевица, а «своеобразная форма существования человеческого общества».
Одной из форм защиты своего государства в конкурентном мире является вхождение в различные международные союзы, ассоциации и организации, особенно в долгосрочные военно-политические блоки.
Соответствующее вступление России в ВТО с существенным открытием внутреннего рынка для иностранных производителей товаров и услуг официально произошло в августе 2012 г. Создание ВТО на деле стало еще одной глобальной ошибкой США, которые в 2015 г. взяли курс на региональные торгово-промышленные союзы без России. Реальная российская экономическая практика показывает, что в ряде случаев нужно бы не снижать, а воздвигать новые высокие барьеры по отношению к иностранным товаропроизводителям, не допуская потерь производственных мощностей, например, в сельском хозяйстве, гражданском авиастроении, точном машиностроении, атомной энергетике и др. В отдельных случаях России следует усиливать внешнюю экспансию даже по отношению к развитым странам, поскольку можно занять более выгодное положение на отдельных внешних рынках.

2. Стратегические инновации как средство обороны и даже наступления в экономической войне

Экономическая и военная мощь России в ее огромной территории и природных богатствах, а также и в большом высокообразованном населении. Имеющееся ракетно-ядерное оружие надежно защищает такие богатства от США и их военных союзников.
По оценкам Всемирного Банка доля природного капитала в структуре национального богатства России составляет около 70%, в то время как на человеческий капитал приходится 20% и на физический (произведенный, искусственно созданный) – 10% богатства. В развитых странах Организации экономического сотрудничества и развития на природный капитал приходится всего около 5%, на человеческий и физический – соответственно 85% и 10%.  
Казалось бы, России развивается, нарушая законы мировой экономики?
Это не так. Специфика хозяйства России иная, поскольку совсем не похожа на компактные европейские Австрия, Дания или Нидерланды с их «точечной» пространственной экономикой. Наша северная страна имеет большую и слабо освоенную территорию даже в густонаселенной Европейской части РФ. Также в отличие от Германии и Франции с их высокоразвитой промышленностью Россия тратит много средств на поддержание обороны и  свой военно-промышленный комплекс.
После 2000 г. Россия потеряла более всего в области «инновационной экономике». Крупные инновационные потери вызваны многолетним недофинансированием сферы НИОКР, включая науки о Земле.  Но именно в информационной сфере с опорой на ресурсы Интернете можно быстрее всего набрать новый экономический потенциал. В части российских научных тайн есть своя специфическая, определяющая экономическую безопасность. Ведь, в некоторых важных направлениях динамичной науки и техники Россия отстала очень сильно от ведущих стран мира.
В настоящее время в мире сложились четыре главных мировых центра научных исследований: США (31% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский союз (24%), Китай (14%) и Япония (11%). Доля России составляет менее 2% мировых расходов на науку, что уступает вкладу США почти в 17 раз, Европейского союза – в 12 раз, Китая – в 7,5 раз и Японии – в 5,9 раза (Концепция развития Российской Академии наук до 2025 года. Проект к заседанию Президиума РАН 24 сентября 2013 г., с.11.).
В середине августа 2016 г. в СМИ появилось сообщение, что Россия заняла очень невысокое 43-е место в «Глобальном инновационном индексе» (Global Innovation Index), поднявшись по сравнению с 2015 годом на пять позиций. Самой инновационной страной в шестой раз подряд признана Швейцария. Второе место – Швеция, третье – Великобритания. Далее следуют США, а замыкает пятерку лидеров Финляндия. Из стран бывшего СССР выше всех поднялась Эстония, занявшая 24-е место. Данный «Global Innovation Index» в девятый раз подготовили: Корнелльский университет США, французская школа бизнеса INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности при ООН. В рейтинге участвуют 128 стран. Данные для него предоставляют Международный союз электросвязи под эгидой ООН, Всемирный банк, а также Всемирный экономический форум (http://www.newsru.com/finance/16aug2016/giiru43d.html.).
Вообще составление таких рейтингов значимости в мире является не только «научной», но и «политической» проблемой. Во-первых, каковы избранные частные оценочные показатели, а во-вторых – кем являются сами оценщики и кому лично в мире они симпатизируют. По ряду причин новой «холодной войны» в США и Евросоюзе растет недоверие к России и ее потенциал часто сознательно занижается. Невысокие позиции России связаны с тем, что отечественных ученых редко цитируют в зарубежных научных изданиях, а бизнес в ней зависит от импорта технологий и слабо связан с российскими разработчиками. Около 90% предприятий в РФ не рассматривают инновационную деятельность как экономически важную бизнес-стратегию. Но в России наукоемкая модернизация промышленности имеет сильный военно-промышленный уклон, что ограничивает в этой сфере международное сотрудничество и  открытую публикационную деятельность.
После 2000 г. удельные затраты на сферу НИОКР в России по отношению к ВВП (%) в 2-3 раза ниже, чем в промышленно развитых странах мира. Ниже данные о затратах на финансирование НИОКР в целом и из госбюджета в 10 наиболее научных стран мира в 2015 г., в % к ВВП: 1) Израиль – 4,21 и 0,63; 2) Корея Ю. – 4,15  и 1,20; 3) Япония – 3,47 и 0,75; 4) Финляндия – 3,31 и 1,0; 5) Швеция – 3,30 и 0,83; 6) Дания – 3,06 и 1,03; 7) Швейцария – 2,96 и 0,87; 8) Австрия – 2,95 и 0,80; 9) Германия – 2,85  и 0,90; 10) США – 2,73 и 0,79. В большинстве стран на 2/3 сфера прикладных (отраслевых) НИОКР финансируется за счет производственных компаний. Для сравнения: Китай – 2,08 и 0,42; Россия – 1,19 и 0,92.  При этом Россия отстает от первой десятки стран по масштабам общего финансирования НИОКР (в % к ВВП) в 2,5-3,5 раза и от Китая в 1,7 раза. (Наука, технологии и инновации России. 2015: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2015, с. 78-80).
Посмотрим на число публикаций в развитых странах мира (100%) по естественным и техническим наукам в 2015 г., в % к мировому числу публикаций: США - 27,48; Япония – 5,73; Корея Ю. – 3,64; Канада – 4,53; ЕС, всего – 35,47; из стран ЕС: Германия – 7,37;  Франция – 5,1;  Великобритания – 7,71; БРИКС, всего – 22,17; из стран БРИКС: Китай – 13,83;Индия – 3,58; Бразилия – 2,80; Россия – 2,09 [Наука, технологии и инновации России. 2015: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2015, с. 85].
Очевидно, Россия должна ускоренно наращивать свои расходы на сферу НИОКР.
Доля гражданских затрат в науке России составила в 2013 г. 0, 51% к ВВП и соответственно доля военно-ориентированных затрат – 0,62%. По итогам 2013 г. в части величины военных расходов  РФ заняла 5-е место в мире, далеко опередив в процентном отношении США с 31-м местом. [http://www.vesti.ru/doc.html?id=2189632].
В 2014 г. этот показатель составил 0,53 (тенденция к демилитаризации).
В 2016 г. затраты на гражданскую науку составят лишь 0,3% к ВВП. Затраты на оборонную науку вырастут на 4% (при годовой инфляции до 12-15%).
Однако, к таким открытым данным статистики науки не только России, но и США, Израиля, Ирана и др. надо относиться критически. Есть ряд дорогостоящих военных и специальных НИОКР, которые полезно скрывать от конкурентов. Что-то имеет отношение даже к фундаментальной науке, включая, например, молекулярную биологию.
В инновационном отношении Китай быстро обгоняет Россию по удельным затратам на НИОКР (по отношению к ВВП, динамике роста затрат, участию предприятий в софинансировании науки и др.). Около 80% расходов на научные разработки в КНР вне госбюджета и инвестиции предприятий. В России же более 80% вложений в инновации и модернизацию – расходы федерального бюджета. Еще раз надо подчеркнуть динамику роста затрат на науку по отношению к ВВП в Китае:  2012 г. – 1,84%; 2013 г. – 1,98%. Второй год подряд расходы на научные исследования и инновационные разработки в Китае превышают 2% ВВП КНР. В 2014 г. на эти цели в Китае было потрачено около 1,3 трлн юаней – рост почти на 10% по сравнению с 2013 годом. Большая часть из этой суммы – около 85% – была израсходована на опытно-конструкторские разработки. Еще порядка 11% – вложения в прикладные исследования, остальное – в фундаментальные [ http://www.ng.ru/economics/2015-11-25/1_china.html].
Тревожны детальные финансовые данные отчета: «Ежегодный мониторинг средств, выделенных из федерального бюджета на финансирование НИОКР (в том числе по приоритетным направлениям инновационного развития России. Аналитический отчет //М.: Аналитический    центр    при    Правительстве    Российской    Федерации,   Декабрь 2014, 31 с.»
Конечно, развитие в России работ по перспективной технике и материалам на принципиально новых физических принципах в ряде направлений требует и создания принципиально новых организационных схем организации подобных работ с учетом сопоставимого опыта решения подобных задач как в нашей стране, так и за рубежом. Нужна мобилизационная мобильность и скорость работ. Однако пока при 1,19% затрат на НИОКР к ВВП в России и 0,3% бюджетных затрат на гражданскую науку в 2016 г. наши нефтяники, горняки и машиностроители сделать нужных инновационный рывок не смогут. Речь идет о переходе к эффективному инновационному недропользованию с производством товаров и услуг с большей добавленной стоимостью для последующего экспорта и вхождение в мировые производственные сети.  
Особенно велик разрыв по объемам финансирования в расчете на одного исследователя или разработчика между Россией и другими развитыми странами тыс. долл.
Данные за 2013 г. ИПРАН РАН с учетом показателей Росстата и OECD:
Швейцария – 418,6;
США – 342,4;
Германия – 293,4;
Швеция – 282, 0;
Австрия – 273,1;
Нидерланды – 267,3;
Италия – 237,5;
Япония – 234,7;
Франция – 214,0;
Китай – 209,1;
Корея Ю. – 207,2;
Норвегия – 196,9;
Дания – 189,4;
Мексика – 174,7;
Чехия – 164,1;
Великобритания – 154,8;
Испания – 154,3;
Венгрия – 122,1;
Польша – 117,9;
Россия – 88,1;
Словакия – 75,3.
Думается, в стратегическом планировании России следует: 1) лишь частично следовать нуждам ВПК; 2) не пытаться конкурировать со странами, от которых по ряду направлений Россия отстала «навсегда» (пример промышленных роботов Японии и др.); 3) сделать более приоритетными недропользование и соответствующую российскую науку и технику (так, логично, например,  производить экскаваторы для земляных работ «лучшие в мире»). С другой стороны, столь огромные суммы, которые теоретически должны повышать национальную безопасность, укреплять оборону страны и способствовать перевооружению армии, тратятся не всегда эффективно.
Надо признать, что очень нужные увеличенные затраты на сферу НИОКР можно результативно нарастить за несколько месяцев даже в рамках принятого на 2016 г. государственного бюджета. Однако эти и другие макроэкономические проблемы ставят вопрос о переустройстве сложившейся политической системы. Вновь нарастает оправданная конструктивная критика нашей оппозиции все усиливающейся однопартийной системы власти в центре и на местах.
Новый фрагмент для улучшения статьи: «При бывшем министре Д. Ливанове Минобрнауки РФ буквально выдавливал ценную научную информацию для бесплатной передачи иностранным пользователям  и промышленным конкурентам.  Особенно это видно на примере оценок деятельности НИИ РАН и естественных и технических вузов России. Эта «государственная» политика сродни содействию внешней научно-технической разведки основных геополитических противников мира (США, Германия, Китай и др.) против нашей России.
Специфика научных тайн заключается в том, что наука отличается новизной, динамизмом и неопределенностью. В некотором плане каждый ученый мира – это «секретоноситель». При этом сам такой ученый часто не может диагностировать появление своей малой или большой тайны. Поиск таких новых тайн не строг, основываясь на мнениях неких эрудированных ученых с пониманием специфики национальной безопасности или конкурентной борьбы производителей важных (коммерческих) товаров и услуг. Однако проблемность такой экспертизы для целей обращения новой научно-технической информации в том, что в развитой науке всегда есть борющиеся за место под солнцем «научные школы» и их лидеры. Здесь неожиданным ударом противника может быть требование секретности научного результата или, напротив, его несекретности.
Своими действиями Минобрнауки РФ почти «легализовал» рыночную продажу за бесценок или вообще бесплатно ценной научной информации конкурентам России, в том числе военно-ориентированной информации.
Необходимо обращение Президиума РАН в ФСБ России для изменения такой практики Минобрнауки РФ и ВАК.
Недопустима  ситуация с обязательной публикацией полных текстов кандидатских и докторских диссертаций на сайтах НИИ, КБ, вузов и др., где есть диссертационные советы.
Сравнительные оценки на уровне Минобрнауки, РАН/ФАНО и др. России должны бы проводиться в пределах сравнимых областей знаний. Международные базы данных «WoS» и «Scopus» не точно отражают результативность в технических науках из-за их мультидисциплинарности. Конечно, технический или технологический уклон вузовской науки в РГУ нефти и газа создает лучшую базу для подготовки и публикации статей в престижных иностранных журналах (как правило, на английском языке), чем в МГРИ-РГГРУ. Однако использование Минобрнауки России количественных индикаторов, основанных на показателях публикационной активности и цитируемости по этим базам данных в качестве основных, не может являться единственной формой оценки эффективности.
Помимо журнальных статей, в технических науках большую роль играют технические отчеты, публикации программного обеспечения и методик технических расчетов с открытой лицензией, патентная деятельность, показатели внедрения научных разработок, работы по контрактам с промышленностью и т.д. Особую роль играют международные патенты, а также проданные/переданные в реальный сектор экономики патенты и иные формы интеллектуальной собственности. Соответственно, при их оценке им должен присваиваться повышающий коэффициент, размер которого должен определяться экспертной оценкой.
Инновационный процесс в России тормозится также крайней ограниченностью широкого доступа (и в наших вузах) к новейшей научной и технической периодике. Российские ученые, инженеры, кадры высшей школы и инвесторы крайне нуждаются в лучшем доступе к иностранным научным журналам и сайтам. Особо ценная информация дается кратко и часто лишь на условиях платности.
Ранее в СССР эффективное и быстрое вхождение в новую тему обеспечивалось многочисленными реферативными журналами: ВИНИТИ (научная советская и зарубежная литература), ВИМИ (советские и иностранные источники информации по военной науке и технике), ИНИОН (общественные науки). В России в этой сфере свой информационный кризис.  
Без сомнения, российская наука и промышленность нуждаются в зарубежной информации, документации или технических образцах, часть которых можно добыть тайной шпионской работой. Ряд богатых  корпораций могла бы  чуть увеличить подобные «операционные расходы» для более продуктивного выполнения своих НИОКР  на основе получения информации или документации в других странах. Опросы показывают, что в России имеются крупные корпорации и компании, готовые более профессионально заняться внешней конкурентной технической и промышленной разведкой. Пока ФЗ «О внешней разведке» (1996 г.) это не разрешает».

3. Методы экономической войны

Важнейшим условием начала любой классической войны и ее ведения является наличие современных вооружений, военной техники и профессиональной армии по родам войск (суша, воздух, море). Общие военные и оборонные функции управления призваны исполнять военные министерства, а также подчиненные им спецслужбы разведки, контрразведки и диверсионных операций и др.
Могут ли российские экономисты и финансисты найти что-то полезное в военной теории? Пожалуй, это возможно. Иной вопрос, могут ли военные теоретики России дать полезные рекомендации военно-экономического плана для гражданской экономики и сферы управления? Следует дать положительный ответ. Однако в этой области нужны свои специфические научные поиски.
Обратимся к новой версии «Военной доктрины Российской Федерации», опубликованной в «Российской газете» 30 декабря 2014 г. (федеральный выпуск № 6570).0В документе отмечается: «Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации» (п.1.1.).
В числе основных терминов Доктрины (п. 8 г): военный конфликт - форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты).
В разделе «Основные внешние военные опасности» своевременно отмечена «подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации» (п.12 о).
Основные задачи развития военной организации (п. 35) включают: а) приведение структуры, состава и численности компонентов военной организации в соответствие с задачами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время с учетом выделения на эти цели достаточного количества финансовых, материальных и иных ресурсов. Планируемые количество и сроки выделения указанных ресурсов отражаются в документах планирования долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации; б) повышение эффективности и безопасности функционирования системы государственного и военного управления, обеспечение информационного взаимодействия между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами при решении задач в области обороны и безопасности; в) совершенствование системы воздушно-космической обороны Российской Федерации; г) совершенствование военно-экономического обеспечения военной организации на основе рационального использования финансовых, материальных и иных ресурсов и другие задачи.
В числе основных задачи мобилизационной подготовки является, в частности (п. 42 б):   « создание нормативно-правовой базы, регулирующей применение экономических и иных мер в период мобилизации, в период действия военного положения и в военное время, включая особенности функционирования в эти периоды финансово-кредитной, налоговой систем и системы денежного обращения».
В документе имеется раздел «Развитие оборонно-промышленного комплекса», в котором: «Основной задачей развития оборонно-промышленного комплекса является обеспечение его эффективного функционирования как высокотехнологичного многопрофильного сектора экономики страны, способного удовлетворить потребности Вооруженных Сил, других войск и органов в современном вооружении, военной и специальной технике и обеспечить стратегическое присутствие Российской Федерации на мировых рынках высокотехнологичной продукции и услуг» (п. 52).
В заключении указывается: «Положения Военной доктрины могут уточняться с изменением характера военных опасностей и военных угроз, задач в области обеспечения обороны и безопасности, а также условий развития Российской Федерации».
Важно понять новые принципы ведения стратегически важных типов экономических войн ближайшего десятилетия, вплотную приближающиеся к военным технологиям (особенно кибератак, тайных финансовых диверсий и др.).
В целом основу соответствующих управленческих технологий в военной сфере составляет деятельность национальных Министерств обороны (МО) с разветвленными функциями, включая внешнюю и военную разведку и выдачу оборонного госзаказа. Так, в России «оборонная безопасность» обеспечивается деятельностью Минобороны и его военной разведкой (ГРУ), а «национальная безопасность» - Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Службой внешней разведки (СВР), которые также являются заказчиками новой техники и материалов от оборонных предприятий и научных организаций. Велика роль сил МВД и созданных во многих странах МЧС. По оценкам первых лиц в руководстве страны (В.В. Путин и Д.А. Медведев), российские спецслужбы должны в большей мере обеспечивать конкурентоспособность крупного и среднего бизнеса и решать задачи интеграции страны в мировую экономику.
Значит что-то аналогичное в организационном отношении требуется и для ведения возникающих экономических войн [Бобылов Ю.А. Экспортно-ориентированные инновационные промышленные прорывы России по стратегиям гибридных войн // Информационные войны, 2015, № 1. – С. 55-63].
Применительно к эффективным экономическим и торговым войнам для России также требуется развитие соответствующих специфических функций, организационных структур управления, ресурсов. Автор предлагает продолжить формирование новых закрытых подразделений в федеральных министерствах и ведомствах с созданием «Третьих отделов» (после «Первых» и «Вторых») [Бобылов Ю.А «Третьи отделы» в условиях глобальной конкуренции // Атомная стратегия XXI, 2012, № 69, с. 18-22 – www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid...]. Это процесс назревшего развития «двойных технологий» в гражданской сфере, который затрагивает как федеральные министерства экономического блока (особенно Минэкономразвития, Минпромторг, Минэнерго и др.), так и ведущие компании крупного и среднего российского бизнеса. Однако здесь маловероятны требуемые скорые сдвиги без инициатив высшего политического руководства страны, Совета безопасности РФ, ФСБ, СВР, ФСО, ГРУ и др.
Россия не только отстает в теории и практике организации современной экономики, но и регулярно проигрывает малые и большие экономические войны как на уровне государства, так и своих крупных и средних компаний. В сущности, сформировавшаяся в России экономическая системы с большими дефектами, что ставит вопрос о ее кардинальной реорганизации.
Наиболее значимые проблемные факторы микроуровня для ведения бизнеса в России по  опросам респондентов «The Global Competitiveness Report 2012–2013» таковы (условная экспертная оценка): 1) Коррупция – 20,5; 2) Неэффективная правительственная бюрократия -11,9; 3) Доступ к финансированию -10; 4) Налоговые ставки-  9,3; 5) Низкая квалификация рабочей силы – 7,1; 6) Невосприимчивость к инновациям – 6,5; 7) 7) Налоговое администрирование – 6; 8) Преступления и воровство – 5,9; 9) Политическая нестабильность -4,5; 10) Неразвитая инфраструктура – 4,3; 11) Инфляция – 4,1; 12) Низкая трудовая этика – 3,1; 13) Трудовое законодательство – 2,3; 14) Некачественное здравоохранение – 1,7; 15) Нестабильность правительства -1,6; 16) Валютное регулирование – 1,1.
Однако для делового климата России и назревшей модернизаций ряда гражданских секторов нашей страны отрицательным фактором становится  нарастающая милитаризация бюджетных расходов и снижение внешнеэкономических связей с развитыми странами Европы под нажимом США.
Но есть и схожие управленческие дефекты деятельности власти и предпринимателей России применительно к мировой экономике и возможному более массированному выходу на внешний рынок товаров и услуг.
Часто крупный и средний бизнес России проигрывает в острой мировой конкурентной борьбе на перспективных направлениях промышленного развития. Ослаблен инновационный потенциал экономики. С другой стороны, этические нормы успешного крупного и среднего бизнеса отличаются двусмысленностью. С одной стороны, декларируется необходимость методов “честной конкуренции” (реклама, PR, маркетинговые приемы и др.) С другой стороны, всё чаще используются приемы недобросовестной конкуренции (шантаж, подкуп, рейдерские захваты собственности и др.). В международной торговле товарами и услугами преимущество получает тот, кто может предложить рынку товар лучшего качества по более низкой цене. Такое требование  имеет характер «необходимости» и «достаточности». Но многие фирмы процветают на имитации и подделках чужих товаров, с высоким спросом. Часто побеждает не тот, у кого товар лучше, а тот, кто просто действует умнее, агрессивнее и жестче. В отдельных случаях конкурентная борьба направлена на физическое устранение крупных менеджеров, промышленные диверсии, шантаж, подкуп и др. Известны приемы итальянской, китайской или русской мафии для достижения своих экономических целей.
Жизненная важность проблем экономической безопасности России для всех нас заметно возрастает.

4. Начать готовить гражданские кадры нового облика

По мнению автора, в управленческой практике России пришло время поиска новых решений «военно-экономического» характера. Эта также касается и путей привлечения в Россию нужных иностранных инвестиций. В теоретическом плане проблема «экономической войны»  почти не разработана как в системе РАН, так и прикладной отраслевой науки. Возможные методы обеспечения экономической безопасности в России не полно показаны в таком фундаментальном учебнике как «Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник» [Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 3-е изд. // М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. – 815 с.].
Ныне следует усилить внимание к подготовке в высшей школе кадров с новым информационным и экономическим мышление в аспекте обеспечения национальной безопасности, куда составной частью входит экономическая безопасность. Нужен свой ответный российский ответ на сближение американских университетов со структурами внешней разведки [Ларина Е.С. Университеты США и американское разведывательное сообщество: как ведётся война против России // RussianPulse.ru›archive/2015/07/18…ssha-i…protiv…].
В утвержденном Минобрнауки России ФГОС по «Экономической безопасности»  приведены основные требования к обучению по программам специалитета в образовательных организациях по очной, очно-заочной или заочной формам [ФГОС ВО по специальности «Экономическая безопасность» // vuit.ru›files/fgos/ekonomf/fgos_ekonom…]. Объем программы составляет 300 зачетных единиц. Срок получения такого образования независимо от применяемых образовательных технологий, составляет 5 лет. В рамках данной специальности вузом могут быть реализованы различные программы специалитета, имеющие различную направленность подготовки (далее – специализация программы):
Специализация  №  1  «Экономико-правовое  обеспечение экономической безопасности»;
Специализация  №  2  «Экономика  и  организация  производства  на режимных объектах»;
Специализация № 3 «Деятельность финансово-кредитных учреждений для банковского обслуживания государственных органов, обеспечивающих безопасность Российской Федерации»;
Специализация № 4 «Судебная экономическая экспертиза»;
Специализация № 5 «Финансовый учет и контроль в правоохранительных органах».
По мнению автора,  нужно отметить неполноту установленных специализаций. Также в них доминирует классическое экономическое мышление. По данной программе обучения Минобрнауки России акцент сделан на «экономику», а не на «национальную безопасность» в том смысле как ее трактуют, в частности, ФСБ или СВР (Служба внешней разведки РФ).
Обеспечение «национальной» и «экономической» безопасности России в структурном отношении является сложной, трудоемкой и дорогостоящей задачей. Здесь требуются не только «правовые» и «открытые» инициативы, но и «тайные» действия вне законного правового поля, в том числе «специальные операции». Требуемые в 2016 г. и ближайшие годы «ассиметричные ответы» агрессивной подрывной политике США формируются в комбинациях этих гласных инициатив и неких тайных защитных действий [Бобылов Ю.А. Экспортно-ориентированные инновационные промышленные прорывы России по стратегиям гибридных войн // Информационные войны, 2015, № 1. – С. 55-63; Шаваев А.Г., Лекарев С.В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта и теории //М.: Издательская группа "БДЦ-пресс", Москва, 2003 – 544 с.].
Судя по новой научной экономической литературе, растет понимание экономики и бизнеса не только как постоянной «конкурентной разведки» по отношению к внутренним и внешним конкурентам, но и как «тайной экономической войны». Во внешней экономической войне России труднее всего российским производителям товаров и услуг, у которых или не развиты специальные корпоративные структуры конкурентной разведки и экономической безопасности, или же они вообще отсутствуют.
Предвзято и с информационным шумом введенные в 2014-2015 гг. экономические санкции США против России, видимо, не станут сильно угрожать ее благополучию. Ведь на Западе всегда найдется достаточное количество людей, готовых за деньги нарушить любые государственные запреты. Реальная экономическая преступность в США и их союзниках способна снизить существенно эффективность экономических санкции против России. Также уже студентам по данной специальности должно быть понятно, как это можно сделать. Есть свой простор для организации таких деловых игр.
Следует отметить миссии специальных структур конкурентной разведки (КР) крупных иностранных компаний (см.: О специальных структурах западных корпораций - http://www.it2b.ru/it2b4.view1.page13.html). Такие подразделения занимаются “нечестной конкуренцией” в интересах своей компании и защитой от аналогичных действий со стороны конкурентов. В число основных решаемых задач  входит:
повышение эффективности ведения бизнеса, главным образом за счет поддержки принятия решений, как на стратегическом, так и тактическом уровне;
раннее предупреждение менеджеров компаний о нарастающих угрозах бизнесу;
выявление благоприятных для бизнеса возможностей, которые компания без конкурентной разведки могла бы не заметить;
содействие собственной службе безопасности в выявлении попыток конкурентов получить доступ к корпоративным секретам;
выполнение функции управления рисками для эффективного реагирования на быстрые изменения окружающей среды и др.
В ведущих мировых компаниях введены управленческие должности, курирующие деятельность КР. В корпоративных структурах, сотрудники  занимаются также созданием кризисов у конкурентов и предотвращением их в своей компании, а сотрудники спецструктур именуются “кризисниками”. Подобные структуры бывают двух видов: собственные подразделения компаний и внешние агентства, обслуживающие группы компаний и даже отраслей. Собственные структуры имеются в каждой крупной компании. Средние компании ограничиваются наличием в штате одного или нескольких специалистов. Деятельность подразделений КР координируется их ассоциациями (некоммерческими партнерствами).
Полагаю, что наши новые кадры должны знать и уметь делать подобные «корпоративные кризисы» у конкурентов.
В мире развиваются новые подходы к подготовке управленческих и инженерных кадров.
Вот что пишет специалист по конкурентной разведке Г.Э. Лемке: «Не секрет, что многие зарубежные школы бизнеса включают в программы обучения менеджменту изучение основ военной стратегии. Еще большее значение имеют военные стратегии прошлого в организации менеджмента и маркетинга ведущих японских, китайских и корейских корпораций. Появившиеся в середине 80-х годов книги по менеджменту, включающие основы стратегии древнего Китая, стали настоящими бестселлерами и в коммунистическом Китае, и в капиталистической Японии. Многие японские компании и корпорации периодически организовывают исследовательские команды для выявления того, что из древних, но не утративших актуальности стратегий может быть использовано в качестве корпоративной стратегии. Древнейшие военные стратегии, включающие и стратегии нелинейных действий, используются и при ведении международных корпоративных войн». Здесь можно пояснить, что нелинейный стратегический менеджмент, по мнению Г.Э. Лемке, это – «процесс разработки и реализации путей достижения стратегических целей организации посредством  фактического управления факторами внешней среды с использованием методов информационного и информационно-психологического программирования» [Лемке Г.Э. Конкурентная война. Нелинейные методы и стратигемы. // М.: «Ось-89», 2013. – С. 13-14; 18].
По мнению автора данной статьи, экономическую войну следует понимать более объемно, как «государственную экономическую войну» с участием всех федеральных министерств и ведомства под руководством Правительства РФ, но с организованным участием российского крупного и среднего бизнеса. Это – уже новая постановка проблемы, требующая своей «экономической теории» и «организации управления».

5. Защитные специальные операции

В современной управленческой практике многие важные действия  носят закрытый характер, и сам конфиденциальный менеджмент предполагает  использование особых мероприятий, которые можно определить как «специальные операции». В особых стратегических случаях в них обязаны принимать участие спецслужбы страны. Необычность спецопераций в области «большой и инновационной экономики» часто переходит установленные правовые нормы, требуя скрытности, в том числе на основе государственной и коммерческой тайны, требуя также специально подготовленных исполнителей и специализированных исполнителей. Здесь назрело создание своих ведомственных или корпоративных «Третьих отделов» с участием в них сотрудников спецслужб России.
В силу намного более мощной экономики США для России невозможно вести открытую «наступательную войну», однако есть многообразные (и тайны) «защитные меры». Среди них и политические меры с целью использования в своих целях острых противоречий между странами и их экономическими блоками.
В военной теории важная роль отводится предупреждению прямых боевых операций путем применения «специальных операций».
«Специальные операции – это военная деятельность, проводимая специально созданными силами, организованными, тренированными и экипированными для этой цели, использующими оперативную технику и методы, не схожими с конвенциальными, обычными силами. Эта деятельность организуется через военные операции, независимо от обычных сил или координации с ними, для достижения политических, психологических или экономических целей» - см.: Концепция специальных операций по взглядам командования НАТО // http://spec-naz.org/articles/analytics/kontseptsiya_spetsialnykh_operatsiy_po_vzglyadam_komandovaniya_nato/.
В научной литературе такой термин «специальные операции» вышел за пределы военного дела (спецназа, партизанских диверсий и др.) и все шире применяется в международных отношениях.
Имеет смысл привести фрагмент автореферата диссертации А.О. Колобова:
«…Чрезвычайное распространение сугубо силовых акций в современной мировой политике, экономике, финансах обусловлено безудержным стремлением их инициаторов к достижению быстрого результата любой ценой. Не случайно, все они определяются словом «операция» (Operation -англ.; Die Operation — нем.; L operation - фр.; Operacion — исп., итальян.), заимствованных из военного лексикона. Оно означает «военную акцию или процесс выполнения стратегической или тактической задачи, обслуживание или административное обеспечение: процесс ведения боя, включая выдвижение войск, снабжение, наступление, оборону и маневрирование, необходимые для выполнения задач сражения или кампании». В связи с этим, понятие «кампания» (Campaign - англ.) объясняется через конкретные задачи мероприятия и представляет собой совокупность взаимоувязанных военных операций, направленных на решение стратегической или оперативной цели в четко фиксированных временных и географических рамках.6 Нередко оно коррелируется с понятием «интервенция» (Intervention - фр., англ. - вмешательство, посредничество, вступление в бой и пр.). Что касается специальных операций (Special Operations - англ.), то у американцев они означают «преднамеренно подготовленные, оснащенные и организованные подразделениями министерства обороны против объектов стратегического или тактического характера, в интересах достижения общенациональных целей военного, политического или экономического свойства…» [].
Применительно к финансовому менеджменту (Financial management), понимаемому как управление финансовыми действиями, денежными потоками с целью привлечения и поступления необходимого для дела определенного количества денежных средств в нужные периоды времени, а также их рационального расходования в соответствии с решаемыми задачами, программами, планами, реальными программами, специальные операции (Special Operations) трактуются прежде всего в качестве целенаправленных усилий великих держав и влиятельных международных организаций по достижению безусловного приоритета в самом процессе осуществления глобальной и региональной политики, направленной на экспансию и преимущество в разделе сфер влияния, импорта и экспорта капитала и, главное, обеспечение тоталитарного диктата во всем, что касается ресурсов (стратегических, энергетических, человеческих, в первую очередь) [Колобов А. О. Специальные операции в мировой политике (Механизм выработки и особенности осуществления на государственном и международном уровнях) : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.04 : Н. Новгород, 2005 242 c. // dslib.net›glob-razvitie/kolobov.html].
Своя специфика специальных операций имеется в информационных войнах.
Можно сделать вывод, что эффективных экономических войн не может быть без специальных операций, секретных и далеко выходящих за нормы национального и международного права.
Специальные операции (СО) могут быть силовыми, информационными, финансовыми, управленческими, психологическими и др. СО предполагают использование  сил специализированных спецслужб (внешней научно-технической разведки, промышленного шпионажа, экономической и финансовой разведки и др.), а также возможных исполнителей из нелегального криминального мира.
В научной литературе выделены существенные признаки «специальных операций», отличающие их от других действия, включая «мягкую силу» управленческого процесса. Украинский политолог В.Е. Курилло перечисляет такие признаки применительно к тайной (латентной) политике на государственном уровне [Курилло В.Е. Латентная политика. Политическая латентология. Учебное пособие // М.: «Спутник», 2013. – 724 с. – см.:  часть III. От разведки и анализа – к спецоперациям].
1. Разрушительный и насильственный характер. Нужное воздействие имеет целью ликвидировать или ослабить противника.
2. Секретность и конспирация. Лишь в условиях секретности и негласности СО может состояться и быть успешной.  Конспирация – это деятельность по утаиванию настоящих целей тех или иных мероприятий,  деятельности, исполнителей, методов их работы и др. При этом такая тайная деятельность может осуществляться на легальной и нелегальной основе. Конспирация касается: процесса добывания нужных разведывательных сведений; хранения  такой информации и документации; передачи сведений для их использования; конспирация жизнедеятельности участников СО и др.;
3. Пространственная неограниченность. Работа на территории своей страны и других стран (конкурентов).
4. Временной диапазон. Одноразовость СО или её длительность.
5. Аполидность. Использование своих и не своих граждан (как иностранных подданных)
6. Особые принципы применения сил и средств. Комплексность и действия по принципу «Цель оправдывает средства» (разрешено все).
7. Специальные способы и методы выполнения задач. Использования широкого спектра действий и на разных уровнях решения поставленной проблемы.
8. Специальная исполнительная структура. Использование  ресурсов и кадров специальных постоянных и разовых организаций и поэтапность этого процесса.
9. Специальное материальное оснащение. Ресурсная проработка СО и наличие финансирования.
10. Самостоятельность, автономность и анонимность. Делегирование ответственности из Центра на места исполнения СО.

Перечисленные организационные аспекты СО по-своему важны в новой экономической и инновационной политике России, поскольку о необходимости смены «действующей экономической модели» ныне не говорят только ленивые политики и бизнесмены.
Но сделать ряд возможных инновационных прорывов можно лишь вырвавшись из  обременительных цепей не очень совершенного российского законодательства и финансовых ограничений в эти кризисные годы пример с проведением тендеров на работы с использованием средств государственного бюджета и др.). Возможные инновационные промышленные проекты требуют выхода из регламентов российской антимонопольной тендерной практики. С другой стороны, нужен особый подбор руководящих кадров для преодоления коррупционной практики в большом государственном бизнесе.
Далее можно указать на принципы подготовки и исполнения спецопераций:
1. Скрытность организации и проведения СО;
2. Принцип применения силы для СО;
3. Правильный выбор специальных целей, задач  и способов  проведения СО;
4. Акцент усилий на слабом или чувствительном месте противника, ассиметричные стратегии;
5. Дезориентация противника;
6. Внезапность;
7. Уменьшение эффективности защитных мер;
8. Спланированность и четкость выполнения СО;
9. Неограниченное использование ресурсов СО;
10. Особый порядок управления ходом СО;
11. Ведение сопутствующей информационной войны [Курилло В.Е. Латентная политика. Политическая латентология. Учебное пособие // М.: «Спутник», 2013. – с. 408-409].

На практике в деятельности федеральных и региональных органов власти в России может быть много видов специальных экономических операций и способов их применения для разных типов противника или задач. Богата примерами современная российская корпоративная практика острой конкурентной борьбы. Надо учиться воевать на основе своей экономической теории.
Пока академическая наука и высшая школа России в этом плане пребывают в непонятной «спячке». Вот одна из новых российских книг на эту тему – Доронин А.И. «Бизнес-разведка» [Доронин А.И. Бизнес-разведка. – 5-е изд., перераб. и доп. // М.: Ось-89, 2010. – С. 19]. Во введении автор пишет: «Российская школа ранее никогда не занималась подготовкой специалистов данного профиля. Однако на сегодняшний день проблема подготовки специалистов, которые могут обеспечивать принятие оптимального решения в условиях системной неопределенности, связанной с различными предпринимательскими рисками, встала кардинально» (с. 19).
В условиях экономического кризиса в мире и в России, карательных санкций  США и их влиятельных союзников, нарастающей технологической отсталости промышленности нашей страны, в том числе нефтегазовой и оборонной, встает проблема реализации отдельных стратегически важных промышленных проектов. Однако на какой организационной основе их можно реализовать?
По мнению автора, здесь не поможет «всемогущий рынок» и «либеральная экономическая мысль».  
Совсем иные возможности есть в рамках «специальных целевых проектов» (СЦП). Такие немногие «СЦП» гражданской направленности возможно быстро и масштабно осуществить лишь вне консервативной российской экономики и под особым мобилизационным управлением новой организационной структуры, подчиненной лично Президенту РФ и его Администрации. Такую новую организационную структуру можно назвать «Управление специальных промышленных проектов» (УСПП). Полагаю, в  весьма секретной деятельности УСПП полезно ограничить и нормы действующего «Гражданского кодекса Российской Федерации» и использовать иные особые «новшества».

6. Менеджер, инженер, ученый как «шпион»

Обратимся к будням мирового наукоемкого гражданского бизнеса. В числе методов ведения легальной экономической разведки и тайного промышленного шпионажа используются, в частности: 1) неофициальные запросы в иностранные организации относительно предоставления информации; 2) сбор информации во время посещения фирм или предприятий; 3) склонение иностранцев к предоставлению консалтинговых услуг по ведению дел и маркетингу; 4) создание совместных предприятий и подставных компаний; 5) покупка у иностранных компаний, используемых ими технологий; 6) использование для получения необходимой информации бывших и действующих служащих компаний из числа представителей определенных национально-культурных общин; 7) использование международных совещаний и конференций в целях сбора данных; 8) получение интересующей информации из открытых источников и др.
Новая миссия ведущих инновационных университетов России состоит в переходе к обучению соответствующим методам конкурентной и внешней разведки [Бобылов Ю.А. Господин инженер-шпион-ученый // Атомная стратегия XXI, 2012, № 72. – С. 34-35 – it2b - the private...it2b-forum.ru›files…господин-инженер-шпион-ученый/].
Вот определение термина «Конкурентная разведка» по ВИКИпедии:
«Конкурентная разведка (англ. Competitive Intelligence, сокр. CI) — сбор и обработка данных из разных источников, для выработки управленческих решений с целью повышения конкурентоспособности коммерческой организации, проводимые в рамках закона и с соблюдением этических норм (в отличие от промышленного шпионажа); а также структурное подразделение предприятия, выполняющее эти функции. Другое определение понятия «Бизнес-разведка» - это особый вид информационно-аналитической работы, позволяющий собирать обширнейшую информацию о юридических и физических лицах без применения специфических методов оперативно-розыскной деятельности, являющихся исключительной прерогативой государственных правоохранительных органов и спецслужб» - см.: ru.wikipedia.org. wiki/Конкурентная_разведка.
Другие часто встречающиеся названия конкурентной разведки - деловая разведка», «корпоративная разведка», «аналитическая разведка», «маркетинговая разведка», «коммерческая разведка», «экономическая разведка».
Для сравнения, по той же ВИКИпедии: «Промышленный шпионаж - форма недобросовестной конкуренции, при которой осуществляется незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну с целью получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно получения материальной выгоды. Основное предназначение промышленного шпионажа - экономия средств и времени, которые требуется затратить, чтобы догнать конкурента, занимающего лидирующее положение, либо не допустить в будущем отставания от конкурента, если тот разработал или разрабатывает новую перспективную технологию, а также чтобы выйти на новые для предприятия рынки. Это справедливо и в отношении межгосударственной конкуренции, где к вопросам экономической конкурентоспособности добавляются и вопросы национальной безопасности. Основное отличие промышленного шпионажа от конкурентной разведки в том, что промышленный шпионаж нарушает нормы законодательства, прежде всего, уголовного, тогда как конкурентная разведка этого делать не может. Промышленный шпионаж остаётся и будет оставаться мощным инструментом государственных разведок, предназначение которых - прямое нарушение законов иностранных государств в интересах и по поручению своей страны» - см.: http://ru.wikipedia.org/ wiki/промышленный шпионаж.
Изучение технологий научно-технической и экономической разведки, промышленного шпионажа и др. вполне возможно и актуально в наших ведущих инновационных университетах и не является незаконной деятельностью.
Спецслужбы в мире имеют сложившиеся секретные методы и средства внешней разведки, контрразведки и ведения тайных секретных работ, включая специальные информационные операции. Важнейшим ресурсом разведывательных служб ряда федеральных структур и частных крупных компаний являются хорошо обученные кадры. Другой особенностей секретной оперативной работы является формирование и действие агентурных сетей, члены которых формально не принадлежат к кадровому составу спецслужб, но могут получать по личным каналам ценную техническую, экономическую или иную информацию и далее передавать ее сотрудникам спецслужб.
Дать поэтапно соответствующие знания и практические навыки надо бы большинству студентов, магистров и аспирантов России. Это не значит, что они автоматически включаются в систему внешней разведки  разных форм и типов. В таком образовании важно заложить свой инновационный фундамент.
В частности, подготовка новых кадров по специальности «Экономическая безопасность» требует изучения не только традиционных открытых экономических дисциплин, но и ряда закрытых (служебного пользования и секретных). Здесь некоторые студенты вправе получить начальную форму допуска к государственной тайне РФ, который внутри страны дается ФСБ РФ, а для работы в других странах – Службой внешней разведки (СВР) РФ. Вообще в ведущих университетах Минобрнауки России надо бы иметь не только военную кафедру (от Минобороны РФ), но и кафедру национальной безопасности (объединенную – от ФСБ, МВД, СВР и других правоохранительных органов).
Особенности подготовки кадров для нужд секретной оборонной промышленности известны и детально регламентированы в системе Минобрнауки России и известных военно-промышленных университетов (факультетов, специальностей). Широко используются грифованные учебники и иные источники. Свыше 50 ведущих университетов России, имеют военные кафедры, готовя специалистов для нужд Минобороны РФ в части возможной технической эксплуатации различной сложной военной техники и систем управления. Изучение в таких вузах конструктивных особенностей военной техники и вооружений, имеющих гриф секретности, требует наличия в образовательной программе закрытого блока учебно-методического комплекса с соответствующей организацией учебного процесса. Освоение устройств спецтехники, их проектирование, конструирование, эксплуатация и испытания могут быть организованы только в специально оборудованных аудиториях под руководством соответствующего преподавателя. Теоретические знания, полученные по оборонным специальностям,  во многом определяются практическими навыками, приобретаемыми при работе с широко используемыми в системах вооружения устройствами высокого давления, взрывчатыми веществами, специальными топливами, мощными лазерными и акустическими установками, обладающими во многих случаях экологически опасными свойствами и создающими агрессивные среды (загазованность, радиация, ядовитость и т.п.). Это требует специальных лабораторных практикумов по изучению методов огневых и газодинамических испытаний, соответствующих средств и методов измерений с модельными и реальными испытательными стендами при безусловном  обеспечении безопасности проведения работ и т.д. и вызывает необходимость организации учебного процесса малыми группами, а часто и в индивидуальном порядке [«Стратегия создания в оборонно-промышленном комплексе системы многоуровневого непрерывного образования на период до 2015 года», утверждена приказом Минпромторга России от 13 апреля 2009 г. № 256].
Такая организация учебного процесса необходима для ряда специальностей. Решение этой «образовательной проблемы» требует срочного вмешательства в ситуацию ФСБ, МВД и СВР России.
В ближайшие кризисные годы России очень важно уметь находить новые источники иностранных инвестиций для назревшей новой крупномасштабной индустриализации в России. Как и 30-е годы прошлого века надо бы активно закупать целые машиностроительные заводы за границей, отчасти сократив расходы на некоторые не промышленные «престижные проекты», а отчасти и на мировые спортивные соревнования. Очевидно, что такой нужный инновационный и даже мобилизационный процесс требует специальных управленческих команд с присутствием в них специалистов по экономической безопасности.
Итак, российская экономическая мысль нуждается в срочном сближении с современной военной мыслью.

Выводы и рекомендации

Сегодня США и их союзники по НАТО развернули крупномасштабную гибридную войну против России. При этом сама военная мощь приобретает новый облик, лишь частично опирающийся на новейшие военную технику и вооружение. Это – опасная информационная война.
Против России развернута тайная война, объектами которой являются сознание нашего гражданского общества, российские законы, высший управленческий аппарат (особенно ЦБ, Минэкономразвития, Минпромторг, Минфин, Минобрнауки), крупный и средний бизнес и др.
Сегодня наши экономисты и управленцы из экономического блока для своих секретных целей должны понять и учесть совершенствуемые военные стратегии Минобороны России, организацию работы МЧС и специальные миссии ФСБ и СВР.
По мнению автора, видится необходимость разработки «Стратегии экономических войн Российской Федерации».
Высшая школа России и российский наукоемкий бизнес  не может игнорировать быстрый рост необычных угроз России.  
В сложной международной и внутриполитической ситуации обеспечение должной экономической безопасности начинает доминировать в системе национальной безопасности России.
Важно разработать новые организационные методические подходы по подготовке кадров, особенно по специальности «Экономическая безопасность».

Бобылов Ю.А. Специальные операции и технологическая модернизация России // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016, 684 с.: Краткий авторский комментарий, Содержание, Введение и Послесловие.

Бобылов Ю.А. Специальные операции и технологическая модернизация России // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016, 684 с.: Краткий авторский комментарий, Содержание, Введение и Послесловие.

Изданную в Германии в начале 2016 г. монографию по экономической политике России можно считать «научной». Дело не в месте издания российской книги, а в её содержании и наличии научных рецензий. Половина работы посвящена особенностям технической и экономической внешней разведки, секретным специальным операциям для технологической модернизации России и реформированию соответствующих структур власти с учетом задач перехода к новой модели экономики России.

Автор акцентирует внимание нашего экономиста и управленца, особенно с опытом секретной работы, на применении на макроуровне тайных «специальных операций» в опоре на потенциал ФСБ, СВР, МВД и других силовых структур.
Для российской экономической теории, в том числе изучаемой студентами в МГУ, ВШЭ и др., здесь существенная новизна.

В монографии 5 крупных разделов: 1) Инновации в современной мировой конкурентной экономике; 2) Новые задачи стратегического планирования и промышленной политики России; 3) Особенности использования секретных управленческих технологий в работе государства и крупных частных компаний; 4) Миссии специальных операций для технологического рывка России; 5) История научно-технической разведки и специальных операций СССР и России. Есть пространные «Введение», «Послесловие» и «Список литературы» (155 наименований).

РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Матвеев В.В., председатель редакционного совета журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование», д.т.н., к.э.н., проф., действительный член Академии военных наук, ПАНИ, АГП, почетный работник высшего профессионального образования;
Юданов А.Ю., д.э.н., проф. кафедры «Экономическая теория» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».

Глубоко символичен эпиграф к книге: «Нам приходится вас обманывать, чтобы сохранить Ваше доверие» (Мечислав Шарган).
Как автор я полагаю, что большой успешный бизнес редко соответствует нормам закона в любой стране.


Изданная монография имеет ряд положительных рецензий на дружественных автору сайтах Интернета.

Ниже впервые для источников Интернета приводится содержание книги с указанием страниц разделов и глав.

СОДЕРЖАНИЕ
                                                                                                                                                               
Введение - 8
Раздел 1. Инновации в современной мировой конкурентной экономике - 17
1.1. К новой модели инновационной российской  экономики - 17
1.2.  Специфика «инновационной экономики» развитой страны мира - 33
1.3. Проблемы инновационного развития России на ближайшие годы - 48
1.4. Вопросы эффективной промышленной политики в России - 79
1.5. Организация  инновационного развития Израиля - 99
Раздел 2. Новые задачи стратегического планирования и промышленной политики России - 112
2.1. Инновационный опыт мировых промышленных компаний - 112
2.2. О вероятности создания в  России  мощного конкурента  Корпорации  «Intel»? - 130
2.3. Организация инновационного процесса по гражданской продукции  в крупных мировых компаниях - 139
2.4. «Специальные промышленные проекты» для модернизации России - 164
2.5. О возможном промышленном прорыве России по производству и экспорту гражданских грузовых дирижаблей - 190
Раздел 3. Особенности использования секретных управленческих  технологий в работе государства и крупных частных компаний - 209  
3.1.Специфика секретности в госаппарате России - 209
3.2. Тенденции секретности в современной России
с авторской точки зрения - 226
3.3. О секретности в российской науке: что делать нашим ученым? - 241
3.4. О секретности статей госбюджета России - 255
3.5.  Опасные управленческие инновации Минобрнауки РФ,
РИНЦ и ВАК - 263
3.6. О «Палате по государственной тайне»: есть свои сложности
и барьеры - 275
3.7. «Секретные изобретения»: есть угрозы миру и бизнесу - 285
Раздел 4. Миссии специальных операций для технологического рывка России - 295
4.1. Латентность в экономической  политике и политологии - 295
4.2. Специальные операции  для инновационных прорывов и ведения экономических войн - 316
4.3. Промышленные инновации и имитация товаров с большим
рыночным спросом - 336
4.4. Политология «смены экономической модели» России - 354
4.5 Экономическая война как новый раздел российской экономической
теории - 372
4.6. Планетарные проблемы развития и стратегии «геноцидных войн» - 409
4.7. Крупные корпорации и их система деловой конкурентной разведки - 431
4.8. Разведка для бизнеса и бизнес как разведка - 454
Раздел 5. История научно-технической разведки и специальных операций  СССР и России - 469
5.1. Научно-техническая разведка как жизненная необходимость инновационных процессов - 469
5.2.  Атомная разведка СССР и организующая роль Л.П. Берия - 497
5.3. Берия выбирал дело - 526
5.4. Новые кадры России как результат интеграции
высшей школы и спецслужб - 572
5.5. О разведывательных миссиях реформируемой  РАН
с участием СВР России - 594
5.6. Канадский писатель Робертсон Дэвис о специфике
шпионской работы - 635
Послесловие - 660
Список литературы - 667

Читателю предлагается для осмысления редкая умная тематика с погружением в проблемы, о которых порой можно устно говорить в своих кругах, но не совсем этично писать в публикациях для открытой печати. Но здесь границы «этичности», «дозволенности» и «правомерности» очень размыты и не явны. Можно так, а можно и иначе. Однако где-то рядом, как бы «нельзя».

В монографии есть уместная цитата от Джоржа Блейка, бывшего офицера английской разведки, по собственным убеждениям перешедшего на сторону советской разведки:«Когда выбираешь профессию разведчика, надо быть готовым ко лжи и обману, а если у кого-то есть сомнения на этот счет, то стоит подыскать другую работу. Потом в игру вступает другой важный психологический фактор. Офицеру разведки, любому разведчику по характеру своей работы приходится делать то, что в обыденной жизни приводит к столкновению с законом. Иногда приходится вскрывать чужие письма, подслушивать телефонные разговоры, искать компроматы,…шантажировать. Все время приходится развращать людей, разными способами склонять их к нарушению закона и нелояльности по отношению к собственной стране и правительству поступкам».
По данным ВИКИпедии на 7 января 2016 г., Джордж Блейк (англ. George Blake, имя при рождении – George Behar, как сотрудник ИМЭМО – Георгий Иванович Бехтер; род. 11 ноября 1922, Роттердам). После разоблачения приговорён в Великобритании к 42 годам тюремного заключения. Имеет воинское звание «полковник» (КГБ СССР).

«Специальные операции» - это более объемное понятие, чем «промышленный шпионаж», и более важное для успешного крупного бизнеса.

К сожалению, автору не удалось издать информативную книгу в московских издательствах, не согласившись пойти на значительные изъятия фрагментов книги. Так, сомнения издателей вызвали 74 страницы про выдающегося организатора атомной промышленности СССР Л.П. Берия (с. 497-572 монографии). Этот политический деятель из узкого круга сподвижников И.В Сталина, все еще подается публике как«кровожадный убийца» и «маньяк» из НКВД. По мнению автора, здесь крупные фальсификации советской истории, организованные Н.С. Хрущевым.

Книга продается, но по цене 64,9 ЕВРО. Для покупки книги следует найти в системах ЯНДЕКС и GOOGLE наименование книги «Специальные операции и технологическая модернизация России».

Ниже автор приводит тексты «Введения» и «Послесловия».

"Введение (с. 8-16)

Читателям этой книги предлагается для осмысления редкая тематика с погружением в проблемы, о которых порой можно устно говорить в своих кругах, но не совсем этично писать в публикациях для открытой печати. Но здесь границы «этичности», «дозволенности» и «правомерности» очень размыты и не явны. Можно так, а можно и иначе. Однако где-то рядом, как бы «нельзя».
Так, меня не удивила критическая оценка Е.С. Лариной, члена Изборского клуба и эрудированного руководителя сайта структуры МВД России, работающей по тематике "информационных войн" и "конкурентной разведки" (Елена Ларина | hrazvedka hrazvedka.ru Обо мне Елена Ларина. Родилась, всю жизнь живу и работаю в Москве. Окончила Российскую экономическую Академию им. Г.В.Плеханова (экономист)...).
Цитирую письмо:
«Уважаемый Юрий Александрович! Директор издательства и рецензенты находятся в принципиально разных ситуациях. Один отвечает за все, вторые по большому счету - ни за что. В сегодняшних условиях издательства боятся всего, что может создать им проблемы с соответствующими структурами. В той редакции, которую видела я, такие проблемы, безусловно, могут возникнуть. В ситуации, когда нас и так отовсюду гонят, рекомендации обучать всех, в т.ч. гражданских специалистов, не вообще корпоративной научно-технической разведке, а по сути промышленному шпионажу, выглядят крайне неуместными. Если Вы оставите в книге все как есть, но поменяете терминологию, заменив "промышленный шпионаж" на "корпоративную научно-техническую разведку" и объясните, что последняя включает в себя не только разведку по открытым источникам, но и навыки работы на конференциях и т.п., то все это вполне в рамках законодательства и государственной политики. Если же Вы будете настаивать на "промышленном шпионаже", то, по моему мнению, книга не будет напечатана вообще.
С уважением, Ларина Елена". (14 ноября 2015 г.)».
Это мнение не удивило, поскольку в 1999-2015 гг. мной было опубликовано в открытой российской печати около 30 научных статей, в которых учитывались как внешние, так и внутриполитические факторы секретности или закрытости управленческой, научной и экономической информации. Также при этом учитывалось наличие несомненного внешнего и внутреннего «врага» или опасного «конкурента». В 2016 г. уже вокруг страны – лишь «враждебный мир». И сама же Россия – вновь странная, полуразрушенная экономически и инновационно и, что хуже всего, – непонятная в своих имперских претензиях к миру.
С 1991 г. автор оставил секретную научно-исследовательскую работу в интересах развитияВПК СССР. Далее не было работы, требующей допуска ФСБ России к государственной тайне РФ.
Знатоку российских гостайн и идеологии засекречивая научно-технической или экономической информации, однако, не трудно порой обнаружить такие тайны в российских газетах и журналах, чтобы далее их анализировать и делать нужные рекомендации. Эта книга написана с использованием сотен открытых источников информации. Формально все, что следует ниже, не является тайной.
Начав с 1999 г. активно публиковать по тематике ФЗ «О государственной тайне» (1993 г. с изменениями и дополнениями) автору пришлось аутсайдером вторгнуться на поле деятельности ФСБ России и Гостехкомиссии (ныне ФСТЭК), почувствовать новую российскую специфику взаимоотношений между законодателем, исполнителем этого федерального закона и бывшим или действующим секретоносителем.
В ходе этой специфической исследовательской деятельности появился целый цикл оригинальных интересных статей («Военная мысль», «Свободная мысль», «Обозреватель», «Мир и безопасность», «Национальная безопасность и геополитика России», «Вопросы экономики», «Российская газета», «Российское военное обозрение», «Независимое военное обозрение», «Военно-промышленный курьер», «Атеней», «Национальная оборона», «Атомная стратегия XXI» и др.). Кажется, удалось вполне толково писать о коллизиях секретности в России и давать некоторые рекомендации по идеологии секретности в сфере науки, экономики и финансов. Но это стало возможным в силу богатой аналитической практики 15 лет работы в особо секретных НИИ Миноборонпрома СССР, кремлевской Военно-Промышленной комиссии Президиума Совмина СССР (1981-1987 гг.) и Минэлектронпрома СССР, а также специфической исследовательской внешнеторговой работы в 1999-2009 гг. во ВНИЭРХ Росрыболовства по тематике эффективного присоединения России к Всемирной Торговой Организации и минимизаций возможных экономических потерь для морского рыболовства, рыбообработки и внешней торговли.
Полезны и поучительны доверительные личные контакты с более искушенными в тайнах и служебных интригах коллегами, о чем не пишут в авторских статьях.
Острых жизненных коллизий за эти 15 лет работы в секретных структурах ВПК было немало. Они научили особой осторожности в использовании полученного секретного знания, а также критической оценки к обсуждению за бутылкой вина в дружеском кругу некоторых важных проблем наращивания потенциала ВПК СССР и научно-технической разведки КГБ и ГРУ.
Один пример. В начале 80-х годов были планы по броску военной группировки советских войска в Германии на страны Западной Европы вплоть до побережья Атлантического Океана. Срок этой возможной успешной военной операции нами оценивался в 5-7 дней. Однако автору приходилось каждый летний сезон работать по 2-3 недели в подшефных сельскохозяйственных организациях в Подмосковье и видеть отсталую сельскохозяйственную технику и примитивные социалистические формы организации производства с отсутствием личной экономической заинтересованности. Сельское частное фермерство в это время оценивалось властью СССР как «малоэффективное» и «чуждое социалистическому строю». В доверительных и откровенных беседах с засекреченными коллегами лучше было не поднимать вопроса о том, как после этой оккупации французских, немецких или испанских фермеров следовало бы «коллективизировать» и «огосударствить». В этот период моей секретной жизни все еще внимательно надзирал над развитием теории и практики построения «развитого социализма» в СССР легендарный М.А. Суслов, этот неприметный но чрезвычайно влиятельный «серый кардинал», М.А. Суслов (1902-1982 гг.). Он мог запросто предать анафеме и испортить карьеру каждому очередному руководителю КГБ СССР.
Сегодня к моим греховным мыслям в части лучшего будущего Западной Европы отнес бы такие: снижение накала межпартийной борьбы и резкий крен «вправо»; дистанцирование в экономической политике от интеграционных связей с США; защита коренного белого населения от разных цветных иммигрантов; масштабный «десант» во власть управленцев из военных кругов и спецслужб; изъятие до 30% пашни для превращения ее в заповедную «дикую природу», развитие взаимовыгодных интеграционных процессов между Западной Европой и Россией, прекращение дружественной ЕС и НАТО Украины в федеративную республику и др.
Прикосновение к внутренней политике всегда опасно. Во времена СССР опасной крамолой в этом секретном служебном кругу было бы сказать: «Кстати, вчера я слушал интересную передачу на радио «Голос Америки»! Было интервью с каким-то перебежчиком из КГБ!»
Но было и иное, весьма интересное и редкое для обычного ученого. Прежде всего, автор увидел рядом с собой весьма талантливых инженеров, увлеченно создающих новейшую военную и специальную (шпионскую) технику. Кто-то казался гением, пока не известным миру, но чье время еще не пришло.
Порой была моя личная диагностика явления «Национальная измена» и ее осторожная огласка в нашей прессе, хотя бы в «Независимом военном обозрении» (более 15 больших и малых статей). Речь идет о пользе «конструктивной политической критики».
С 2001 г., занимаясь уже плановой тематикой по подготовке присоединения России к ВТО в тесном контакте со специалистами-международниками Минэкономразвития России, автор обратил внимание на важность активизации для растущего российского бизнеса в гражданской сфере внешнеэкономической разведки, где головной структурой является СВР России. Здесь также сработали воспоминания об аналитической деятельности, весьма близкой к шпионским делам. Есть и что-то интересное, что не может быть опубликовано мной и в этой книге.
Хотя тематика внешней разведки России формально секретная, но после 1991 г. часть толковых разведчиков и секретоносителей покинула Россию. Далее они стали писать в иностранной прессе, как они работали и каковы новые задачи внешней разведки. Пожалуй, в 2000 годы в нашей стране наблюдался издательский всплеск по тематике деятельности спецслужб СССР и России, США и их союзников, прошлого германского Третьего Рейха. Часть такой литературы приводится в конце книги в «Перечне литературы».
Личная аналитика требовала поиска новых источников информации и её анализа для своей писательской работы. Здесь я почувствовал остроту ситуации и даже некоторые опасности на этом творческом пути. С другой стороны, такая активность и публичность привела к неожиданным знакомствам с некоторыми известными учеными и экспертами по проблемам оборонной политики, национальной безопасности, внешней разведки, конкурентоспособности России на мировых рынках. В их числе оказался такой крупный специалист КГБ СССР по контрразведке во внешней разведке и интеллектуал как С.В. Лекарев, а чуть позже обаятельный испанист О.М. Нечипоренко, высланный из Мексики за «попытку организации КГБ СССР государственного переворота в Мексике».
Некоторые из них, включая элиту ФСБ России, по поводу открытых публикаций автора говорили: «Вы понимаете секретные тенденции и умело о них пишите! Поднимаемые Вами проблемы не только порой секретны, но они и чрезвычайно сложны по нужным решениям! Пишите и далее!»
Другие говорили иначе, а кто-то предпочитал уклоняться от обсуждения сложных и не ясных специалистам проблем нашей российской инновационной или экономической практики.
Таким непростым, долгим и наукоемким путем «Ю.А. Бобылов» пришел к этой пространной книге, обобщив или дополнив несколько десятков своих оригинальных и часто мало известных российским управленцам и экономистам статей на «деликатные» темы.
Предлагаемая ниже «модернизационная идеология» спецопераций для инновационного развития России, в том числе и для изобретения «вечных женских колготок», о чем сказано эрудированным Е. Туником в эпиграфе к этой книге, – как бы дальнейшее развитие сложившегося российского авторитаризма с ручным управлением. Если же сказать чуть «мягче», то автором предлагается политико-экономическое развитие по современным моделям Китая. Такая «модернизация» не может ни быть конкурентной экономической борьбой и даже войной.
Очевидно, что не бывает больших и малых войн без тайных диверсий и иных специальных операций. Здесь следует понимать тенденции трансформации войны для будущего мира. Мартин ван Кревельд в своей книге «Трансформация войны»отметил: «По мере того как традиционные формы вооруженных конфликтов уходят в прошлое, появляются совершенно новые, которые готовы прийти им на смену. Уже сегодня военная мощь, развернутая основными индустриально развитыми обществами как Запада, так и Востока, едва ли адекватна стоящим перед ними задачам; иными словами, нынешняя оборона – это скорее иллюзия силы, чем реальное средство к решению проблем. Если эти общества не проявят готовности привести стратегическую теорию в соответствие с практикой нынешней стремительно меняющейся действительности, впредь они, вероятно, будут вообще неспособны прибегать к организованному применению силы, задействуя в этом массы» (Кревельд, Мартин ванн. Трансформация войны; пер. с англ., 2-е изд. // М.: ИРИСЭН, Социум, 2015, с. 17-18.).
Автор постарался определить смысл особой войны России по отношению к высокотехнологичному миру. Это крайне необходимая экономическая война для ускорения инновации и технологической модернизации России. Методы этой войны одновременно как защитные и наступательные, так открытые и тайные.
В научном плане, оценивая такой подход к управлению экономикой России или иной страны мира, есть о чем поспорить. Конечно, здесь самым уязвимым звеном в России являются квалифицированные кадры управленцев-государственников в высшем звене власти. Отсюда призыв автора к созданию особой системы отбора кадров с доступом к гостайне, их эффективная расстановка и своя система контроля по обеспечению национальной и экономической безопасности, особенно в инновационном плане.
О многом в российской ситуации говорит, например, бюджет 2016 г.
Общие расходы на государственное управление, оборону, безопасность, секретные статьи близок к половине бюджета – 39,7% , или 8,1% ВВП. Для сравнения: расходы на экономические программы составляют 16% от всех расходов бюджета, а на социальную политику, включающую в том числе и пенсии, запланировано чуть менее 27,6%. Затраты на оборонную науку чуть увеличились (+4), а на гражданскую сократились. Заметно снизились расходы на образование. Подобная бюджетная политика сильно контрастирует с тем, как формируются бюджеты в зарубежных странах — достигших и экономических, и социальных успехов. При сравнении, однако, надо учитывать наличие в России большого числа «стратегических» и «оборонных» предприятий.
Вот так выглядит структура ВВП стран мира и России по данным МВФ за 2015 г.: Китай – 16,63 %; США – 15,95 %; Индия – 6,81 %; Япония – 4,38 %; Германия –3,45 %; Россия – 3,29 %; Бразилия – 3,01 %; Индонезия – 2,47 %; Франция – 2,38 %; Великобритания – 2,36 %; Мексика – 1,98 %; Италия – 1,96 %; Республика Корея –1,64 %; Саудовская Аравия – 1,48 %; Канада – 1,47 %; остальные страны – 30,75 %. Понятно, что Россия является заметной большой страной в мире, все еще ищущей свой «русский путь» эффективного развития. Ищущей слишком долго, нерешительно, порой наивно и примитивно, теряя порой достигнутые в СССР мировые высоты (например, в науке).
Казалось бы, положение России относительно благополучное, нужное реформирование системы власти представляет собой не слишком сложную задачу. Но накопившееся в России отставание от ряда развитых стран с меньшими природными ресурсами в расходах на науку, образование и вообще инновации неизбежно подрывает потенциал страны в ближайшие 10-15 лет.
Рост российской военной мощи и мощи спецслужб может отчасти увеличивать экономический потенциал, что видно на примере присоединения Крыма к России.Понятно, что даже при данном населении страны в 140 млн. чел., России не хватает южных земель с нежарким субтропическим климатом.
Как показало исследование экономистов Массачусетского университета, проведенное в 2007 году, затраты на оборонную промышленность в качестве инвестиций в экономику менее эффективны, чем вложения в образование или в потребительский спрос. Так, 1 млрд. долл., потраченный на оборону, создает приблизительно 8,5 тыс. рабочих мест, тогда как те же деньги, выделенные на стимулирование потребления домохозяйств, создают 10,8 тыс. рабочих мест, а на образование – 17,7 тыс. рабочих мест.
Осуществлять в России новые большие внешнеполитические и стратегические промышленные проекты можно, только если опираешься на мощную экономику и более эффективный госаппарат. Имеющийся госаппарат же пока не ориентирован на расширение эффективных спецопераций для развития экономики и технологической модернизации.
С развитием в России малого инновационного предпринимательства все иначе, о чем подробнее ниже в самой книге.
В свое время франкистская Испания пережила период широких внешнеполитических амбиций, которые вылились в высокие военные бюджеты и завышенные расходы на репрессивный аппарат и бюрократию при бедности населения и экономической стагнации. Кстати, сам диктатор Франко был непримиримым противником масонов, написав свою объемную книгу по этой деликатной теме. Эта книга несколько лет назад издана в России по инициативе и с личным переводом известным политологом и международником-испанистом П.В. Тулаевым. Оживление же в экономике Испании началось только после реформы «корпоративно-патерналистской» социально-экономической модели и сокращения расходов на оборону и безопасность. Однако безопасность страны обеспечивается членством в НАТО и Евросоюзе.
Однопартийное авторитарное управление в Китае смогло обеспечить рывок в развитии, привлечение крупных иностранных инвестиций, повышение уровня жизни. Важно, что китайские студенты в последнее десятилетие заполонили сильнейшие технические университеты США, стран Евросоюза и России. Опять-таки Китай – комфортная южная страна, где хотя и есть проблемы с питьевой водой, но нет вечной мерзлоты (как в Сибири и на Дальнем Востоке).
Цитата из соответствующей статьи в газете «МК»: «Наш федеральный бюджет 2016 года – это типичный бюджет авторитарного забюрократизированного государства, умеющего работать только в ручном режиме без расстановки стратегических приоритетов и без учета экономических возможностей страны. Такой подход чреват провалом в конечном счёте внешней политики и внутренними потрясениями». См.: http://www.mk.ru/economics/2015/11/02/byudzhet-s-nechelovecheskim-licom.html.
Действительно, на этом пути есть большие угрозы для гражданской экономики. Для российского ВПК ситуация намного лучше.
Геополитическая и военная напряженность в мире заметно нарастает, отчасти из-за надвигающегося исчерпания ресурсов Земли уже к середине 21 века. По мнению автора, «цивилизационной необходимостью текущего века» стала необходимость последовательного сокращения мирового ВВП и мирового населения (до 2-3 млрд. чел.).Количество и качество тревожных прогнозов по этим глобальным проблемам заметно растет. Уже в скором будущем должны случиться крупномасштабные войны. Свой тайный закономерный рывок уже делают мировая биология и медицина, создавая новое геноцидное биологическое оружие. А новое вероятное вхождение Земли и ее Северного полушария в очередной «малый ледниковый период» с длительность почти на 100 лет? Одновременно идет вхождение в роковой астрономический цикл 26 лет – в «Эру Водолея».
Предлагаемая для чтения книга про «специальные операции» должна бы быть востребована интеллектуалами и властью России, включая и такой влиятельный «экономический штаб» Правительства РФ как НИУ «Высшая школа экономики». Долг автора подарить экземпляр изданной книги именно Научной библиотеке ВШЭ. Книга будет интересна некоторым зарубежным политикам и экономистам, также студентам-русистам университетов Западной Европы и США.
Почему автор поднимает деликатную шпионскую и иную для России проблематику?
Объемную монографию вполне можно рассматривать как инициативные защитные меры со стороны гражданского общества России и самого автора по противодействию реализации "Третьей оборонной инициативы: инвестиции и инновации", узаконенной США в 2014 г.
Подготовка новых кадров в университетах Минобнауки России, например, по специальности «Экономическая безопасность», предполагает изучение не только традиционных открытых экономических дисциплин и авторских книг такого специального содержания, но и ряда закрытых (служебного пользования и секретных). Здесь некоторые студенты вправе получить начальную форму допуска к государственной тайне РФ, который внутри страны дается ФСБ РФ, а для работы в других странах – Службой внешней разведки (СВР) РФ.
В этой книге нет призывов к смене сложившейся системы власти, например, путем«военного переворота», например, по образцу созданного в 1991 г. ГКЧП. Однако сменить действующую «экономическую модель» чрезмерного уклона в «сырьевую экономику» и кардинально обновить управленческую элиту в ближайшие годы придется. Свою перестроечную роль должно сыграть создание Государственного комитета по науке и технике Российской Федерации с рядом новых особых управленческих задач".

"Послесловие (с. 660-666).

Написанная книга может показаться даже опытному экономисту или политологу несколько «необычной». Ведь в обычных учебных курсах российских экономических университетов или факультетов отраслевой направленности пока мало и редко говорят российским студентам о внешней разведке, шпионаже, специальных операциях. Конечно, есть иные университеты (типа НЯУ «МИФИ» или «Московский университет МВД РФ»), где идет особая подготовка по специальности «Экономическая безопасность», «Информационная безопасность» и др.) и уделяется внимание неким специальным операциям.
Автор писал книгу специфической направленности как с учетом своего «общеэкономического образования», так большого опыта практической исследовательской работы по военно-промышленной, внешнеторговой и инновационной политике (деятельности). В последнем случае пришлось ознакомиться с большим числом оригинальных монографии и статей, учебных пособий, материалов научных конференций и узнать новое и интересное, включая лучший зарубежный опыт. В их числе, конечно, упомянутая выше книга А.Г. Шаваева и С.В. Лекарева из нашей внешней разведки.
Накануне работы над текстом монографии оказалось возможным принять участие 26 мая 2015 г. в Конференции «От международной к глобальной конференции в цифровую эпоху» в МГИМО-Университете МИД РФ (Москва, пр. Вернадского, д. 76). Основным докладчиком был специальный представитель Президента России по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасностиКрутских А.В. (МИД РФ). Большой интерес вызвали выступления: Смирнов А.И. (Национальный институт исследований глобальной безопасности) – «Мега-тренды цифровой эпохи»; Куроедов Б.В. (Институт экономических стратегий) – «Геополитические вызовы XXI века»; Бирюков А.В. (Российский новый университет) – «Влияние НТП на международные отношения»; Зиновьева Е.С. (МГИМО-Университет) – «Вызовы и риски глобального информационного общества; Кохтюлина И.Н. (Национальный институт исследований глобальной безопасности»; Григорьев В.Р. (МИРЭА)) – «Сетевая основа глобального доминирования XXI века»; Ларина Е.С. (член Изборского клуба) – «Цифровая среда и поведенческие войны: новые возможности, риски, угрозы для национальных государств и международного сообщества»; Роговский Е.А. (Институт США и Канады) – «Глобальные амбиции США в цифровую эпоху» и др.
Несколько глав в конце данной монографии носят научный и исторический характер, в частности, касаясь секретных работ под руководством сильного управленца из НКВДЛ.П. Берия по созданию первой атомной бомбы и далее атомной промышленности СССР.
В истории страны тайные специальные операции для развития науки, промышленности и экономики имели важное значение. Это касалось, например, и участия нашей страны в деятельности мирового алмазного рынка и корпорации «Де Бирс» (Горяинов С.А. Криптоэкономика мирового алмазного рынка – De Conspiratione / О Заговоре. Сборник монографий. А.И. Фурсов (сост.) // М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013, 522 с.). Этот коммерческий опыт со стороны НКВД и КГБ нуждается изучении и осмыслении для решения многих сложных новых задач.
Для России после 1917 г. возникла редкая для мировой истории ситуация выживания во враждебном окружении с известным положительным вкладом спецслужб и особенного НКВД. К сожалению, такая ситуация вновь ощущается в последние годы. Опять некий «внешний враг» прилагает все усилия, чтобы погубить Россию. И вот снова возникла экономическая опасность абсолютизации роли военно-промышленных разработок как «тяговой» силы научно-технического прогресса.
Здесь автор вынужден начать критику такого недальновидного управления ходом научно-технического прогресса. Примитивность деятельности ВПК в том, что он мало ориентируется на коммерческий рынок, при этом вводя в соблазн военных и спецслужб «все решить силой либо тайно».
Есть и еще другая внутренняя угроза. В России во внутриполитическом аспекте вновь окрепли опасные для власти «оппозиционеры» и «коррупционеры», готовые в силу сильной личностной мотивации взяться за оружие, стать «бомбистами» или умело вести «компроматные войны».
Здесь вспоминаются книги террориста Б. В. Савинкова, прямо скажем крупного политического деятеля, за которым постоянно охотилась агентура политической полиции царской России (Примечание. Несколько лет назад автор присутствовал в одном из московских гуманитарных вузов на трехчасовой научной конференции, посвященной жизни и деятельности Бориса Викторовича Савинкова, лидера партии эсеров, руководителя ей Боевой организации, участника «Белого движения»).
После 1991 г. Россия сильно обеднела из-за огромного вывоза тайно и преступно похищенного нашего российского капитала (оценки – до 1 трлн. долл.).
Пожалуй, Россия ныне находится в сложном международном и внутриполитическом положении. Крупный кризис имеется в сфере науки, новой техники и технологий, высшей образовании и инноваций. Эти проблемы в разных политических и хозяйственных кругах осознаны по-своему и ныне предлагаются часто прямо противоположные оперативные решения и стратегии на ближайшие 10-15 лет.
Экономические войны – это составная часть традиционных силовых войн, где в боях используются свои «разрушительные технологии»: теоретические концепции (вспомним основы приватизации государственной собственности и др.), новаторские реформы, децентрализация управления, система профессионального образования, особые регулирующие механизмы и др., в итоге использования которых происходит деградация технологической базы и неспособность производить качественные конкурентоспособные товары и услуги. В военной литературе под войной подразумевается вооруженный конфликт между странами, вызванный борьбой за доминирование в каком-либо регионе или секторе экономики и связанный с существенными материальными и человеческими потерями у противника. В войне не уместны запретительные или ограничительные международные нормы, и допускается применение любых видов военной техники, в том числе массового поражения. Это верно также в части методов ведения экономических войн
В части России с ее чрезмерной сырьевой экономикой все это – войны неоколониализма.
По объективным и субъективным причинам страны мира развиваются неравномерно. Лучше ситуация с технологическими инновациями и промышленным развитием там, где успешно борются к коррупцией на разных этажах власти и более чутки к нуждам ученых, изобретателей, инноваторов.
В условиях кризиса «экономической модели» для управленческой практики России пришло время поиска новых нетрадиционных решений. Часть из них имеют аналоги нужных решений, проверенным опытом успешного развития ведущих стран мира. Сюда уже входит современный Китай. Но другая часть – решения «военно-экономического» характера в условиях развернувшейся экономической войны США против России. Их заметная часть – это методы эффективной информационной войны.
В теоретическом плане проблема «экономической войны» не разработана как в системе РАН, так и прикладной отраслевой науки. Возможные методы обеспечения экономической безопасности в России нуждаются в специальном анализе, отчасти уже освоенными спецслужбами мира. Но сфера успешного, агрессивного и наукоемкого бизнеса специфична и реализуется собственными методами экономики и организации управления.
По мнению автора, экономическую войну надо понимать более объемно, как «государственную экономическую войну» с участием всех федеральных министерств и ведомства под руководством Правительства РФ, но с организованным участием российского крупного и среднего бизнеса. Это – уже новая постановка проблемы, требующая своей «экономической теории» и «организации управления».
Применительно к эффективным экономическим и торговым войнам для России также требуется развитие соответствующих специфических функций, организационных структур управления, ресурсов. Это процесс назревшего развития «двойных технологий» в гражданской сфере, который затрагивает как федеральные министерства экономического блока (особенно Минэкономразвития, Минпромторг, Минприроды и др.), так и ведущие компании крупного и среднего российского бизнеса. Однако здесь маловероятны требуемые скорые сдвиги без инициатив высшего политического руководства страны, Совета безопасности РФ, ФСБ, СВР, ФСО, ГРУ и др.
Сам внешний мир постоянно в состоянии малых и больших войн. Потому часть российских инноваций должна носить военно-промышленных характер. Процитирую свой тезис: "...Новым для современной военной мысли является начавшаяся смена парадигмы современной войны. При этом в условиях идущего исчерпания ресурсов
Земли и особенно её недр важнейшей целью становится завоевание новых жизненных пространств (стран, регионов и даже континентов) и масштабное применение новых видов оружия массового уничтожения. В этом отношении как бы повторяется эпоха колонизации 16–18 веков. Также стало осознанным, что военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно, важнейшим средством войны. Соответственно меняется и конфигурация современного ВПК, отчасти повторяя вехи создания первой атомной бомбы» (Бобылов Ю.А. Накануне глобальной мировой биологической войны // Журнал «Качественная клиническая практика», 2012, № 1, с. 57 – см.: ClinVest.ru›part.php?pid=250).
Российские политологи любят говорить и писать на темы ГЕОПОЛИТИКИ, стараясь при этом не затрагивать опасные темы расовой и этнической БИОПОЛИТИКИ. Между тем роль последней в международных отношениях, а также скорых крупномасштабных войнах, лишь усиливается.
В условиях экономического кризиса в мире и в России, карательных санкций США и их влиятельных союзников и нарастающей технологической отсталости промышленности нашей страны, в том числе нефтегазовой и оборонной, встает проблема реализацииотдельных стратегически важных промышленных проектов. Однако на какой организационной основе их можно реализовать?
Здесь не поможет «всемогущий рынок» и «либеральная экономическая мысль». Промышленное развитие России тормозится нехваткой внутренних и внешних инвестиций. Однако стране явно не хватает высококвалифицированных ученых, инженеров, управленцев со знанием особых управленческих технологий для конкурентоспособной экономической деятельности, включая умение привлекать иностранные инвестиции или мобилизовывать внутренние резервы.
По мнению автора для достижения этой цели необходимы некие новые «Специальные промышленные проекты» (СПП) с опорой на организационный потенциал Администрации Президента РФ и его Совета безопасности, а также всех спецслужб страны. Как следует понимать такие СПП? Здесь стоит по новому оценить те организационные решения крайне секретного мобилизационного плана, которые привели к созданию первой в СССР атомной бомбы и целостной атомной промышленности.
Кажется, нашей Москве и стране очень нужны особые умные специалисты, хорошо знающие сложную историю России и верящие в ее светлое Будущее. Современный мир управляем не только жесткой «плеткой или дубинкой», вызывающей у людей сначала боль, потом страх и позже месть. Этот мир еще управляем «сладким пряником», красивыми и удобными вещами для дома или фирмы. В этой связи наша власть должна перестроиться на иную политику, методы управления и отбор грамотных и смелых кадров.
Так, я был бы крайне рад вновь увидеть прекрасную европейскую Германию в числесамых лучших союзников и политических друзей России. И для достижения этого возможно нужны свои спецоперации?!
По мнению автора, для российских управленцев и экономистов федеральных министерств и ведомств пришло время срочного освоения как защитных приемов и мер, так и ведения наступательных военных торгово-промышленных операций. До сих пор экономисты научных организаций РАН и Минэкономразвития РФ недооценивали тематику много-образных экономических войн. Федеральные министерства и ведомства чаще относили эти проблемы к закрытой «спецтематике». В свою очередь ученые и преподаватели военных учебных заведений ориентировались лишь на изучение экономики и финансов применительно в деятельности структур Минобороны РФ иряда смежных силовых министерств и ведомств.
Негативное тайное воздействие извне на управление и экономику России очевидно. В своей подрывной экономической работе спецслужбы в мире опираются на сложившиеся секретные методы и средства внешней разведки, контрразведки и ведения тайных секретных работ, включая специальные информационные операции. Так, особенностью их секретной оперативной работы является формирование и действие агентурных сетей, часть из которых в Россию действуют через «фонды», «общественные организации», редакции СМИ и др. Также многочисленные агентурные персоныуспешно действуют в структурах российской власти и её экономическом блоке. Но где и при каких условиях целесообразно запрещать опытным иностранцам занимать руководящие посты на предприятиях и в организациях России, имеющих стратегическое значение. В 30-е годы в СССР такие кадры, ведь, создали сильную тяжелую и оборонную промышленность.
Сегодня актуально поставить вопросы о том, что такое современная экономическая война развитых стран мира между собой и развивающимися странами, каковы принципы и инструменты такой войны, какие нужны специализированные управленческие штабы и подчиненные особые вооруженные силы и др.? Россия не только отстает в теории и практике организации современной экономики, но и регулярно проигрывает малые и большие экономические войны как на уровне государства (Минфина, Минпромторга, Минэкономразвития и др.), так и на уровне своих крупных и средних корпораций.
На ближайшие годы новый внутриполитический «военный фронт» для России – ускоренное инновационное развитие, уточнение приоритетов развития исследований и разработок, повышение потенциала ряда секторов гражданской промышленности, сбалансированное развитие военного и гражданского производства.
В сущности, все это и составило общее содержание монографии".

Приведенные выше "Введение" и "Послесловие"  говорят о тональности монографии, остроте исследованных автором проблем и новизне предложенных решений. Здесь что-то потребует работы в "белых перчатках", а что-то - в одноразовых "черных перчатках".
В целом моя свежая книга ждет своего особого любознательного читателя.

Здесь автор напоминает нашим читателям Блога Ю.А. Бобылова, что после издания книги по одному экземпляру оперативно получили научные библиотеки Академий ФСБ и СВР.

По моему мнению, изданная в Германии монография содержит ряд новых важных тезисов для российской экономической теории. Важно, что в эту теории вводится термин «Специальные операции».

Введение необлагаемого налогом дохода и повышение ставки НДФЛ как первый этап прогрессивного налогообложения

Введение прогрессивной шкалы подоходного налога – одна из главных мер улучшения социально-экономической ситуации в России.
Наличие прогрессивной шкалы – обязательное (хотя и не единственное) условие развития России. Такая шкала есть у всех стран ОЭСР, «Двадцатки», БРИКС и многих других. Более того, на Гайдаровском форуме (январь, 2013) генсек Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Анхель Гурриа заявил, что ОЭСР «не готова принять РФ в свои ряды из-за плоской шкалы налогов, бедности и недофинансирования медицины». Анхель Гурриа посоветовал руководству РФ объявить фискальную войну вопиющим диспропорциям посредством введения прогрессивной шкалы. А ведь в ОЭСР Россия пытается попасть уже 16 лет.
Но вводить прогрессивную шкалу в России следует поэтапно. Сначала необходимо научиться выявлять доходы физических лиц из всех источников в России и за рубежом. Потом, в течение 1-2 лет можно оставить плоскую шкалу подоходного налога, установив минимальный необлагаемый налогом доход и увеличив ставку налога.
Предлагаем с 2017 года установить необлагаемый налогом доход 20 тыс. руб. в месяц и ставку НДФЛ 20%; в 2018 году ставку НДФЛ можно увеличить до 30%.
Рассмотрим, что дадут населению и бюджету предлагаемые новации.
Чтобы оценить результат, учтем, что в 2014 году был собран НДФЛ в сумме 2700 млрд. руб. , среднедушевые доходы населения, согласно Росстату , в 2014 г. составили 27.766 руб./мес. Следовательно, годовой доход населения равен 48.746 млрд. руб. (27.766 руб. х 12 мес. х 146,3 млн. чел.).  
Распределение доходов (48.746 млрд. руб.) по пяти 20% группам населения показано в табл. 6.21 Российского статистического ежегодника – 2015.
Каждая группа 29,26 млн. чел. (143,6 млн. : 5):
I группа – 5,2% доходов – 2.534 млрд. руб., средний доход 7.217 руб./мес.
II группа – 9,9% доходов – 4.826 млрд. руб., средний доход 13.745 руб./мес.
III группа – 14,9% доходов – 7.263 млрд. руб., средний доход 20.685 руб./мес.
IV группа, 22,6% доходов – 11.017 млрд. руб., средний доход 31.377 руб./мес.
V группа, 47,4% доходов – 23.106 млрд. руб., средний доход 65.807 руб./мес.
Среднемесячная зарплата в 2014 г., согласно Росстату, 32.495 руб. Зарплату получает население, занятое в экономике. Его численность 67.813,0 тыс. чел. Доходы от зарплаты составляют 32.495 руб./мес. х 12 мес. х 67,813 млн. чел. = 26.443,0 млрд. руб. Это подтверждается расчетом: доход равен частному от деления собранного подоходного налога на его эффективную ставку, которая, по данным Минфина, с учетом налоговых вычетов в 2012 году составляла 10,79%. Примем эту ставку и для 2014 г. Доход от зарплаты, судя по собранному НДФЛ, равен 25.023 млрд. руб. (2.700 млрд. руб. : 0,1079). Доходы от зарплаты по Росстату равны 26.443 млрд. руб. Именно эти доходы по факту облагаются подоходным налогом. Доходы из других источников в сумме (48.746 – 26.443) = 22.303 млрд. руб. фактически подоходным налогом не облагаются. В частности, не облагаются доходы 41 млн. 456 тыс. пенсионеров со среднемесячной пенсией 10.786 руб., составляющие в сумме 5.365,7 млрд. руб. С учетом стипендий и других социальных трансфертов, примем общую сумму доходов населения, не подлежащую обложению подоходным налогом, равной 6 трлн. руб.
Но с остальных доходов (около 16,0 трлн. руб.) налог необходимо взымать. Таким образом, подоходному налогообложению подлежит доходы в сумме (26.443 + 16.000) = 42.443 млрд. руб., занятого в экономике населения численностью 67,813 млн. чел.  Предположим этот доход распределяется по пяти группам численностью по 13,5626 млн. чел. каждая, так же, как и душевые доходы, указанные Росстатом.
I группа – 5,2% доходов – 2.207 млрд. руб., средний доход 13.560 руб./мес.
II группа – 9,9% доходов – 4.202 млрд. руб., средний доход 25.818 руб./мес.
III группа – 14,9% доходов – 6.324 млрд. руб., средний доход 38.856 руб./мес.
IV группа, 22,6% доходов – 9.592 млрд. руб., средний доход 58.936 руб./мес.
V группа, 47,4% доходов – 20.118 млрд. руб., средний доход 123.611 руб./мес.
В дальнейших расчетах принимаем допущения: не учитываем теневые доходы граждан, составляющими по разным данным от 40% до 50%; принимаем доходы граждан в 2014 и в 2016 годах одинаковыми, и принимаем собираемость налогов, равной 90%.
Если на первом этапе (2017 г.) установить необлагаемый подоходным налогом доход равным 20.000 руб. в месяц, а с оставшихся брать налог 20%, то при собираемости 90% бюджет получит от населения 2-й, 3-й, 4-й и 5-й групп доходов [13,5626 млн. чел. х 12 мес. х (5.818 руб. + 18.856 + 38.936 + 103.611) х 0,2 х 0,9 = 4.898,8 млрд. руб. С этой суммы надо вычесть потери от освобождения от налогов населения с доходами 1-й группы, т.е. 2.207 х 0,13 = 286,9 млрд. руб. Таким образом, бюджет получит НДФЛ в сумме 4.611,9 млрд. руб., т.е. на почти на 2 трлн. больше, чем было собрано в 2014 году.
Если на втором этапе (2018 г.) установить необлагаемый подоходным налогом доход равным 20.000 руб. в месяц, а с оставшихся брать налог 30% , то при собираемости 90% бюджет получит от населения 2-й, 3-й, 4-й и 5-й групп доходов [13,5626 млн. чел. х 12 мес. х (5.818 руб. + 18.856 + 38.936 + 103.611) х 0,3 х 0,9 = 7.348,2 млрд. руб. С этой суммы надо вычесть потери от освобождения от налогов населения с доходами 1-й группы, т.е. 2.207 х 0,13 = 286,9 млрд. руб. Таким образом, бюджет, доходы которого в 2016 году запланированы в сумме 13,738 трлн. руб. (см. Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. N 359-ФЗ), получит НДФЛ в сумме 7.061,3 млрд. руб., т.е. на 4 трлн. 361,3 млрд. руб. больше, чем было собрано в 2014 году. Таким образом, доходы бюджета возрастут более чем на 4,3 трлн. руб. или на 31,7%, т.е. почти на одну треть.
Для справки: в бюджете 2016 г. при общих расходах 16,098 триллионов рублей (дефицит бюджета 2,36 трлн. руб.) предусмотрены расходы на:
- образование – (3,8%) – 611 млрд. руб.
- здравоохранение – (2,49%) – 400 млрд. руб.
- культуру и кинематографию – (0,58%) – 93 млрд. руб.
- физическую культуру и спорт – (0,44%) – 70 млрд. руб.
- жилищно-коммунальное хозяйство – (0,54%) – 74 млрд. руб.
По этим данным можно судить, насколько велики суммы 2 трлн. руб. и, тем более, 4,3 трлн. руб., которые мог бы получить бюджет за счет минимального совершенствования подоходного налогообложения. А там, глядишь, и наш футбол станет лучше, и пенсионеры и студенты будут покупать что-то помимо еды и т.д.
Возможно, мои расчеты не идеальны. Буду рад узнать мнение читателей.

Бобылов Юрий. К ОСОБОЙ ИНТЕГРАЦИИ НИУ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКА» С ФСБ РОССИИ

БОБЫЛОВ ЮРИЙ.К ОСОБОЙ ИНТЕГРАЦИИ НИУ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКА» С ФСБ РОССИИ

Уважаемые Читатели Блога!

Должен сообщить Вам о моей новой пространной публикации 26 мая 2016 г.  на сайте: https://cont.ws/post/279689 под названием:
"Смена «экономической модели» России и необходимость научно-образовательной интеграции НИУ «Высшая школа экономики» с ФСБ России".
Это в тематической рубрике: Геополитика

Автор этой представлен как : Бобылов Юрий, к.э.н., автор публикаций по оборонной тематике и национальной безопасности, эксперт Российского совета по международным делам

По своему получилась интересная дискуссионная статья с общей доброжелательной оценкой деятельности НИУ «ВШЭ».

Ниже публикуется более краткая и дополненная версия важной реформаторской темы с целью быстрейшего выхода России и её политико-экономической теории из глубокого системного управленческого кризиса.

МОЕ МНЕНИЕ:

Кажется, этот спасительный для страны процесс может пойти быстрее при активизации деятельности силового блока и особенно ФСБ России. Но возможно я и ошибаюсь в своей диагностике и сути предлагаемой научно-образовательной реформы для нашей знаменитой и крайне влиятельной «Высшей школы экономики».

ИТАК: ФСБ+ВШЭ!?

Снова вспоминаю замечательный девиз множества изданий советского военно-промышленного «Всесоюзного института межотраслевой информации» (ВИМИ):
«ЗРИ, ДУМАЙ, ТВОРИ!».


К ОСОБОЙ ИНТЕГРАЦИИ НИУ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКА» С ФСБ РОССИИ

(перспективный реформаторский сценарий)


Введение

Смена малоэффективной «экономической модели» России стала навязчивой идеей среди ученых-экономистов и делового мира страны. Отчасти такая навязчивость опасна, грозя возможными «безумными реформами». На повестке дня адекватное развитие российской экономической теории, но и о подготовке новых кадров, в чем особо авторитет и силен НИУ «Высшая школа экономики». Возникшая три года назад «холодная война» США и Евросоюза с теряющей свою науку и индустрию Россией резко поменяла жизненные приоритеты, в том числе высшей школы.
Вопрос не о том, как учить, а чему учить?  
На закрытом политизированном заседании Экономического совета при Президенте РФ 25 мая  2016 г. В.В. Путин призвал участников дискуссии воздержаться от теоретических споров и сосредоточиться на конкретных задачах, стоящих перед российской экономикой.

Надо искать новые источники ее роста, потому что прежние ресурсы не работают, как прежде. Еще важно реально воспринимать действительность и руководствоваться не «красивыми зарубежными теориями» или иногда застарелыми советскими догмами и атомными подвигами Л.П. Берия, а простым житейским  «здравым смыслом».

Для экономистов и управленцев госаппарата, а также крупного и среднего бизнеса с 2014  г. сильно изменился мировой макроклимат. Внешнеэкономические и внешнеторговые санкции и другие удары США, Великобритании, Германии никак не соответствуют правила торгово-промышленной политики ВТО и других международных структур.
Нынешний глубокий финансовый и экономический кризис России на фоне резкого  падения мировой цены на нефть совпал с рядом управленческих и внутриэкономических кризисов. Последовательное падение роста ВВП России до 1% в год стало понятным уже в 2013 г. На повестку дня стала проблема [/B]смены «экономической модели» - мало инновационной и низкотехнологичной, с сильной сырьевой ориентацией производства и экспорта. Однако полезны ли для экономики России чрезмерные военно-промышленных затраты для модернизации Вооруженных Сил РФ.

[B]1. Сложен вопрос: с кем придется воевать к 2030 г.?


Данный текст предназначена не для руководства Минобороны РФ, а руководителей страны и экономического блока федеральных министерств и ведомств (Минфин, ЦБ, Минэкономразвития, Минпромторг и др.).
По мнению автора, в ближайшие годы для России возрастает значимость ведения целенаправленных экономических и торговых войн для повышения национальной конкурентоспособности с широким тайным участием спецслужб (ФСБ, МВД, СВР). В этой связи возникает острая потребность в экономистах-управленцах нового типа и нового мышления, способных в структурах гражданской экономики умело вести не  столько «торговые», сколько «экономические» войны. Пример новой задачи: Где и как тайно купить запрещенное США санкционное нефтегазовое оборудование и начать вести добычу на морском шельфе в Охотском море и кто станет «криминальным» продавцом или посредником?
 Экономические войны – это не те давно изученные в МВТ СССР или Минэкономразвития РФ  «торговые войны», а составная новая часть крупгомасштабных силовых войн, где в боях используются «особые разрушительные технологии»: теоретические концепции (вспомним основы приватизации государственной собственности России и др.), псевдоноваторские реформы (яркий пример с Украиной), децентрализация управления, новые системы профессионального образования, особые регулирующие механизмы в интересах международного сотрудничества и др., в итоге применения которых происходит деградация технологической базы и неспособность производить качественные конкурентоспособные товары и услуги.
Ныне России требуются нового качества менеджеры, инженеры и ученые с допусками к государственной тайне РФ и особыми знаниями для решения сложных задач в ближайшие годы: 1) повышение конкурентоспособности российских компаний на стратегически важных направлениях науки и техники; 2) перестройка структуры производства и  развитие инновационной экономики России; 3)  повышение инвестиционной привлекательности РФ для иностранных инвесторов из развитых стран Запада и Востока; 4) обеспечение экономической безопасности государства и хозяйствующих структур и др.
Здесь уже созрел трансфер в НИУ «ВШЭ» особых знаний и навыков, которые даются в Академиях ФСБ и СВР, а также вузах МВД России.

2. Приоритетная гражданская экономика как «тайная военная/специальная акция»

В проблеме избирательной технологической модернизации в 2016 г. можно  относиться как к «экономическому бою» с использованием всех законных и незаконных возможных средств и специально подготовленных кадров. С тщательным соблюдением норм «Гражданского кодекса Российской Федерации» или правил ВТО и Евросоюза в бою России не победить.
В сущности, мир российской экономики и финансов в управленческом аспекте к 2016 г. уже перешел в новое качество – не столько «экономически- кризисное», сколько «военно-экономическое».

Ниже приводится мало известная нашем обществе погодовая  динамика бюджетных расходов России на национальную оборону в % к ВВП России в 2000-2016 гг.:
2000 г. – 2,6;
2001 г. -2,8;
2002 г. – 2,7;
2003 г. -2,7;
2004 г. – 2,5;
2005 г. - 2,7;
2006 г. – 2,5;
2007 г. – 2,5;
2008 г. – 2,5;
2009 г. -3,1;
2010 г. – 2,8;
2011 г. – 2,5;
2012 г. – 2,7;
2013 г. – 3,0;
2014 г. – 3,2;
2015 г. – 3,9;
2016 г. (апрель) – 4,6 % к ВВП России.

При такой динамике по удельному показателю России вошла в тройку наиболее милитаризированных стран мира. Однако в силу невысокого объема нашего ВВП по абсолютным денежным расходам России находится значительно ниже.

Возможно, в идущей милитаризации России и её экономики имеется большой практический политический смысл. Ведь, несколько дней назад в газете «Комсомольская правда» (КП) появилась статья, что США и страны НАТО планирует за 1 день оккупировать Москву и Кремль. Видимо, крупной десантной операцией при нанесении КИБЕР-удара по российской электроэнергетике информационным военным ресурсам.
В скорой европейской войне велика роль внезапности и использования всей массы новейшей военной и иной техники.

Важен еще один ряд динамики – ежегодные расходы по статье «Национальная оборона»  в процентах ко всем расходам федерального бюджета в 2010-2016 гг.:
2010 г. -12,6;
2011 г. – 13,9;
2012 г. – 14,1;
2013 г. – 15,8;
2014 г. - 16,7;
2015 г. – 20,4;
2016 г. (январь-апрель) - 23,8%.

По статистическим данным  за 2010-2016 гг. военные расходы (в годовом измерении) были увеличены:
• с 1,3 до 3,7 трлн. руб.;
• с 12,6% до 23,8% от всех государственных расходов;
• с 2,8% до 4,6% ВВП;
• на 75% в постоянных ценах.
Для сравнения: за то же время российский ВВП в постоянных ценах вырос лишь на 5,4% (Источник: http://aillarionov.livejournal.com/930862.html).
jav * ascript:simpletag("B")
3. Необходимость экономических и финансовых спецопераций и проблема новых кадров

В решении новых сложных проблем развития страны необходимы «двойные технологии» стратегического государственного и корпоративного управления в крупном и среднем бизнесе и «специальные операции». Требуются и совершенно новые миссии, функции и департаменты федеральных министерств, ответственных за развитие науки и техники, промышленности, высшей школы России.
Назрела объемная интеграция ряда крупных компаний России и ведущих   инновационных университетов (также и «ВШЭ») со структурами внешней разведки, где головным ведомством является Служба внешней разведки РФ (СВР), а координируемыми – ФСБ и ГРУ Минобороны. Промышленный шпионаж – экономично, возможно и экономически эффективно. Однако это лишь начальный этап нужно технологической модернизации.  Далее от стадии разведки и уточнения целей развития экономики требуется переход к специальным операциям в сфере бизнеса, которые в сфере задач ФСБ, СВР, МВД, Федеральное агентство специального строительства и др.

В условиях начатой информационной и экономической войны против России в стране уже требуются новые «военно-экономические» организационные структуры управления в Минфине, Центральном Банке, Минпромторге, Минэкономразвития и др., а также в крупных российских компаниях.
Итак,  НИУ «Высшая школа экономики» должна бы начать структурную перестройку учебного процесса для подготовки специалистов к такой открытой и тайной экономической войне с набором своих методов, приемов и правил поведения.

4. Новизна «теории экономической войны» для России

До сих пор экономисты научных организаций РАН и Минэкономразвития РФ недооценивали тематику многообразных экономических войн. Федеральные министерства и ведомства чаще относили эти проблемы к закрытой «спецтематике». В свою очередь ученые военных учебных заведений ориентировались лишь на изучение экономики и финансов применительно в деятельности структур Минобороны РФ и ряда смежных силовых министерств и ведомств.
В более широком «военном смысле» Россия не только отстает в теории и практике организации современной экономики, но и регулярно проигрывает малые и большие экономические войны и на уровне своих крупных и средних корпораций.  О чем-то не принято говорить в открытой прессе и на открытых научных конференциях.
Между тем, для «совсем не рыночной экономики»  США  растет роль новых информационных технологии, в том числе промышленного шпионажа, опоры крупного бизнеса на настоящих и бывших работников спецслужб, применение наступательных и защитных специальных операций, включая промышленные диверсии и физическое устранение лидеров опасных конкурентов, лоббирования нужных законов, незаконного печатания бумажных долларов и др.
По новым воззрениям военных стратегов  все современные средства ведения войны следует разделить на три большие группы:
Military: атомное оружие, биохимические, экологические, космические, электронные средства, партизанские, террористические методы, военные договора и соглашения;
Trans-military: дипломатия, сетевые организации, внешняя разведка, психологические методы воздействия, тактические методы, использование контрабанды и наркотических средств, виртуальные средства воздействия (устрашения);
Non-military: финансовые методы, торговля, воздействие через ресурсы, методы дестабилизации экономики, регуляции, санкций, информационные и идеологические методы.

Поддерживая такую классификацию, китайские эксперты отмечают, что если США выигрывают в плане военных средств, окружая Китай базами, то Поднебесная более успешно осваивает две другие группы методов, завязанные на торговлю, инвестиции, экспорт. Поэтому в КНР придается особое  значение таким целям, как расширение производства "серых" товаров, трансграничные слияния и поглощения, использование научного потенциала китайской диаспоры в США, активный промышленный шпионаж и др. Недавнее присоединение КНР к ВТО повысило эффективность ведения ряда торговых войн против США и Евросоюза.
До сих пор экономисты научных организаций РАН и Минэкономразвития РФ недооценивали тематику многообразных экономических войн. Федеральные министерства и ведомства чаще относили эти проблемы к закрытой «спецтематике».

Что такое современная американская экономика?

В книге известного российского американиста к.э.н Е.А. Роговского отмечено: «О современной американской конкурентной экономике уместно говорить на языке военных как об острой конфликтной игре, участники которой применяют жесткие способы нападения и защиты и в которой  действует правило: при отсутствии сведений о противнике исходи из «худшего» (ведь даже очень слабый противник может нанести серьезный ущерб). Более того, применение на глобальном рынке стратегии превентивной обороны означает не только сохранение политической поддержки большого бизнеса Америки, но и заблаговременное подавление всех потенциально опасных конкурентов, предотвращение неблагоприятного развития событий» (Роговский Е.А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции // Международные отношения, 2014, 848 с. – с. 361).

Для экономики США особенно велика роль новых информационных технологии, в том числе промышленного шпионажа, опоры крупного бизнеса на настоящих и бывших работников спецслужб, применение наступательных и защитных специальных операций, включая промышленные диверсии и физическое устранение лидеров опасных конкурентов, лоббирования нужных законов, незаконного печатания бумажных долларов и др.
В этих условиях стал актуальным вопрос углубления взаимодействия крупных американских компаний (прежде всего, ТНК – транснациональных корпораций, базирующихся в США) с государственными военными и разведывательными органами. Получивший в последние десятилетия широкий размах процесс перераспределения традиционных государственных функций в области экономики, высоких технологий, вооружений и т.п. между государственными военными и разведывательными органами с одной стороны и  бизнесом с другой  – объективный и закономерный процесс. При этом «приватизация безопасности» в сфере деятельности разведки и контрразведки имеет свою особую специфику, обусловленную уникальным местом, которое традиционно занимают спецслужбы в системе обеспечения национальной безопасности. Тому есть немало причин. Спецслужбам проще своими специфическими средствами решать многие задачи: обходить бюрократические и технологические препятствия, устанавливать нужные контакты, экономить время. В результате укрепления связей с бизнесом и проводимой государственной политикой спецслужбы США (как и некоторых других стран) сегодня перестают быть только инструментом правительства, но становятся самостоятельным игроком мировой политики и экономики.
Это был фрагмент статьи: Семин Н.Л. О некоторых проблемах взаимодействия спецслужб США и крупного бизнеса // Менеджмент и бизнес-администрирование, 2012, № 2, с. 146-157.

Так, 29 июня 2015 г., французские СМИ совместно с Wikileaks опубликовали новые данные о тайной слежке за политиками и бизнесменами. В материалах со ссылкой на Wikileaks утверждается, что американские спецслужбы шпионили за французскими компаниями, руководством министерства экономики и отслеживали заключение крупных сделок и подписание контрактов, а также контакты официального Парижа с международными организациями. Целью США был сбор важной информации о французских торговых отношениях, связях Парижа с международными финансовыми институтами, G8 и G20. "Целью АНБ стала большая часть стратегических отраслей: информационные технологии, электричество, газ, нефть, атомная энергетика, транспорт, биотехнологии и другие", - говорится в статья «Liberation». Подчеркивается, что в сферу интересов АНБ входили сотни местных компаний, а большая часть полученной нелегальным путем информации предоставлялась американским властям. См: http://newsru.com/world/29jun2015/wikileaks.html.

В своей подрывной работе спецслужбы в мире опираются на развивающиеся секретные методы и средства внешней разведки, контрразведки и ведения тайных секретных работ, включая специальные информационные операции. Так, особенностью их секретной оперативной работы является формирование и действие агентурных сетей, часть из которых в Россию действуют через «фонды», «общественные организации», редакции СМИ и др.

Неблагоприятная внешнеполитическая, военная и внешнеторговая ситуация России в мире определяют, по мнению автора, дальнейшее развитие сложившегося российского авторитаризма с ручным и отчасти специальным управлением. Если же сказать чуть «мягче», такая «модернизация экономической модели» России не может ни быть конкурентной экономической борьбой и даже войной.

Очевидно, что не бывает больших и малых войн без тайных диверсий и иных специальных операций. Здесь следует понимать тенденции трансформации войны для будущего мира. Мартин ван Кревельд в своей книге «Трансформация войны» отметил: «По мере того как традиционные формы вооруженных конфликтов уходят в прошлое, появляются совершенно новые, которые готовы прийти им на смену. Уже сегодня военная мощь, развернутая основными индустриально развитыми обществами как Запада, так и Востока, едва ли адекватна стоящим перед ними задачам; иными словами, нынешняя оборона – это скорее иллюзия силы, чем реальное средство к решению проблем. Если эти общества не проявят готовности привести стратегическую теорию в соответствие с практикой нынешней стремительно меняющейся действительности, впредь они, вероятно, будут вообще неспособны прибегать к организованному применению силы, задействуя в этом массы» (Кревельд, Мартин ванн. Трансформация войны; пер. с англ., 2-е изд. // М.: ИРИСЭН, Социум, 2015, с. 17-18).
Есть и свой смысл особой войны России по отношению к высокотехнологичному миру. Это крайне необходимая экономическая война для ускорения инновации и технологической модернизации России. Методы этой войны одновременно как защитные и наступательные, так открытые и тайные.

5. Повысить статус НИУ «Высшая школа экономика»

В настоящее время учредитель Высшей школы экономики – Правительство Российской Федерации.
Цели экономического развития на высшем уровне (Президент РФ и Правительство РФ) не являются самостоятельными и очень часто согласуются с иными целями. Для России периодически важны затратные эффективные действия силового блока федеральных министерств, агентств и службы, особенно в международной сфере, сфере безопасности (национальной и экономической) и обороны. На горизонтальном уровне российской власти приоритеты действий Президента РФ являются более высшими, сложными и секретными, чем действий Правительства. Именно Президенту РФ подчиняется «силовой блок» федерального государственного управления, в том числе Минобороны, ФСБ и крайне секретная ФСР (внешняя разведка).  Все это строго определено «Конституцией Российской Федерации».

Имеет смысл ввести дополнительную научно-координационную подчиненность НИУ «ВШЭ» Федеральной службы безопасности (ФСБ). В этом случае финансирование юридического лица – одноканальное, но организационное и методическое управление двойное.

В  плане причастности НИУ «ВШЭ» к значимым государственным тайнам России, особенно в сфере экономики и по методике и организации подготовки особых кадров существенно уступает, например, НЯУ «МИФИ», где имеется ряд актуальных специальностей, требующих от преподавателей и студентов допуска к гостайне РФ.
Скорее всего, НИУ «ВШЭ» нуждается в организации нового вузовского НИИ и Спецфакультета для выполнения секретных НИР и преподавания ряда новых секретных учебных курсов.

В научном плане идея данной образовательной реформы «Высшей школы экономики» является следствием размышлений автора по этой тематике и ряда публикаций, особенно в журнале «Информационные войны» (см. № 1, 2015 и № 1, 2016). См.: http://www.iwars.su/#!statii/clyp.

В середине февраля 2016 г. в германском научном издательстве книга: Бобылов Ю.А. Специальные операции и технологическая модернизация России // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016, 684 с. Цена книги 64,9 ЕВРО и доступна для ведомственных библиотек.
Монография перед подготовкой к изданию получила положительные рецензии крупных специалистов:
Матвеев В.В., председатель редакционного совета журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование», д.т.н., к.э.н., проф., действительный член Академии военных наук, ПАНИ, АГП, почетный работник высшего профессионального образования;
Юданов А.Ю., д.э.н., проф. кафедры «Экономическая теория»  ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».

Для России в ближайшие годы очень актуальна  организация отдельных прорывных наукоемких промышленных проектов по стратегиям «гибридных войн» и «специальных операций». Такие немногие проекты гражданской направленности возможно быстро и масштабно осуществить лишь вне консервативной российской экономики и под особым мобилизационным управлением новой организационной структуры, подчиненной лично Президенту РФ и его Администрации. Такую структуру можно наименовать «Управление специальных промышленных проектов».

Понятно, что всегда «спецоперации» носят редкий, временный или исключительный характер. И очевидно, что не бывает больших и малых войн без тайных диверсий и иных специальных операций.
Поскольку выше речь шла о политически важном инновационном экономическом вузе России «ВШЭ», первые  личные авторские экземпляры были подарены Рецензентам, а также  научным библиотекам Академии СВР России, Академии ФСБ, МГУ и ВШЭ.  Подарок НИУ «ВШЭ» имеет свой мобилизующий реформаторский смысл на ближайшие 5 лет. Значимый теоретический подарок получила  Российская государственная библиотека («Ленинка»), где издание занесено в Книгу даров библиотеки и включено в действующий фонд под регистрационным номером И2042-16 (т.е. иностранное комплектование).  

РЕЗЮМЕ

1. Пока автор лишь диагностирует специфическую новую для высшей школы и НИУ "ВШЭ" управленческую задачу. В этой связи нужна научная проработка всей темы, части которой подпадают под действие ФЗ «О государственной тайне» (1993 г.).
2. Полагаю, что данная проблема должна бы найти свое отражение в работе ЦСР под руководством А.Л. Кудрина по разработке предложений по переходу России на новую экономическую модель, независимо от предстоящей динамики общих военных расходов в ближайшие годы.

Поздравляем коллег из РКС! Российским космическим системам - 70 лет

Бобылов Юрий. ШОКИРУЮЩИЙ ПОСТУПОК СЕКРЕТНОГО СОТРУДНИКА США ИЗ US ICE С РАЗГЛАШЕНИЕМ ОСОБЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТАЙН США

Бобылов Юрий. ШОКИРУЮЩИЙ ПОСТУПОК СЕКРЕТНОГО СОТРУДНИКА США ИЗ US ICE
С РАЗГЛАШЕНИЕМ ОСОБЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТАЙН США


Posted: 14 May 2016 10:57 AM PDThttps://e.mail.ru/compose/?1463335881476

Это свежее информационное сообщение от 14 мая заслуживает внимания читателя данного авторского Блога.
Что можно сказать в оперативном порядке 16 мая 2016 г.?

1. Можно уже утверждать, что некие крупные социально-экономические и внутриполитические катастрофы США совсем близки.
США вошли в период цивилизационной дестабилизации, которая будет поддерживаться геополитическими и военными противниками этой страны.

2. Возможно, что все это станет яснее с избранием новым Президентом США.
Справка: До́нальд Джон Трамп (англ. Donald John Trump; род. 14 июня 1946 года, Куинс, штат Нью-Йорк, США) — американский бизнесмен и политический деятель, член Республиканской партии, медиамагнат[2][3], писатель, президент строительного конгломерата Trump Organization, основатель компании Trump Entertainment Resorts[en], специализирующейся на игровом и гостиничном бизнесе.Образование Трампа - Фордемский университет, Нью-Йоркская военная академия[d], Уортонская школа бизнеса и школа Кью-Форест. Трамп является исполнительным продюсером и ведущим реалити-шоу «Кандидат». Известен экстравагантным образом жизни и откровенным стилем общения. 16 июня 2015 года Дональд Трамп объявил о вступлении в борьбу за пост Президента США в 2016 году

3. Можно поддержать позицию М. Веллера на "Эхо Москвы" 13 мая 2016 г., который заявил, что стал бы голосовать за Трампа, потому что этот человек хочет и может изменить США и иной мир, сделав его более сильным и жестоким на зло современным либералам и социалистам.
Цитата от М. Веллера: "Этот человек слегка напоминает Бисмарка, о котором было сказано еще в 19-м веке: «Бойтесь этого человека – он говорит то, что думает». Вот Трамп говорит то, что он думает. Он разрушает всю эту башню политкорректности. Говорит он вещи, за которые его обвиняют в фашизме люди, которые не понимают, что такое фашизм. Он говорит, что построит стену на границе с Мексикой, чтобы нелегалы не могли свободно, по своему желанию, сколько хотят и когда хотят проникать на территорию США. В принципе закон запрещает нелегалам проникать, в принципе по закону нелегалов быть не должно".

4. Как я уже писал в своих научных статьях и на Блоге, секретная работа в сфере обороны, национальной безопасности, специальных операций требует тщательного отбора кадров и их дальнейшей подготовки. Желательно, чтобы секретный специалист был "нормальным человеком".
Но возможно ли это, в нашем все более "безумном мире", особенно мире США?
На стыке политики, национальной безопасности и психиатрии рождаются разные вопросы.
Что означает признать кого-то из разгадывающих тайны жизни и  эволюции общества ненормальным?
Как возникают сами этические или правовые нормы и психологические патологии?
Кто и по какому принципу устанавливает границы между тем и другим, вводя в известных случаях ограничения на доступ человека к опасным тайнам нашей жизни?
Почему это разграничение всегда носит деликатный характер и часто осуществляется от имени науки или интуиции лидера (гуру и др.) и в какой мере оно действительно носит характер конечной истины?

Вспоминая великого ученого:
Мише́ль Поль Фуко́ (фр. Michel Foucault, 15 октября 1926, Пуатье — 25 июня 1984, Париж) — французский философ, теоретик культуры и историк. Создал первую во Франции кафедру психоанализа, был преподавателем психологии в Высшей нормальной школе и в университете города Лилль, заведовал кафедрой истории систем мышления в Коллеж де Франс. Работал в культурных представительствах Франции в Польше, ФРГ и Швеции. Является одним из наиболее известных представителей антипсихиатрии. Книги Фуко о социальных науках, медицине, тюрьмах, проблеме безумия и сексуальности сделали его одним из самых влиятельных мыслителей XX века.

По мнению Фуко до 18-го века главным инструментом власти было простое исключение, преследование или постепенное отторжение индивидов (особенно со странностями), не отвечавших некоторому общезначимому образцу поведения. На рубеже 18-19-го веков формируется новый, гораздо изощренный механизм власти, основанный не на отторжении непокорных или непредсказуемых людей, а на активном вовлечении их в сферу властного контроля, в том числе с использованием специальных служб безопасности.
Если ранее было характерно представление о потенциальном преступнике как о чудовище, поведение которого нельзя объяснить и подлежащем приговору смерти или изоляции в тюрьме, то позднее кроме права в этот контрольный процесс вовлекается психиатрия. Фактический или потенциальный преступник может рассматриваться как «ненормальный индивид», чьи отклонения от нормы подлежать научному объяснению, а затем и коррекции с помощью особых, специально разработанных приемов.
Ненормальный опасный человек подлежит не столько неприятному и мучительному наказанию, сколько экспертному обследованию и последующему исправлению в процессе изоляции от общества, лечения и многообразному дисциплинарному воспитанию. В этом процессе отработки механизмов власти образ любого монстра (кроме редких исключений) вытесняется образом ненормального человека, который хотя и может жить где-то рядом, но не может участвовать в тайных и деликатных технологиях власти. При этом, отмечает Фуко, власть меняет свой внешней облик перед общественностью, перестает быть  силой, действующей прямо и грубо, превращается в осторожное, вкрадчивое присутствие, пронизывающее самые интимные сферы частной жизни, в том числе и интимно деловой или сексуальной. Этот сформировавшийся сегодня незаметный социальный контроль, не имеющий четкого источника по его исполнению, но проникающий повсюду и эффективно поддерживающий определенный общественный уклад.
В чисто психиатрическом плане Мишель Фуко почти вне конкуренции.
Во первых, методики психиатрической диагностики власти почти безупречны и диагноз «Ненормальный»  стал неотъемлемой частью многих судебных расследований. Однако слабым звеном в такой диагностике является почти обязательное вовлечение самого психиатра в систему господствующей власти.
С другой стороны, неоднозначность этого процесса диагностики со стороны ученых медиков предопределяется всегда имеющейся борьбой различных научных школ. Так, для одних  сегодня психоаналитик З. Фрейд кумир и «отмычка» на пути к истине, а для других – «устаревшая психиатрическая
школа».  
Однако психиатр Фуко, по нашему мнению, мало был знаком с секретными управленческими технологиями современной власти, составной частью которых стали не только внешняя (в том числе и конкурентная) разведка и контрразведка, но и сама прикладная психиатрия, способная изощренно довести обычного простого и здорового человека до крайне нервного состояния и умопомешательства.

Это было начало моей статьи: Бобылов Ю.А. «Психотронная Голгофа»:  национальная безопасность в мире «безумных идей» //  «Национальная безопасность и геополитика России», 2005, № 1-2, с. 89-101
.

ДЛЯ ВСЕХ НАС ВАЖНО, ЧТО СЛУЧИЛАСЬ ПОЛИТИЧЕСКИ ВАЖНАЯ УТЕЧКА СЕКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА США!

Теперь текст самого информационного сообщения о том, что узнав о страшных репрессивных планах уготовленных Правительством США для своих граждан ранее неизвестный секретный таможенный агент Пирс в Нью-Йорке покончил жизнь самоубийством, вышиб себе мозги из пистолета:

"Источники в полиции Нью-Йорка рассказали о содержании предсмертной записки, найденной на теле, сообщает SuperStation95.



Записка была написана за неделю до самоубийства, и рассказывает о том, почему офицер предпочел застрелиться:

"Я выросший в Америке, которую лелеял, был убит собственным федеральным правительством. Наша Конституция стала бессмысленной и наши законы политизированные так сильно, что они больше не применяются, как должно, за исключением только для политических целей", - написано в записке. "Наши должностные лица насквозь коррумпированы и полностью лишены каких-либо желаний любить или уважать страну, которая им платит. Для них все - это получении и удержание власти, а также принятия незаконных денег от закулисных сделок".

Агент США из US ICE, узнав правду, вышиб себе мозги из 40 калибра, написав предсмертную записку...

Он был доставлен в больницу "Ленокс Хилл", но врачам не удалось его спасти.

В предсмертной записке офицер рассказал, о страшных планах по подготовке федералов:
"Если бы американский народ знал, что это правительство планирует, он бы восстал и свергнул его. Если бы я или кто-либо в федеральном правительстве раскрыли, что грядет, нас бы всех убили, так что сейчас я раскрою то, что знаю.

Мы в федеральных правоохранительных органах готовились в течение нескольких лет контролировать беспорядки и бунты от грядущего финансового краха и распространенных ошибок банков. В тренингах участвуют в натуральную величину, образы американских мужчин, даже женщин и детей, по которым нас обучали стрелять вырабатывая "практику" и "привыкание".

Нам рассказывали, что экономика страны неизлечимо больна и будет обрушена в 2016 году. Нам также сообщили, что банки несостоятельны и FDIC не имеет достаточно средств, чтобы выручить вкладчиков. Нам говорят, эти события неизбежны, и важно, чтобы правительство выжило, когда люди восстанут из-за краха системы.

Когда распад США произойдёт, в лагерях, созданных под эгидой программы ФЕМА Рекс-84 в 1980-х годах, лагерей для нелегалов, которых мы собирались депортировать, будут вместо этого использоваться, чтобы заключить в тюрьму американских граждан, которых, по мнению правительства, представляют собой "угрозу". Американские граждане будут арестовываться без ордера и попадать в заключение без суда и следствия на Бог знает сколько времени.

Эти лагеря были оборудованы для проведения Гитлер-масштаб убийств! Фактическую "зачистку" американских граждан самим же правительством, которое они сами создали и оплатили! Я больше не могу быть участником этого".


Зачем американцам миллионы пластиковых гробов и охраняемые лагеря?

Также в записке говориться о выкупке 1 миллиарда патронов у национальной гвардии федералами:

"Правительство знает, что военные воспротивятся этим методам, поэтому большую их часть размещают за пределами США, сознательно сокращая их численность внутри страны.

По этой же причине определённые боеприпасы и вооружение было удалены из арсеналов Национальной гвардии количеством более миллиарда единиц. И это сделано самим федеральным правительством, государство было разоружено, так что никто не сможет защитить себя от Федеральной деятельности.

Когда произойдёт неизбежный крах, электричество по всей стране отключится, как и все формы общения.Все банки будут закрыты сразу: никто не сможет получить никаких денег, потому что все банкоматы будут отключены. Кредитные, дебетовые и ebt карты не будут работать.

Кто будет без наличных денег у тех не будет шансов. Система оповещения о чрезвычайных ситуациях будет использоваться для захвата всех радиостанций и вещании общественности о том, что это якобы результат кибератаки.

Но в то время как американский народ будет терпеливо ждать возврата к нормальной жизни, правительство развяжет облавы на граждан обвинив их в терроризме и сделав из них боевиков.И пока гражданские коммуникации, и все теле и радиостанции, все системы оповещения о чрезвычайной ситуации будут распространяется о том, что происходит, правительство к тому времени уже возьмёт верх."

Автор Блога уже писал, зачем США нужны миллионы пластмассовых гробов и контейнеров!
Это нужная и полезная мера на случай крупномасштабной биологической войны против США!
Кажется, секретный агент США был не в "теме"!


В записке рассказывается о конкретных планах федералов по использованию тюрем:

"Все федеральные тюрьмы оснащены смертельными газовыми системами. Когда дела пойдут плохо, все заключенные во всех тюрьмах будут размещены в камерах под замком. Тюремный персонал будет удалён из объекта, а из определенного места нужный человека вызовет поступление смертельного газа в систему. Всех федеральных заключенных, независимо от их преступления и их наказания, будет казнены газом до смерти в своих камерах. Когда газ рассеется, мертвые будут удалены и тюрьмы будут потом вновь использоваться для размещения граждан, которые воевали против федеральных войск."

В записке упоминается о священнослужителях различных религиозных конфессий, которые были завербованы и обучены, чтобы подавить сопротивление:

"Чтобы правительство добилось успеха они вербовали священников, раввинов и священнослужителей различных конфессий, которые цитированием соответствующих мест Писания буду говорить о "подчинении правительству". Их обучают, чтобы рассказать людям не дать отпор, и что их самая большая надежда - это молитва".

В предсмертной записке говорится многое, например об указе № 13603, подписанный Президентом Обамой 16 марта 2012 года:

Указ 13603 о “национальной готовности оборонных ресурсов”.

Этот 10-страничный документ является основой для поглощения федеральными органами экономики. В частности, план Обамы предполагает захват контроля:

* “Все товары и продукты, которые способны быть нужными для организма, будь то люди или животные”

* “Все виды энергии”

* “Всем формам гражданского транспорта”

* “Вся полезная вода из всех источников”

* “Ресурсы здоровья – наркотики, биологических продуктов, медицинских приборов, материалов, оборудования, предметов медицинского назначения, сервисы и оборудование”

* Принудительный труд ( или “индукции”, так как указ деликатно относится призыву на военную службу)

Кроме того, федеральные чиновники будут “издавать правила для определения приоритетов и распределения ресурсов.”

Этот документ существует в реальности. Полностью ознакомиться можно здесь, и это подтверждает - все, что содержится в предсмертной записке офицера про этот указ, правда!

Будьте уверены, уж этот язык появился в национальных указов безопасности, что предыдущие президенты, которые периодически выпускаются с начала холодной войны.

В этом указе за номером 13603 Обамы, кажется описывается тоталитарный режим одержимым контролем над всем! Распоряжение Обамы не делает никаких усилий, чтобы оправдать уничтожение свободы, чтобы объяснить, как сколачивание тоталитарного контроля позволит правительству эффективно бороться с неповиновением, диверсиями, химическим оружием, ядерными ракетами или другими возможными угрозами.

Нет ничего в указе 13603 о соблюдении Конституции или защиты гражданских свобод.

При каких обстоятельствах может возникнуть вопрос, когда президент пытаться осуществить этот безумный план?

Указ 13603 говорит со зловещей двусмысленности: во время “всего спектра чрезвычайных ситуаций.”

Предсмертная записка затронула тему "в ожидании:"

"Мне в федеральных правоохранительных органах также сообщили, что правительство имеет полную базу данных всех так называемых "Выживальщиков." Эти люди будут рассмотрены в первую очередь - вооруженные федеральные агенты придут, чтобы забрать их оружие, токже их запасы продовольствия могут быть перераспределены, так как правительство считает это нужным."

Если заявление погибшего полицейского, о неизбежном крахе экономики, краха банковской системы верны, то когда Обама активирует эту программу? И получается мы все будем в принудительно трудится, в то время как правительство будет брать нашу еду в рамках Указа пункта о "распределении ресурсов?" Это страшные вещи!

Есть намного больше, чтобы предсмертную записку и SuperStation95 рассматривает как много еще предстоит опубликовать. Таким образом, это история развития событий и читатели должны проверить обратно для дальнейшего обновления".

Позиция политических комментаторов

Есть такая точка зрения:
"У нас нет намерения вызвать панику, и в то же время, как мы ожидаем, читатели достаточно умны, чтобы распознать самостоятельно, является ли эта записка просто параноидальным бредом безумного человека, который покончившего с собой.

С другой стороны, его записка может быть откровением человека, который был так расстроен из-за жестокой правды которую он узнал, что он покончил с собой. Мы в SuperStation95 просто не знаем.

Мы призываем всех сохранять спокойствие, рационально мыслить и решать предпринимать какие-либо действия, чтобы подготовиться, в случае, если предсмертная записка этого человека говорит правду".

РЕПЛИКА ОТ ЮРИЯ БОБЫЛОВА:

ВОЗМОЖНО, ВСКОРЕ ПОСЛЕДУЮТ НОВЫЕ ФАКТЫ И КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ, МНОГИЕ ИХ КОТОРЫХ БУДУТ РАБОТАТЬ В США НА ИЗБРАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ США ИМЕННО ДОНАЛЬДА ДЖОНА ТРАМПА!

Бобылов Юрий. МИРОВАЯ БИОПОЛИТИКА И ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ РОССИИ

МИРОВАЯ БИОПОЛИТИКА И ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ РОССИИ

(ретроспективный анализ темы с новыми опасными фрагментами)

Бобылов Юрий, эксперт по военно-биологической тематике


История человечества – это сплошная история кровопролитных войн, венцов которых являются масштабные геноцидные войны. Отказ живых существ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, жестокой межвидовой и внутривидовой борьбы является «первой биологической смертью».
Ответственная задача изменения смысла цивилизации включает в себя преобразование человека как биологического вида в нечто «более совершенное, красивое и сильное» с использованием новых генно-инженерных технологий и искусственного отбора в человеческой популяции.
Где место России в мировой биополитике, особенно её негласной секретной части?
Думается круг сложных мировозренческих проблем широк, касаясь ученых, военных, политиков, философов и даже теологов, поскольку всем нам нужно понимание смысла жизни и борьбы за неё с внутренним и внешним врагом.

1. Россия входит в тройку стран мира с особенно большими военными затратами

По данным рейтинга журнала  “U.S. News and World Report», в 2015 г. Россия стала мировым лидером по государственным оборонным расходам, потратив на это в 2015 году 4,5% ВВП. США потратили на оборону 3,5% ВВП, а Китай – четь более 2% ВВП. В 2016 г. расходы российского бюджета на оборону превысят три триллиона рублей. В американском издании подчеркнули, что после Соединенных Штатов «Россия и Китай воспринимаются как наиболее могущественные страны и входят в тройку государств с наиболее крупным военным бюджетом» (http://newsru.com/russia/21jan2016/russiapower.html).
Понятно, что военная мощь крупной страны искушает на внешние локальные военные акции, но одновременно отрицательно отражается на состоянии гражданской сферы, включая  сферу НИОКР в РАН, высшей школе и прикладной отраслевой науке. Но именно эта не военно-промышленная наука ныне в активном поиске спасения от резкого падения доходов от экспортных поставок нефти, газа, металлов, удобрений, леса и др.
Другой проблемой такой милитаризации российского бюджета является оптимизация структуры самих военных затрат с ростом внимания к новым видам военной техники и инновационным технологиям для ее создания и серийного производства.
Вместе с тем, впадая в глубокий опасный финансовый и экономический кризис, нашей военной мысли надо бы подумать о растущих необычных военно-биологических угрозах. Вскоре может так случиться, что ракетчики России будут убиты новым биологическим оружием в своих подземных бетонных бункерах, танкисты – прямо в танках, а высококвалифицированные подводники –  в своих современных  АПЛ.
В условиях планетарной перенаселенности людьми и роста угроз серий скорых тайных геноцидных военно-биологических ударов с одной стороны положение России кажется «благополучным». Ведь, ничто существенно не изменится в мировой биополитике, если Россия с её около 140 млн человек будет убита на 95% новейшим биологическим оружием. Однако это не совсем верно для мощной в военном отношении страны мира. И здесь возникает вопрос о первом сильном ударе России по ряду стран мира регионам и континентам.

2. Новые цели в обеспечении национальной безопасности России


Конечно, мир и его инновационная сфера быстро развивается и меняется, с чем, кажется, не сможет справиться даже активная деятельность американской  DARPA.
Не стану комментировать новую «Военную доктрину Российской Федерации» (от 30 декабря 2014 г.).
Сегодня более важна обновленная  «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (от 31 декабря 2015 года № 683). Как уже отмечалось на Блоге, отличие от прошлого документа в этой «Стратегии» неожиданным стало неоднократное упоминание рисков использования биологического оружия, а также ссылка на расширение сети военно-биологических лабораторий США в сопредельных с РФ странах. Речь идет об Украине, Казахстане и Грузии, где действуют проекты в рамках программы CTR и BTRP.
Видимо на эту модификацию повлиял доклад «президентского» Российского института стратегических исследований (РИСИ) «США формируют вокруг России систему военно-биологических объектов», опубликованный в апреле 2014 года. Для справки, многие годы РИСИ входил в систему Службы внешней разведки России. Впрочем, обилие тревожных сообщений в открытой иностранной прессе позволяет сделать правдивую оценку новых военных угроз России без специальных источников нашей внешней разведки.  
Новые пункты этой «Стратегии» могут свидетельствовать о готовности РФ использовать уже имеющееся в запасниках или новое биологическое оружие против секретных лабораторий США  бывших республиках СССР,  в странах Прибалтики и в ином близком к нашим границам мире. Это могут быть тайные защитные диверсии России в виде «утечки» биоматериалов из «лабораторий США». Однако возможны внезапные предупредительные защитные акции как в интересах самой России, так и регионов мира. Кроме того, обращает на себя внимание упоминание в «Стратегии» опасных объектов и материалов в странах с нестабильной политической обстановкой, которые вследствие критического состояния их хранения могут попасть в руки террористических организаций. Важный по значимости пункт 23 упоминает риски распространения эпидемий и появления неизвестных ранее вирусов.
В совокупности это может свидетельствовать о признаках возобновления Россией программ военно-биологических исследований.
Вопрос о типах будущих войн в 21-м веке активно обсуждается учеными-профессионалами. По одной из точек зрения, создание новых опасных видов оружия (высокоточного ракетного и авиационного, электромагнитного, психотронного, биологического и др.) ведет к расширению практики «дистанционных войн». Опасны и новые виды контактных военных и диверсионных действий. В стратегиях уже ближайшего десятилетия, по мнению автора, на первое место по привлекательности выходит особо секретное биологическое оружие.
При этом новые цивилизационные проблемы (климатические изменения; отравление природной среды вредными химическими отходами; рост дефицитности ряда природных ископаемых и др.) меняют самую парадигму современной войны. Все больший интерес растет к «геноцидным войнам» для геополитической расчистки отдельных регионов, стран и даже континентов. Отсюда рост военных затрат на разработку нового биологического оружия массового уничтожения, которое более эффективно, чем имеющееся ядерное оружие.

3. Воинствующие экологи как инициаторы начала мировых геноцидных войн

В последние  годы было обнародовано несколько тревожных докладов экспертов ООН о нарастающем сокращении ресурсов мирового развития (нефти, газа, пресной воды, воздуха с достаточным содержанием кислорода  и др.). По ряду признаков цивилизационного развития наш сложный и противоборствующий мир вступает в новую стадию своего развития. Естественные ресурсы развития (почва, вода, воздух, генофонд животного и растительного мира и др.) становятся недостаточными для обеспечения «устойчивого экономического развития» с учетом постоянно растущего общего населения Земли. Одна из ветвей нарастающего мощного экологического движения уже прямо зовет военных к геноцидным войнам с целью сокращения мирового населения к концу века до 1-2 млрд. чел.
Физическое военное сокращение населения Земли задача более простая, чем требуемый переход к новому типу цивилизации. Например, переход к жесткому квотированию рождаемости в новых молодых семьях.
После издания в 2008 г. свой известной книги «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (М.: 384 с.) мне пришлось несколько экземпляров подарить крупнейшему российскому специалисту по военной биологии В.И. Евстигнееву, к.м.н., генерал-лейтенанту медицинской службы (в отставке), первому заместителю Генерального директора ОАО "Биопрепарат".
Привожу текст моей дарственной надписи: «Помнится, в начале декабря 2007 г. в телефонном разговоре со мной Вы мудро заметили: «Воевать надо с умом!» Но и книги по военно-оборонной тематике надо писать также с умом. Я отдал лучшие годы своей жизни тематике повышения эффективности деятельности НИИ и КБ ВПК СССР (из них 7 лет в системе кремлевской ВПК/Комиссии). И вот лишь в 2004 г.  был сражен перспективностью и полезностью нового биологического оружия (генной и иной основы). Это то, в чем Вы, Валентин Иванович, - могучий организатор, координатор и ученый. Верю, что можно тайно поразить многие миллиарды населения планеты. Но что делать дальше самому победителю-агрессору? Ведь нужен переход к иному стилю жизни, новой морали, новым идеологическим ценностям.  В какой «новый дивный мир» следует всем нам, оставшихся в живых, скоро войти? Это мир фильмов «Новые амазонки», «Матрица» и др.? В своей книге я обобщил разную новейшую информацию – военную, специальную, биологическую, медицинскую, техническую, политологическую, историческую и, наконец, футурологическую. Есть некий «сценарий»! Есть призывы к военно-биологическому реваншу! Наконец, есть желание узнать мнение умного читателя! Вот здесь-то и вспоминается мудрый стих восточного поэта О. Хайяма: «Тайны мира, что ты изложил в сокровенной тетради, от людей утаи, своей безопасности ради!» Кажется, очень опасно писать подобные книги!» (22 сентября 2008 г., г. Москва).
Это приведенное мной письмо бывшему главному военному биологу в системе Минобороны России необычно. Оно говорит о «большой философии» данной проблемы.

4. Биосфера Земли тихо и поступательно идет к гибели от неразумного поведения людей

Все новые комплексные прогнозы, также под эгидой ООН, показывают, что современные люди нуждаются в таком большом количестве ресурсов, которыми планета их обеспечить уже не может. Человечество стремительно приближается к «роковой черте» потребления ресурсов, преступив которую оно окажется на грани катастрофы. Ясно, что на всех ресурсов Земли, очевидно, не хватит даже при самых экономичных промышленных технологиях их добычи и комплексной переработки. По одному из катастрофических прогнозов, через 100 лет при неизменных процессах жизни и мирового производства содержание кислорода в атмосфере Земли может сократиться в 2 раза.
Встревожены новыми явлениями природы климатологи, биологи, химики, социологи, политики и, конечно, военные при мощнейшем поражающем оружии.
Что же делать?
На закрытии прошедшей в марте 2009 г. в Копенгагене Международной научной конференции по изменению климата Г. Й. Шельнхубер заявил, что при повышении среднегодовой температуры на Земле на 5 градусов по шкале Цельсия должен серьезно подниматься вопрос о сокращении численности жителей Земли. «Это, конечно, очень циничное заявление, но настоящий триумф науки и ее реальное достижение заключается в том, что мы смогли назвать допустимые пределы вместимости Земли», - сказал Шельнхубер. – Оказалось, что на нашей планете должно проживать не более миллиарда человек». Мнение директора Потсдамского института изучения климатический изменений, много лет консультирующего представителей правительств разных стран, в том числе участников G8, примечательно (см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349447/cat/42/).
В последующие годы такая научная точка зрения приобрела много новых влиятельных сторонников среди крупных мировых политиков, ученых, военных и долларовых миллиардеров из США и других стран. В этой связи часть проблем к спасению цивилизации и биосферы Земли уже поставлена для анализа, являясь однако закрытой информацией.
По оценкам экспертов, без ограничений рождаемости и случаев массовой гибели людей к началу XXII века их численность возрастет до 11-12 миллиардов. Между тем именно избыточное население по отношению к устойчивой эволюции биосферы Земли  с его интересом к наращиванию мировой промышленности оказывают разрушающее нагрузку на экосистему и ресурсы планеты. Если рождаемость останется на современном уровне, наибольшие проблемы с поддержанием растущего населения испытают на себе Африка и Южная Азия. «Население Земли за последние сто лет росло настолько стремительными темпами, что сейчас на планете живут около 14% всех людей, которые когда-либо существовали. Эти цифры должны нас отрезвить, - отмечается в недавнем исследовании австралийского Университета Аделаиды  Кори Брэдшоу. – По ряду причин считается, что обеспечить пригодные для жизни условия для такого количества людей невозможно» - см.: http://newsru.com/world/29oct2014/popgrowth.html.
Очевидно, что беднейшие страны мира с ничтожным военным потенциалом, в которых уже через несколько лет численность населения резко возрастет, вряд ли станут силой посягать на ресурсы других стран. Это значит, что проблему силового перераспределения ресурсов в проблемных регионах вынуждены будут решать в своих национальных интересах в первую очередь богатые страны, обладающие современным оружием массового уничтожения, включая не только атомное и биологическое оружие. К таким странам относятся США и их европейские союзники по НАТО, Россия и Китай.
Вариант «социально справедливого» перераспределения ресурсов и обеспечения устойчивого развития беднейших стран под эгидой ООН утопичен.  Мировая политика определяется в основном США, Евросоюзом, Японией, КНР и рядом других развитых стран. Предстоящие «непопулярные решения» по перераспределению ресурсов между наиболее сильными государствами мира и их военно-политическими блоками означают блокаду и национальную самоизоляцию большинства бедных стран мира и далее геноцид.
Таким образом, скорые мировые геноцидные войны вписываются в эволюцию и этапы жесткого природного искусственного отбора рас и народов, исследованными в современной философии и социобиологии. Все как по древнему библейскому прогнозу: ВСЕМ НЕ ВЫЖИТЬ, НО СПАСУТСЯ ИЗБРАННЫЕ С НОВОЙ ФИЛОСОФИЕЙ ЖИЗНИ И ВОЙНЫ.

5. Что такое «биополитика» для военных?

Сначала полезно привести несколько словарных определений.
БИОПОЛИТИКА – расистская политика, представители которой пытаются оправдать некоторые политически агрессивные или прямые военные акты исходя из биологического, особенно расового превосходства. См. также Биосоциология, Расизм. Экологический энциклопедический…           Экологический словарь;
БИОПОЛИТИКА – концепция, допускающая использование биологических понятий и методов исследования в изучении политических феноменов. Б. в отличие от социобиологии, которая, согласно Э. Вильсону, пытается применить к Homo sapiens принципы объяснения…   Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике;
БИОПОЛИТИКА – расистская политика, представители которой пытаются оправдать некоторые политически агрессивные или прямые военные акты, исходя из биологических, особенно, из расового превосходства …  Словарь по экономической теории;
БИОПОЛИТИКА – специальный раздел ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, где исследуются проявления альтруизма, насилия, агрессии, защитных реакций, доминирования и других фундаментальных свойств природы Homo Sapiens в политике…   Политическая психология. Словарь-справочник;
БИОПОЛИТИКА (англ, biopolitics) – концепция, допускающая использование биологических понятий и методов исследования в изучении политических феноменов …   Политология: словарь-справочник.
Как видно, «биополитика» даже ближе к военному делу, чем «геополитика».
Также понятно, что для вековой российской культуры и науки «биополитика» является очень «запретной темой», слишком часто увязываемой с историей нацистского германского Третьего Рейха.
Более чем семимиллиардное население планеты продолжает стремительно расти, а во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки имеет место самый настоящий голод, плюс недостаток воды. Неблагоприятные изменения климата еще более обостряют военно-политическую ситуацию. Совсем не случайно в этих регионах наблюдаются бесконечные локальные войны, военные перевороты и всплеск терроризма. Нарастает стремительная массовая инорасовая миграция из перенаселенного бедного Юга на относительно благополучный Север и накопление в людях новой волны  внутренней агрессии. Неожиданный феномен бегства в 2015 г. в Евросоюз почти миллиона граждан из воюющего Ближнего Востока – совсем не исключение и будет снова и снова повторяться.
В сложном противоречивом цивилизационном процессе выживают лишь те биологические популяции рас и народов, которым удается в критические моменты выработать новые природные и социальные ограничители своих всегда диких природных врожденных инстинктов, включая размножение и воспитание детей, и новые этические нормы по линии «свой-чужой».

6. Социал-дарвинизм является серьезной научной теорией мирового значения

Здесь никак нельзя пройти мимо идейного наследия австрийца К. Лоренца, известного всему миру крупного биолога и основателя этологии как  науки о поведении животных. В 1963 году впервые вышло немецкое издание книги «Так называемое зло: К естественной истории агрессии», но на русский язык ее перевели только в 1994 году. Согласно выводам К. Лоренца, агрессия возникает из врожденного инстинкта борьбы за выживание, который присутствует у людей так же, как и у других живых существ. В 1973 г. К. Лоренц вместе с двумя другими учеными был удостоен Нобелевской премии. Ныне идеи Лоренца приобрели огромную популярность, хотя и подвергаются сильной критике с социальных и военных позиций. Так, по Э. Фромму, «суть дела надо искать не во врожденной агрессивности крыс, а в определенных внешних обстоятельствах, от которых зависит большая или меньшая степень разрушительного характера отдельной особи» («Анатомия человеческой деструктивности», с 159).
К. Лоренц пришел к выводу, что существует по крайней мере восемь причин, угрожающих человечеству гибелью:
1. Перенаселение Земли, вынуждающее каждого из ее жителей защищаться от избыточных социальных контактов;
2. Опустошение естественного жизненного пространства, разрушающее не только внешнюю природную среду, но и самого человека;
3. Бег человечества наперегонки с самим собой, подстегивающий гибельное, все ускоряющееся развитие техники;
4. Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнеженности. Развитие техники и фармакологии порождает возрастающую нетерпимость ко всему, что вызывает малейшее неудовольствие;
5. Генетическое вырождение. Лоренц не исключал, что многие проявления инфантильности, делающие из значительных групп нынешней бунтующей молодежи общественных паразитов, могут быть обусловлены генетически;
6. Разрыв с традицией. Он наступает, когда достигается критическая точка, за которой младшему поколению больше не удается достичь взаимопонимания со старшим, не говоря уже о культурном отождествлении с ним. Поэтому молодежь обращается со старшими как с чужой этнической группой, выражая им свою национальную ненависть;
7. Возрастающая унификация взглядов, какой еще не знала история. Это приводит к потере индивидуальности и позволяет заинтересованным силам держать огромные массы людей в повиновении;
8. Ядерное оружие и другие средства массового поражения.
В ближайшие годы философию К. Лоренца можно интерпретировать по-разному, но важно наличие веских причин для насилия «своих» людей над «чужими». Наиболее существенными признаками для деления народов на «свои» и «чужие» являются расовые, религиозные и социокультурные  различия. В частности, русские отличаются от китайцев и вьетнамцев не только генами и цветом кожи: в России не принято есть пищу из собак. Есть и военные аспекты оценки научного творчества К. Лоренца.
Специалисты мира по национальной безопасности вправе сделать обоснованные выводы, что для большей части населения Земли тайный смертельный приговор уже вынесен самой природой, на его военное и геополитическое исполнение рядом стран, куда входит прежде всего США, отводится лишь 2-3 десятка лет.

7. Тревожный американский биополитический прогноз для мира на основе экспериментов с мышами

Большая сила новых теорий естественных наук, включая биологию, обусловлена многообразными натурными экспериментами. В плане научности новых теорий мировой биополитики в условиях идущего неограниченного роста мирового населения при ресурсной ограниченности и видимой исчерпаемости природных ресурсов Земли и её биосферы явяется еще раз переосмысление регулирующей роли для развития человеческой популяции больших и малых войн. В этом плане известные политологические воззрения на вред и недопустимость периодических весьма кровопролитных войн в полном смысле ненаучны и должны осуждаться в социальных науках, включая российское право и ряд странных запретительных статей «Уголовного кодекса Российской Федерации»  
В 60-70 годы прошлого века крупный американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных социально-биологических экспериментов с мышами, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. для популяции мышей  создали «райские условия»: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла . Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество и его сильные военные страны  в рамках «нового биополитического мышления»?
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ СПРАВКА. Джон Би Кэлхун (англ. John B. Calhoun, 11 мая 1917 г. – 7 сентября 1995 г.) – американский этолог и исследователь психологии в связи с проблемами популяционной плотности и её влияния на поведение. Кэлхун получил известность благодаря своим опытам с сообществами грызунов — мышей и крыс. Он считал, что не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. В своих исследованиях Кэлхун вводит понятие «поведенческая клоака» («behavioral sink»), описывающее усугубление и распространение отклоняющихся, патологических форм поведения мышей в условиях скученности. Поскольку исследователь в своих работах широко использовал антропоморфную терминологию, его идеи быстро приобрели общественный интерес и значительное культурное влияние. В частности, термин «поведенческая клоака» стал использоваться и для обсуждения человеческого поведения. Ныне это творческое научное наследие стало важным новым объектом для военных теоретиков и идеологов спецслужб. См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Кэлхун,_Джон_(этолог).
В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин –  «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Также в 60-е годы многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности. В это время военная биология лишь тихо и тайно набирала свою потенциальную военную мощь.
Самый известный эксперимент «Вселенная-25», заставивший задуматься о будущем целое поколение, был проведен провел в 1972 г. с участием специалистов Национального института психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.
Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, а 6144 мышей — потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой «А», однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия «B». Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.
Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу «C». В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Наконец, в ходе эксперимента появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, как естественных жертв агрессии. Отличить эту группу мышей можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей. Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Но не меньшая агрессивность ими проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая –  фаза «D», или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но, к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей, и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

8. Создание Джоном Кэлхуном социально-биологической  теории двух смертей

Умирание в нашем биологическом мире имеет свои этапы.
1. Это – смерть духа. Поскольку новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта – всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь –  простое животное, для него самые важные поведенческие модели такие: процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались.
2. После смерти духа приходит физическая смерть. «Вторая смерть» неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Когда Дж. Кэлхуна спросили о причинах появления группы «красивых грызунов», ученый-этолог провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение.
Здесь гражданский биолог Кэлхун не сказал, что история человечества – это сплошная история кровопролитных войн, венцов которых являются масштабные геноцидные войны. Отказ живых существ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, жестокой межвидовой и внутривидовой борьбы является «первой биологической смертью».
В своей жизнедеятельности в условиях скученности, голода и стресса мыши и другие представители животного мира имеют мало шансов силовым путем изменить ситуацию и "выйти на волю". На этот биологической уровне также не возможны крупные массовые протесты и политические революции. В развитом современном человеческом обществе, особенно с развитыми средствами массовых коммуникаций, все иначе. Так, в условиях длительной авторитарной или тоталитарной политической несвободы, также и несвободы отдельной талантливой личности, страдающие люди могут не только переходить в категорию "красивых" отстраненных эгоистов, то вставать на путь протеста - массовых протестных акций, политических революций, саботажа некоторых существенных политических решений власти, а также тайной политической и военной борьбы, включая действенный терроризм.
Таким образом, нарастающее перенаселение Земли с разрушением благоприятной среды обитания (пища, климат, достаток питьевой воды и др.) вынуждено к конце века идти на реализацию двух спасительных стратегий выживания: 1) личный уход из общества с минимизацией общественных контактов и переход к категорию "красивых" персон; 2) активизация личной борьбы с "системой" путем масштабного терроризма. Такие стратегии могут быть изменены военными и спецслужбами путем серий тайных диверсионных акций с целью сокращения населения Земли до спасительных 1-2 млрд. чел.
Описанный выше эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25». Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов.

8. Неизбежное геноцидное биологическое оружие

[I]Вновь надо дать начальные военные понятия.

«Биологическое оружие» (БО) – это оружие массового поражения (прежде всего «бактериологическое оружие»), поражающее действие которого основано на применении разнообразных болезнетворных микроорганизмов, которые в состоянии вызвать массовые заболевания и привести к гибели людей, растений и животных. Биологическое оружие было запрещено на основании документа, который вступил в законную силу 26 марта 1975 года. Основной запрещающий документ: «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год). Первая попытка запрета была предпринята еще в 1925 году, речь идет о «Женевском протоколе», который вступил в силу 8 февраля 1928 года.  Участниками названной  конвенции о запрете биологического оружия являются 165 государств.
Эпидемиологами выделяется 10 основных критериев, связанных с отбором и применением биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность; 3) наличие возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7) видовая иммунизация; 8) терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.
Развитие биологического, прежде всего бактериологического, оружия имеет более чем тысячелетнюю  историю.
Однако опасные бактерии, вирусы и другие источники заболеваний – это часть биологического мира Земли, видимо, очень важная для эволюции жизни.
По оценкам ученых, большое количество вирусов, распространенных в животном мире, периодически видоизменяются и становятся неожиданной угрозой для человека и его культивированных животных и растений. Так, более семидесяти процентов известных вирусных заболеваний  (лихорадка Эбола, атипичная пневмония, грипп, африканская лихорадка и др.) являются зоонозами, т.е. инфекционными заболеваниями, возбудители которых являются паразитами только у определенных видов животных. Соответственно, для человека источником опасного заболевания может стать животное, в организме которого находится паразитирующий организм.
Также количество вирусов, неизвестных современной медицине, постоянно увеличивается и со временем они могут стать небезопасными для жизни жителей планеты. Эпидемиологи считают, что основными источниками массовых инфекционных заболеваний являются как дикие, так и домашние животные. Одними из самых известных вирусов, возбудители которых паразитировали у животных, считается вирус птичьего гриппа, вирус атипичной пневмонии, который еще называют вирусом тяжелого острого респираторного синдрома, а также ВИЧ. По предварительным подсчетам в животном мире существует более трехсот тысяч опасных для человека вирусов, которые могут привести к массовым заболеваниям. См.: http://ilive.com.ua/news/uchenye-soobshchili-kolichestvo-potencialno-opasnyh-virusov_73439i15816.html.
Осенью 2014 г. мир был в панике от масштабной эпидемии вируса Эболы в Центральной Африке. По мнению ряда биологов, это было одно и первых полевых испытаний военными США искусственно модифицированных природных вирусов.  
В начале 2016 г. Бразилию и ряд соседних стран охватила крупнейшая эпидемия вируса Зика, из которой тысячи детей родились с маленькой головой и частично не жизнеспособными к труду. По данным министерство здравоохранения Бразилии с 22 октября 2015 года по 16 января 2016-го в стране появились на свет 3893 ребенка с признаками микроцефалии, заболевание которых связывают с эпидемией вируса Зика (http://newsru.com/world/21jan2016/zika.html).
Вирус Зика (ZIKV) является представителем вирусов рода Flavivirus, семейства Flaviviridae и относится к зоонозным арбовирусным инфекциям, переносимым комарами рода Aedes. Здесь опасные комары – это удобный вид для транспортировки возбудителя опасной болезни.
Конечно, тщательное изучение такого опасного биологического микромира поможет предотвратить массовые эпидемии среди людей, иных видов животного и растительного мира. Но все это еще и «двойные технологии» или уже большая «военно-биологическая наука».
Обширная информация о военной биологии в СССР содержится в книге известного российского ученого и правозащитника Л.А. Федорова «Советское биологическое оружие: история, экология, политика» (М.: 2006, 309 с.). Книга, изданная при финансовой поддержке из Евросоюза, уникальна по своему содержанию и раскрывает многие государственные тайны СССР. Пожалуй, часть из них – ценный продукт деятельности иностранных разведок в СССР. Поражает обилие ссылок в книге на статьи в малотиражных районных или городских газетах России. В этой книге приведены полные тайн многочисленные признания ученых-эмигрантов бывшего СССР и специалистов из Минобороны и спецслужб.
Кстати, по экспертным оценкам в 1990 – 2000 гг., Россию покинули 70 - 80% ведущих математиков и 50% ведущих физиков-теоретиков. Часть из них имела допуска к гостайне. Так, из ядерного ВНИИЭФ (Арзамас-16) за последние двадцать лет выехало более 5 тыс. специалистов. Российский научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" (Новосибирск), занимающийся также разработками в области биологического оружия, покинули 3,5 тыс. человек .  Причины миграции – низкая зарплата, устаревшее научное оборудование, бюрократизация науки, желание заниматься интересным перспективным делом вне военной тематики и др.
Поскольку обычно бактерии, вирусы и другие возбудители не очень устойчивы в естественных условиях, военные предпочитают применять их в виде боевых рецептур, то есть в виде порошков и жидкостей, представляющих собой смеси биологического агента (агентов) с различными препаратами, которые обеспечивают условия для сохранения их жизненной и поражающей способности при хранении и применении. Таким боевыми агентами наполняются боеголовки ракет, авиабомбы и др. средства доставки.
Однако сегодня более перспективными оказываются иные носители биологического оружия – сами растения и животные, с которыми постоянно контактирует человек, а также продукты массового промышленного производства из них (пищевые ГМО, животные корма, новые лекарства, косметика, средства гигиены и др.). Страна, избыточно импортирующая пищевые продукты, лекарства, парфюмерию и косметику, уже сегодня сильно рискует здоровьем своего населения.
В ряде случаев диагностика выявления таких смертоносных биопрепаратов не возможна, поскольку требует учета сложнейших биохимических процессов, растянутых на многие годы, включая бинарное биооружие. В итоге смерть в чужие страны и регионы придет, например, от онкологических заболеваний.
В кинематографе США широко известны драматические триллеры «Эпидемия» (Outbreak, 1995) и
«Заражение» (Contagion, 2011), дающие художественные версии возможной биологической войны.        

9. Расовые биологические войны

Военными экспертами отмечен большой стратегический интерес США и ряда других стран мира к созданию оружия расовой и этнической направленности. Для ряда крупных моноэтнических стран мира (КНР, Индия, Россия, страны АТР, Африки, Латинской Америки) открывающаяся возможность создания биологического оружия нового поколения с учетом имеющихся генетических и физиологических различий мирового населения представляется достаточно большой угрозой своей безопасности.
Почти на 90%Россия является "белорасовой страной".
С развитием точных естественных наук, включая биохимию и др., усилилось внимание военных биологов к глубинным природным биологическим особенностям и различиям этносов белой, желтой и черной рас. Одно   из последних крупных открытий в биологической науке – это создание технологии быстрого редактирования ДНК человека.
Одним из лидеров в молекулярной биологии и генетики стал Китай в силу растущих затрат на свои фундаментальные и прикладные исследования. Так, группа китайских генетиков сообщила о первом успешном эпизоде редактирования ДНК человеческого эмбриона с помощью метода CRISPR. Метод сайт-селективного редактирования генома с помощью фермента, узнающего необходимую последовательность цепи ДНК по наводке комплементарного ей РНК гида, обещает революционные перемены в исследованиях и лечении целого ряда заболеваний. Возможно излечение  рака и неизлечимых вирусных болезней до наследственных генетических расстройств вроде серповидноклеточной анемии и синдрома Дауна. Тем не менее, многие биологи призывают к крайней осторожности в применении этого метода генной инженерии – по этическим соображениям. См.: http://apparat.cc/world/gene-by-gene/.
Иная реакция на такое достижение в биологической науке в мировых военных медико-биологических кругах.
По американским источникам, их первые потенциальные «объекты биопоражения» – рвущийся в мировые лидеры Китай и непокорные мусульманские  арабские страны. Можно догадаться о реакции КНР, Японии, Республики Корея и др. на такие американские проекты. В тревоге и военные круги России. В этой связи высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических атак» одних стран против других.
Военные мира все более осознают, что военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно, важнейшим средством войны. Соответственно меняется и конфигурация современного военно-промышленного комплекса (ВПК), отчасти повторяя вехи создания первой атомной бомбы и секретной атомной промышленности.
Анализируя тайные военно-биологические  процессы, трудно сказать, кто стоит в первых рядах инициаторов серии скорых крупномасштабных биологических войн. С одной стороны, это – военные и спецслужбы, а также крупные ученые, но с другой – это футурологи, социологи, аналитики мировых глобальных процессов. Роль последних лишь повышается в силу вхождения мира в эру крупных перемен и цивилизационных потрясений. Военным и спецслужбам нужна новая философия мира и войны.
Можно вспомнить показательное сообщение американской «The New York Times» в начале 2012 г. о том, что голландские ученые, экспериментируя с возбудителем птичьего гриппа, создали генно-модифицированный вирус птичьего гриппа, способный убить сотни миллионов человек, не может пройти мимо военного читателя. Исследования проводились в Медицинском центре Эразма (г. Роттердам) при финансировании американского Национального института здравоохранения. Крупное научное открытие привело к беспрецедентным мерам в научном сообществе по закрытию итогов работы. Национальный научный совет по биобезопасности при правительстве США обратился к ведущим научным журналам «Science» и «Nature» с просьбой не разглашать подробности научной работы, чтобы эта информация не могла быть использована террористами для создания смертельного вируса и запуска разрушительной пандемии. К середине февраля 2012 года ученые, изучающие особо опасную разновидность вируса птичьего гриппа, согласились продлить мораторий на публикацию своих исследований, чтобы результаты не стали доступны террористам. Такое решение было принято после того, как Всемирная организация здравоохранения в Женеве так и не смогла определиться, стоит ли предавать огласке итоги исследования.
В сущности, это европейское научное открытие еще более усилило военно-биологическую мощь США и привело к «защитным мерам» в Китае и России .
Избирательное умелое применения нового биологического оружия позволяет эффективно  решить ряд крупных военных задач, которые не даны атомному оружию с его тотальным выжиганием всего живого в данном географическом пространстве. Но важно понимать, что свое биологическое оружие может быть как для человека, так и конкретных видов животного и растительного мира (на суше, в воде и в воздухе).  
По мнению автора, уже в ближайшие годы высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических атак» одних расовых групп стран против других (арабские ОПГ против США и Европы; КНР против России и Индии и обратно и др.). В итоге население Земли будет постепенно  сокращаться, приближаясь к 1-2 млрд чел.
Важно, что сегодня в России есть возможность опереться на достаточные для «разгона» научно-технические заделы в почти 40 наших НИИ. Особая миссия выпадает на научные силы  НИИ РАН и РАМН, а также такие крупные закрытые научные организации, как ОАО «Биопрепарат», ГНЦ вирусологии и биотехнологии (п. Кольцово), ГНЦ «Прикладная микробиология» (п. Оболенск), ряд НИИ Минобороны РФ  и др.
В своих статьях («Армейский сборник», «Независимое военное обозрение», «Мир и безопасность», «Военно-промышленный курьер», «Российское военное обозрение», «Национальная оборона», «Качественная клиническая практика» и др.) автор периодически давал те или иные рекомендации для власти, военных и спецслужб. Наиболее системно такие рекомендации изложены в монографии: Бобылов Ю.А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма. Изд. 2-е, дополненное. // М.: Белые Альвы, 2008, с. 384.


Выводы и рекомендации.

1. Признать  важность для современной военной науки все новых крупных открытий в биологии и медицине, резко меняющих характер региональных и глобальных мировых войн и отчасти являющихся эффективными для решения новых необычных цивилизационных проблем человечества.
2. История человечества – это сплошная история кровопролитных войн, венцов которых являются масштабные геноцидные войны. Отказ живых существ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, жестокой межвидовой и внутривидовой борьбы является «первой биологической смертью».
3. В силу роста угроз от потенциальных мировых  агрессоров в лице отдельных стран или тайных преступных организаций в России при участии специалистов МИД и Минобороны РФ приостановить действие  в военной сфере биологической "Конвенции" (1972 г.), оставив лишь часть обязанностей по противодействию биотерроризму.
4. Существенно активизировать НИОКР в биологических НИИ и КБ России  и создать обновленую базу военно-биологической промышленности.
5. Скорректировать научно-технические приоритеты России, в том числе для ускоренного развития гражданских биотехнологий.
6. Провести уточнение военных и специальных приоритетов обеспечения биобезопасности России и начать реформу специальных войск и подразделений в Минобороны, ФСБ, МЧС и др.
7. Усилить активность внешней разведки России и осуществление специальных биозащитных операций против незаконных секретных биологических лабораторий.

От автора. Данная статья подготовлена на основе открытых источников информации и не содержит сведений, отнесенных к гостайне РФ.

Виктор Капустян 2. План и прогноз

Виктор Капустян. 1. Профессиональная уверенность

5 мировых правил. Как все устроено и что происходит с миром / "Five Global Rules"

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 51 След.