Вернуться к обычному виду



Последние сообщения блогов

  

Предварительный комментарий к Российскому бизнес-собранию «Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики».

Предварительный комментарий к Российскому бизнес-собранию «Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики».
Смирнов Евгений Павлович,
генеральный директор Национального агентства стратегических инноваций,
заместитель председателя Независимого экспертного совета по стратегическому анализу проблем внешней и внутренней политики при Совете Федерации (1994-2006гг.)

Актуальность обсуждения и выработки предложений по принципиальной коррекции денежно-кредитной политики не вызывает сомнений, поэтому с благодарностью принял предложение Центра научной политической мысли и идеологии об участии в бизнес-собрании.
У меня свой специфический взгляд на эту проблему, который я излагал ранее, в частности в рамках «круглого стола» в Государственной Думе на тему «Роль Центрального банка в развитии экономики России» в конце ноября прошлого года. При всей важности темы денежно-кредитной политики, она, на мой взгляд, лишь один из дефектных кирпичиков в основании построенной после распада СССР весьма уродливой и неэффективной экономической системы.
При обсуждении кризисного состояния российской экономики говорят об инфляции, курсе рубля, ключевой ставке ЦБ, налогах, бюджете, пенсионной реформе и других направлениях финансово-экономической политики, но практически никогда не рассматриваются, как таковые, фундаментальные задачи более высокого уровня, которые стоят за всеми упомянутыми выше аспектами, а именно, стратегические цели развития страны, ответственность власти, бизнеса и общества за реализацию этих целей и проблему согласования интересов участников социально-экономических процессов. В результате критерии успешности или не успешности развития экономики оказываются весьма размытыми или не вполне адекватными. Например, общепринятый критерий оценки экономического развития – рост ВВП, которого следует добиваться чуть ли не любой ценой, а не качество жизни и конкурентоспособность страны  дезориентирует органы власти, ответственные за выработку экономической политики. Поэтому возникают  огромные диспропорции, связанные в частности с нарушением баланса интересов, когда, например, разрыв в доходах наиболее богатых и бедных слоёв населения в России в несколько раз выше, чем в экономически развитых странах, что имеет место и при росте и при падении ВВП.
Если бизнес хочет получить реальный результат от обращения к Президенту от имени  предстоящего бизнес-собрания, ему, на мой взгляд, совместно с другими слоями общества необходимо поставить перед Президентом более фундаментальные вопросы и не  ограничиваться только констатацией неприемлемости высокой учётной ставки ЦБ. Тем более, мы уже знаем точку зрения Президента, высказанную в рамках последней большой пресс-конференции. В каком-то смысле для бизнеса в нынешней кризисной ситуации настал момент истины и зрелости. Или он по-прежнему будет обращаться к власти со своими частными вопросами или поймёт, что без совместного решения базовых проблем нашего общего развития страна будет и дальше деградировать.      
Фундаментальной проблемой развития экономики является вопрос согласования экономических интересов участников социально-экономических процессов (государства, бизнеса, населения). К сожалению, традиционные для длительно формировавшейся мировой практики механизмы согласования интересов в капиталистическом обществе и основанная на них организационно-правовая система, использующая парламентские, судебные и иные подобные публичные процедуры, в современной ситуации России пока и, вероятно, ещё достаточно длительное время не смогут удовлетворительно выполнять ключевую для них функцию поиска баланса интересов.
Одна из причин, которую показывают социологические исследования, состоит в том, что способом существования российской «элиты» является выраженный социальный цинизм, проявляющийся в разрыве между осознанием ситуации и «потребительским индивидуализмом, культивирующим свободу реализации собственного интереса, которая ограничена не правом, а силой других людей и обстоятельств». Проявлением этой ситуации является неготовность экономических властей в лице экономического блока Правительства и ЦБ вести открытый и равноправный диалог с экспертным сообществом и бизнесом.  Очевидно, что та часть общества, которая является выгодоприобретателем сложившейся ситуации, добровольно без воздействия национально ориентированной власти в лице Президента страны и подавляющей части общества будет всеми законными и незаконными способами сохранять статус кво.
Поэтому я бы рекомендовал бизнес-собранию поставить перед Президентом, наряду с проблемой совершенствования денежно-кредитной политики базовые вопросы формулирования целей развития страны и механизмов их реализации, которые станут основой для адекватной финансово-экономической политики. В частности предложить закрепить законодательно  ключевые нормативные показатели развития страны на основе собственных стандартов, отвечающим стратегическим целям страны, расширить сферу ответственности ЦБ в плане обеспечения условий для экономического развития.
В дополнение к сказанному о базовых политико-идеологических факторах обратим внимание на технологические проблемы в связи с денежно кредитной политикой ЦБ и ключевой ставкой. Здесь достаточно ярко проявляется одна закономерность, когда  при обсуждении сложных социально-экономических проблем  политико-идеологическая сторона вопроса начинает преобладать над профессиональной. Это происходит тогда, когда в профессиональном плане возникают серьёзные, как иногда кажется, непреодолимые проблемы, которые не решаются ответственным за это экспертным и управленческим сообществом. Иными словами, недостаток экспертизы и управленческой ответственности замещается политизацией вопроса.  Яркие примеры из недавней истории: монетизация льгот, пенсионная реформа и др.
В случае с ключевой ставкой я бы предложил хотя бы на короткое время оставить в стороне острые политические и идеологические разногласия и следовать принципу, который можно назвать презумпцией профессиональной невиновности, имея в виду, что проблема не так проста, как нам хотелось бы или кажется на первый взгляд. Для более конструктивного диалога, который вряд ли может состояться без прямого указания со стороны Президента, необходимо обеспечить в нём участие всех заинтересованных и не очень заинтересованных в этом сторон: законодательной и исполнительной власти, ЦБ, бизнеса, научно-экспертного сообщества и общества в целом.
Причём диалог для достижения хотя бы частичного согласия  должен вестись не на уровне идеологических газетных штампов типа "залить экономику деньгами" и теоретических догм, а посредством совместного обсуждения на цифровых моделях результатов различных вариантов проигрывания денежно-кредитной политики. Понятно, что заставить такое сообщество людей с разными интересами работать совместно почти не реально, но в условиях кризиса не до сантиментов, и в этом вопросе, очевидно, должна быть проявлена политическая воля.
Переходя непосредственно к обсуждаемой теме денежно-кредитной политики, хотел бы выделить несколько тезисов, которые касаются того, что могло бы сделать государство, что могло бы сделать экспертное сообщество, и, наконец, что могла бы сделать наша организация как представитель экспертного сообщества.  
Если подходить к проблеме целостно, при всей важности роли ЦБ её необходимо рассматривать в комплексе базовой проблемы формирования и реализации эффективной социально-экономической стратегии развития страны, как минимум, при активном участии всех оргструктур экономического блока Правительства. Очевидно, что при отсутствии целостного подхода к проблеме даже добросовестные исполнители - чиновники, работающие в различных ведомствах экономического блока, вынуждены руководствоваться  формулировками законодательных актов и инструкций, принятых ещё при «Царе Горохе» и теоретическими догмами.
Я говорю, «как минимум», т.к. Правительство в его нынешнем виде, при реализуемых им не оправдавших себя на практике концептуальных установках не находится и не может находиться в той позиции, которая обеспечивает целостное рассмотрение и решение стратегических проблем развития страны. Для эффективного формирования долгосрочной стратегии и решения стратегических проблем, особенно в условиях политической и экономической нестабильности в мире нужен координирующий орган с необходимым набором полномочий, непосредственно подчинённый Президенту РФ, который бы координировал решение стратегических вопросов развития, и которому бы в этом плане подчинялись бы ЦБ, Минфин, Минэкономразвития и  Российская академия наук. Назовём его условно «Совет по стратегическому развитию Российской Федерации» при Президенте РФ. Только на этом уровне совместно с Советом Безопасности и Военно-промышленной комиссией возможна реальная координация деятельности упомянутых экономических органов управления не только в узких финансово-экономических вопросах, находящихся в компетенции Правительства, но и в интересах стратегического конкурентоспособного развития России как ведущей мировой державы.
     Теперь о том, что можно сделать на уровне экспертного сообщества.  Наблюдение за обсуждением подобного рода системных проблем в экспертном сообществе периодически наводит на образ из суфийской притчи о слоне и слепых, каждый из которых формирует свой образ слона, в зависимости от того, какой орган он ощупывает (хобот, ноги и т.д.). Очевидно, целостный образ при таком подходе не формируется. Представители ЦБ ссылаются на прогнозы, оценки рисков, которые делаются в ЦБ. Почему бы экспертному сообществу и экспертам ЦБ совместно не обсудить основания этих прогнозов. Может быть, тогда значительная часть высказываемых здесь претензий к ЦБ, если и не была бы снята, то были бы понятны их причины.
Не менее важно, чтобы прогнозы и оценки ЦБ и разных подразделений экономического блока Правительства проходили процедуру согласования между собой или, как минимум, обсуждались на общей экспертной площадке с участием независимого экспертного сообщества и бизнеса. С другой стороны, представители альтернативных представлений из реального сектора производства, научно-экспертного сообщества также выдвигают множество разнородных предложений по изменению экономической политики, которые относятся к разным направлениям и уровням социально-экономического механизма и не увязаны между собой в единой согласованной модели, что не позволяет сделать обоснованных прогнозов относительно того, что произойдёт в одном секторе экономики, если будут приняты какие-то важные решения в другом, например, в денежно-кредитной политике, налогообложении, пенсионной системе и т.д.
Что же в этой ситуации может сделать экспертное сообщество? Ключевое слово здесь «самоорганизация». В принципе, процесс самоорганизации в последнее время ускорился, примером чего является планируемое бизнес-собрание и другие экспертные площадки, однако, содержательно в этих действиях, как нам кажется, пока преобладает политико-идеологическая составляющая и недостаёт глубокой системной экспертной проработки и заинтересованной обратной связи от оппонентов. Поскольку всё это делается ещё и на общественных началах, качественного прорыва не происходит.
Очевидно, что на более глубокую независимую системную экспертную разработку ключевых проблем развития страны нет заказа со стороны государства как субъекта, а имеющийся заказ со стороны общества не подтверждён ресурсами. Всё это бросает серьёзный вызов ответственности экспертного и бизнес сообщества за судьбу страны, по крайней мере – той части бизнес сообщества, которая представляет реальный сектор экономики. Если этот вызов не будет принят, и оно не сможет найти в себе волю и ресурсы для самоорганизации, мы снова «профукаем» страну, как это сделала советская элита с великой страной СССР, и получим ещё одну гигантскую геополитическую катастрофу.  
Наконец, о том, какой вклад мы могли бы внести в общее дело, чтобы экспертное сообщество могло принять указанный выше вызов. К самому бизнес-собранию мы постарается сделать предварительную модель на базе технологий из области прикладного искусственного интеллекта для обсуждения принципов выбора ключевой ставки, однако для углублённой работы над этой проблемой нужны организационные решения, которые упоминались выше, и совместная работа весьма квалифицированного экспертного коллектива.
Мы же могли бы сформировать принципиально новую позицию – (цифрового) интегратора на базе независимого консилиума экспертов, представляющих различные теоретические позиции и экономические интересы, которые способны формализовать своё видение экономической реальности российской экономики. Это могут быть представители всех заинтересованных сторон – от ЦБ, Правительства и Федерального Собрания до академического сообщества, бизнеса всех уровней и политических организаций, представляющих интересы различных слоёв населения. Если такой консилиум удастся сформировать, мы готовы на примере ключевой ставки ЦБ продемонстрировать, как к решению этой проблемы можно подойти с учётом интересов всех заинтересованных сторон.
Первый небольшой шаг в этом направлении уже сделан. В рамках упомянутого выше «круглого стола», прошедшего в Государственной Думе, было поддержано наше предложение о формирование научно-экспертной группы для разработки комплексной модели национальной экономики, реализующей технологию согласования интересов государства, бизнеса и населения с участием экспертов, имеющих альтернативные взгляды на развитие экономики.

Опубликовано:
http://nbj.ru/events/povyshenie-kvalifikatsii/2016/02/19/rossiiskii-biznes-i-problemy-denezhno-kreditnoi-politiki-pochemu-eto-aktual-no/
   http://rusrand.ru/events/rossiyskiy-biznes-i-problemy-denejno-kreditnoy-politiki--pochemu-eto-aktualno

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО ИНЖИНИРИНГА.Левков К.Л., Фиговский О.Л.

УДК 167.7
УДК 37.026.9

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО ИНЖИНИРИНГА

Левков К.Л.1, Фиговский О.Л.2
1Научный сотрудник лаборатории биосенсоров. Тель-Авивский университет, г.Тель-Авив, Израиль.
2Директор по науке и развитию Международного Нанотехнологического центра Polymate, г. Мигдал Ха-Эмек, Израиль.


Инновационный процесс определён как основа социально-экономического развития современного общества. Поэтому одной из приоритетных составляющих экономической политики развитых стран является всемерная поддержка непрерывного процесса создания инноваций.
Процесс создания чего-либо из существующих и доступных ресурсов принято называть инжинирингом. В соответствии с этим определением инжиниринг (инженерия) – это область человеческой интеллектуальной и практической деятельности, дисциплина, профессия, задачей которой является применение достижений науки, техники, использование законов природы и её ресурсов для решения конкретных проблем, целей и задач человечества.
Исторически возникновение инжиниринга связано со строительством. В дальнейшем смысловое сочетание строительства (построения) и инженерии вошло в определение других инженерных направлений. К этим направлениям, к примеру, относятся: машиностроение, авиастроение, приборостроение и др.
В широком перечне различного рода существующих инжинирингов (строительного, технологического, программного, социального и др.) уже давно созрела объективная потребность в инжиниринге создания инноваций. Эта потребность обусловлена низким существующим КПД инновационного процесса. По разным экспертным оценкам он составляет 10% и менее. Т.е., в среднем, только каждая десятая инновационная разработка получает рыночное признание. Если считать, что на каждый из неудавшихся проектов были затрачены значительные материальные средства и время, то становится понятной необходимость в специальном методологическом и образовательном обеспечении инновационного процесса, которое получило название инновационного инжиниринга. Он необходим для того, чтобы объект инновационной разработки был востребован в планируемом объёме, т.е. органически вписался в многомерное пространство будущего.
Существует множество отдельных причин и их совокупностей, которые приводят к провальным проектам. Анализ причин, негативно влияющих на конечный результат инновационной разработки является предметом исследований, которые проводятся в рамках методологической составляющей инновационного инжиниринга. На основании этого анализа осуществляется выработка различного рода рекомендаций, построение схем и алгоритмов процесса создания инноваций. Применение методов инновационного инжиниринга позволяют избежать типовых ошибок при создании инновационных продуктов.
Жизненный цикл созданного инновационного продукта состоит из нескольких стадий. Инновационная стадия является первой из них. С неё начинается разработка и в процессе выполнения этой стадии закладываются основные свойства и характеристики разрабатываемого изделия. Если инновационным продуктом является техническая система, то речь идёт об инновационной стадии жизненного цикла технической системы (ИС ЖЦТС). В общем случае, в процессе реализации этапов ИС ЖЦТС, решаются следующие задачи:
1. Проведение функционального анализа первичного инновационного предложения (инновационной идеи). Анализ выполняемых предлагаемым устройством функций и определение существующих способов и устройств для выполнения аналогичных функций. Выявление функциональных, экономических и др. преимуществ предлагаемой инновации перед существующими устройствами аналогичного назначения. Проверка других способов реализации подобного рода функций. Определение принципиальной возможности реализации предлагаемой инновации на базе существующих и доступных ресурсов.
2. Определение и анализ потребности, которая должна быть удовлетворена при реализации предлагаемой инновации. Определение существующих и потенциальных рынков сбыта инновационного продукта, а также их сегментирование для приблизительной количественной оценки потребности в изделии.
3. Определение экономической целесообразности разработки и производства инновации. Проведение предварительного функционально-стоимостного анализа рыночного представления инновации.
4. Проведение проверки предложения на патентную чистоту в отношении потенциальных рынков сбыта.
5. Проведение на основании рыночного и патентного анализов маркетинговой коррекции первичного инновационного предложения путём модификации предлагаемых и добавления дополнительных потребительских свойств. Создание рыночного образа инновации как совокупности свойств и технических характеристик, которые необходимы для обеспечения новых функций.
6. Построение общей структурно-функциональной модели (образа) будущего изделия. Проведение внешнего системного анализа для выявления совокупности различного рода требований к подобного рода изделиям (требования техники безопасности, медицинские требования, военные тактико-технические требования, требования по электромагнитной совместимости и др.). Прогнозирование различного рода последствий (положительных и отрицательных), которые могут проявится в результате практического внедрения инновации. Корректировка структурно-функционального образа изделия по результатам внешнего системного анализа.
7. Разработка подробной функциональной схемы и алгоритма функционирования системы. Проведение внутреннего системного анализа и функционального синтеза. Определение главной, основных и вспомогательных системных функций. Определение функциональных узлов и их характеристик для реализации каждой из системных функций. Распределение системных функций между механической, оптической, гидравлической, пневматической, электрической, электронной, химико-биологической и другими частями инновационной системы. Определение функциональной взаимосвязи всех частей системы, их совместимости, а также характера человеко-машинного взаимодействия.
8. Выявление различного рода противоречий на функциональном уровне, решение проблемных и изобретатательских задач. Подготовка материалов для патентования изобретений.
9. Документальная разработка инновационного предложения с учётом проведенных коррекций и с основными требованиями (техническими, медико-техническими, тактико-техническими, технико-дидактическими и др.) к прототипу предлагаемой инновации.
10. Осуществление компонентного синтеза разрабатываемой системы на основании её функциональной схемы. Разработка принципиальных кинематических, гидравлических, оптических, электрических и др. теоретических чертежей и схем прототипа. Выбор и заказ комплектации и материалов для изготовления прототипа.
11. Разработка и изготовление оригинальных деталей и узлов механических, гидравлических (проточно-каппилярных), пневматических, оптических и др. частей прототипа.
12. Разработка схемотехнических решений электронных частей прототипа, их моделирование и макетирование. Разработка печатных плат и электрический монтаж узлов.
13. Разработка программного обеспечения программируемых электронных компонентов и программ для внешнего компьютерного управления.
14. Сборка, тестирование, лабораторные и производственные (медицинские, полевые и др.) испытания прототипа.
15. Подготовка проекта технического задания на конструкторскую разработку опытных образцов инновационного изделия.
Иновационный инжиниринг выполняет роль инструментального средства для реализации ИС ЖЦТС. В рамках его методологической составляющей применяются и одновременно разрабатываются принципы и практические рекомендации по преобразованию первичной идеи в инновационный продукт. К примеру, приведенный примерный перечень этапов ИС ЖЦТС является проверенной на практике рекомендацией.
На начальных этапах ИС проводится функциональный анализ инновационного предложения и по его результатам осуществляется анализ потребности, которую должен удовлетворить предлагаемый инновационный продукт. При этом анализируются причины возникновения и способы удовлетворения рассматриваемой потребности в прошлом, характер данной потребности и способы её удовлетворения в настоящее время и прогнозирование появления похожих по характеру новых потребностей в будущем.
Для проведения внешнего системного анализа рекомендуется применять практикуемое в теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) понятие "Идеальный конечный результат" как сформированный в сознании образ инновации, описываемый всеми присущими новому продукту свойствами и характеристиками. Идеализированное виртуальное представление объекта инновации до его материальной реализации позволяет оперировать его рыночным образом. Это необходимо для проведения маркетинговых исследований, маркетинговой коррекции и прогнозирования различного рода последствий внедрения инновации (экономических, производственных, социальных, ментальных и др.).
Для осуществления внутреннего функционального синтеза рекомендуется, например, руководствоваться понятием: "Идеальная система". Идеальная система – это система, которая физически не существует, но её функции при этом выполняются. Системная идеализация позволяет увеличить функциональную загрузку компонентов проектируемой системы с целью её упрощения при сохранении всех запланированных характеристик, а также утверждает принцип приоритета выполняемой функции по отношению к реализующему эту функцию устройству. Например, для измерения температуры двигателя необязательно помещать внутри его термометр или термодатчик. Дастаточно использовать существующий ресурс – линейно увеличивающееся при нагреве сопротивление обмотки. Таким образом, обмотка электродвигателя выполняет две функции: создаёт необходимое для вращения ротора магнитное поле и измеряет температуру двигателя без установки дополнительного термосенсора.
Принцип приоритета выполняемой функции весьма важен для осуществления функционального анализа и синтеза. Одна и ту же функцию могут выполнять различные устройства или составные части различных систем. Поэтому в процессах функционального анализа и синтеза оперируют не конкретными устройствами или системными компонентами, а их функциями. Например, внутренний функциональный анализ таких технических систем как энергосистема, система связи и автомобиль показывает их функциональное сходство (функциональный изоморфизм). При разнородности функций назначения: энергоснабжение, связь и транспорт их системные функции очень похожи.
У энергосистемы: преобразование энергии одного из видов в электрическую, преобразование электрической энергии для передачи на большие расстояния, передача электроэнергии по линиям электропередачи, обратное преобразование электроэнергии для использования потребителями.
У системы связи: преобразование информации одного из видов в электрический сигнал, преобразование сигнала для передачи на большие расстояния, передача сигнала по линиям связи, обратное преобразование сигнала в исходный вид информации.
У автомобиля: преобразование тепловой энергии в механическую энергию возвратно-поступательного движения поршней, преобразование возвратно-поступательного движения поршней во вращательное посредством коленвала, передача вращающего момента посредством трансмиссии на движители – ведущие колёса, обратное преобразование вращения колёс в линейно-поступательное движение автомобиля.
У приведнных систем одинаковая последовательная функциональная структура преобразования и передачи энергии или информации.
Функциональный анализ позволяет произвести экспертную оценку принципиальной возможности создания предлагаемого объекта инновации. Для этого определяются существующий научный и технологический потенциал, с помощью которого возможна реализация инновационного продукта.
Оценка принципиальной возможности создания инновации недостаточна для принятия решения о целесообразности её разработки и внедрения. Для этого, на основе функционального анализа, осуществляется функционально-стоимостной анализ. Его результаты используются для экономических расчётов, которые необходимы для определения стоимости разработки и производства инновации, а также для ориентировочного определения её рыночной цены.  
Важной операцией, которая должна проводиться в рамках внешнего системного и функционального анализов – это определение совокупности факторов влияния на процесс внедрения инновации. Множество инновационных проектов постигла неудача из-за того, что не было учтено какое-то из требований к данному виду продукции или проигнорирован объективно существующий фактор влияния. В качестве примера можно привести проект аппаратуры для измерения кислотности среды в пищеварительной системе человека. Радиокапсула заглатывалась пациентом, проводила непрерывные pH-измерения по ходу прохождения через пищеварительный тракт и выводилась из организма естественным путём. Далее она извлекалась из каловой массы, промывалась, дезинфицировалась и была готова к проведению обследования следующего пациента. Техническая готовность дорогостоящей капсулы не означала готовность пациента глотать побывавшую в кале радиопилюлю. Вполне логичный отказ пациентов от прохождения данного исследования был следствием того, что разработчиками не был учтён фактор естественной человеческой брезгливости.
Ещё одной и наиболее весомой причиной инновационных неудач является игнорирование или недобросовестное рассмотрение альтернативных путей и способов удовлетворения одной и той же потребности при проведении внешнего системного анализа. В этом случае рыночное признание получает конкурентный метод достижения цели инновационной разработки. Примером может служить инновационный проект одной из израильских стартаповых фирм по весьма эффективному способу сжатия видеоинформации. Способ позволял существенно увеличивать скорость передачи видеоинформации по каналам связи и уменьшать объём памяти для её хранения. Однако, в это же время успешно завершились инновационные разработки, благодаря которым резко возросла пропускная способность каналов связи и существенно подешевела память. Предлагаемый способ сжатия видеоинформации оказался экономически не конкурентным.
В соответствии с определением, инновационный инжиниринг предполагает использование всех существующих средств разработки и ресурсов для создания востребованных инновационных продуктов. При всём многообразии методов и средств, которые используются в процессе создания инноваций, главным инновационным ресурсом являются инновационные специалисты. В соответствии с характером выполняемой работы эта категория специалистов является инновационными инженерами.  Создание инноваций осуществляется благодаря их личностным качествам и квалификации.
Процесс формирования личностных качеств инновационных инженеров определяется творческой атмосферой в стране и в коллективе, которая должна поддерживаться и стимулироваться государственной инновационной политикой. По разным оценкам существует от 30 до 50 различаемых личностных качеств. Из них, в качестве творческой составляющей могут быть выделены базовые личностные качества – мотивация, воображение и мышление.
Желание, как конкретизированная потребность, является побуждением к действию или мотивацией. Мотивация является важным и первичным фактором в появлении инновационных идей. В сочетании с настойчивостью при решении проблемы, мотивация является существенной составляющей успеха. Человек, озадаченный конкретной проблемой, становится прагматиком в поиске, усвоении и интерпретации всей получаемой информации в проекции на искомое решение.
В отношении к любому виду деятельности мотивация имеет внутреннюю и внешнюю составляющие. Внутренняя (интринсивная) мотивация обусловлена содержанием конкретной деятельности. Т.е. субъекту мотивации нравится сам процесс и характер выполняемой работы. В значительной степени это связано с его способностями к конкретному виду деятельности и устойчивыми положительными результатами выполняемой работы. Внешняя (экстринсивная) мотивация связана с влияющими на её факторами, находящимися вне конкретной деятельности субъекта мотивации. К таким факторам относится материальная заинтересованность, высокие социальные притязания и т.п.
Вторым по значимости фактором, благодаря которому появляются инновационные идеи, является воображение. Воображение, как  одна из форм отражения мира, является психическим процессом, заключающимся в создании образов и манипулировании ими в различных ракурсах, состояниях и сочетаниях в прошлом, настоящем и в будущем времени. С помощью воображения осуществляется процесс прогнозирования этапов будущей деятельности и её результатов. Существует несколько форм воображения: активное, пассивное, творческое, воссоздающие, фантазия.
Высшей формой активного воображения является творческое воображение, которое предполагает самостоятельное создание образов и их последующую реализацию. Этот вид воображения – неотъемлемая часть любого вида творчества, так как он присущ любой творческой личности – писателю, художнику, изобретателю. Без этого вида воображения не были бы решены многие изобретательские задачи, не были бы сделаны великие открытия, не появились бы на свет шедевры искусства и т.д.
Творческое мышление является третьим по значимости личностным качеством инновационного инженера. В его базисной основе находится творческое воображение. В отличие от наглядно-образного, наглядно-действенного и словесно логического мышления, обеспечивающих оценку и анализ реально наблюдаемых и воспринимаемых объектов и событий, творческое мышление оперирует виртуальными объектами. Оно требует способности удерживать в воображении множество предметов, образов и взаимосвязей между ними. При этом вся эта синтезированная изначально в статике система подвергается различного рода комбинаторным или целенаправленным структурно-функциональным изменениям до достижения приемлемого результата. Творческое мышление является осуществляемым в воображении процессом мысленных манипуляций с проектируемой системой в статике и динамике, в пространстве и во времени, в подсистемах и в надсистеме с использованием известных операций и способов мышления.
В психологии выделяют следующие операции мышления: анализ, синтез, обобщение, сравнение, классификацию (систематизацию), абстрагирование, конкретизацию. С помощью этих операций осуществляется процесс проникновения в глубь той или иной стоящей перед человеком проблемы, рассматриваются свойства составляющих эту проблему элементов, их взаимосвязь и характер противоречий. Способностью мыслить человек обязан матери-природе  так же мало, как и богу-отцу. Природе он обязан мозгом – органом мышления. Умение же мыслить является продуктом воспитания и образования, нормальным результатом развития нормального в биологическом отношении мозга. В этом контексте немецкий философ Карл Ясперс сказал: «Большинство людей думать не умеют, потому что чихать и кашлять человек может с рождения, а думать его надо учить».
Профессиональная подготовка в области инновационного инжиниринга должна происходить в неразрывной связи с формированием системного мышления, базирующегося на всём многообразии мыслительных операций и форм  мышления. В отличие от операций мышления, формы мышления – это формальные структуры мыслей. Психологи различают три формы мышления - понятие, суждение и умозаключение. На основе понятий и суждений осуществляются умозаключения, которые бывают индуктивные, дедуктивные и по аналогии. В свою очередь, аналогии бывают прямые, субъективные, символические и фантастические. Благодаря аналогиям, например, утвердившиеся способы постановки и решения задач в различных отраслях человеческого знания могут быть взаимно использованы.
Как видно из перечня этапов ИС ЖЦТС, в большей их части инновационным специалистам приходится оперировать образными представлениями предлагаемых инноваций, проводить системный анализ и осуществлять функциональный синтез. Специфика подобного рода деятельности требует, во-первых постоянного развития методологической составляющей инновационного инжиниринга, а во вторых – использования существующих и создания специальных дидактических методов подготовки инновационных инженеров. Эти методы должны быть направлены, прежде всего, на развитие творческого воображения, а также творческого, системного и функционального мышления.
В качестве учебного пособия по развитию творческого воображения (РТВ) может быть использован, например, одноимённый курс (автор П. Амнуэль). Творческое мышление развивается в процессе решения инновационных и изобретательских задач при разрешении различного рода противоречий. Эффективной методической и обучающей базой для развития творческого мышления является, например, теория решения изобретательских задач (ТРИЗ). Для развития системного и функционального мышления был разработан двухмерный дидактический метод.
Метод двухмерной дидактики рассматривается как составная часть процесса квалификационной подготовки инновационных инженеров. Этот метод позволяет более полно и целенаправлено использовать дидактический потенциал изучаемых общетеоретических и специальных дисциплин. Он также применим при реализации функционального обучения. Дидактическая двухмерность при изучении общетеоретических и специальных дисциплин реализуется путём ассоциативной привязки изучаемых законов, явлений, принципов, эффектов и т.д. к соответствующим изоморфизмам других предметных областей.
В качестве примера можно привести общедисциплинарное представление закона Ома. Объективно закон Ома математически описывает не только отношение электродвижущей силы к электрическому сопротивлению. Общая математическая и семантическая модель описывает также:
- отношение магнитодвижущей силы к сопротивлению магнитной цепи;
- отношение гидравлического или пневматического давления к гидравлическому или пневматическому сопротивлениям;
- отношение направленной механической силы или вращающего момента к механическому сопротивлению.
Приведеный неполный перечень реализаций модели закона Ома указывает на существование общедисциплинарного закона, который можно сформулировать следующим образом: "Результат воздействия движущей силы на какой-либо физический  объект (тело или частицу) прямо пропорционален величине этой силы и обратно пропорционален величине сопротивления оказываемого этому объекту при его движении".
Модель двухмерной дидактики применяется при функциональном обучении. В основе функционального обучения находится постулат о том, что количество системных функций несравнимо меньше чем систем в которых эти функции реализуются. В качестве примеров можно привести такие функции как преобразование, накопление, охлаждение, усиление, ускорение и др. С позиции подготовки инновационных инженеров весьма важным является формирование знаний, которые необходимы специалистам для осуществления системного функционального синтеза предметов инноваций. Для использования в процессе обучения эти знания группируются по принципу функциональных аналогий. В качестве примера рассмотрим функцию "накопление". Эта функция связана с процессами накопления различного рода ресурсов (денежных, энергетических, информационных и др.) и отдельных факторов.
Функция накопления необходима:
а) при неравномерном поступлении и частичном использовании ресурсов;
б) при кратковременном накоплении и относительно длительном использовании ресурсов;
в) при относительно длительном накоплении и кратковременном использовании всех накопленных ресурсов.
Накопление и частичное использование ресурсов реализуеся банковской системой, конденсаторами в электрических фильтрах нижних частот для сглаживания пульсаций выпрямленного напряжения, маховиками при пульсирующем вращающем моменте, ресиверами компрессорных станций для сглаживания пульсаций давления, буферной памятью вычислительных устройств и систем связи и др.
Кратковременное накопление и относительно длительное использование накопленных ресурсов реализуется, например, при еженедельной покупке продуктов питания, при зарядке аккумуляторов мобильных телефонов, в маховичных аккумуляторах, в конденсаторах аналоговых таймеров, в газобалонных установках и др.
Длительное накопление и кратковременное использование накопленных ресурсов реализуется на уровне потребителя при единовременном использовании большой суммы ранее накопленных денег, в установках электроимпульсного воздействия или электроимпульсной обработки материалов, в копровых устройствах, маховичных ковочных прессах и др.
Факторы накопления могут быть положительными или отрицательными. К отрицательному фактору, для примера, относится процесс накопления дозы радиации или тяжёлых металлов в организме человека. К отрицательному фактору относится также накапливаемая усталость металла, что является частой причиной аварий и техногенных катастроф.
Системами и устройствами, которые осуществляют процесс накопления различного рода ресурсов, являются: банки, кондесаторы, ресиверы, маховики, копры, устройства дисковой и твердотельной памяти вычислительных устройств и др.
Методологической основой инновационного инжиниринга является выбор и использование необходимых ресурсов для создания конкурентного и востребованного рынком продукта с новыми свойствами и характеристиками. Практическая реализация методов последовательного создания инновационных продуктов определяется как инновационный процесс. Совместно с развитием и применением эффективных методов создания инноваций требуется соответствующая профессиональная подготовка инновационных инженеров. Методологический и образовательный сегменты инновационного инжиниринга являются его главными нематериальными ресурсами. Развитие и использование этих ресурсов является основополагающим фактором повышения эффективности инновационного процесса.

Список литературы:

1. Levkov K., Figovsky O. On the training of innovative engineers. Scientific Israel – Technological Advantages, vol. 12, No.4, 2010, pp. 179–186.
2. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Двумерный метод обучения в процессе подготовки инновационных инженеров. Будущая Россия. Блог Олега Фиговского. 22.07.2011.  
http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/62/
3. Levkov K.L., Figovsky O.L. Building a professional model of innovative engineer on the basis of an analysis of its activities. Conference Proceedings "Intercultural Ties in Higher Education and Academic Teaching". Ariel University Center of Samaria. 19 – 21.09.2011.
4. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Двумерный метод обучения в процессе подготовки инновационных инженеров. Сборник докладов научной школы с международным участием "Высшее техническое образование как инструмент инновационного развития". Казань. 5 – 7.10.2011.
5. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Инновационный процесс и инновационный инженер. Апрель 2012 г.
http://rehes.org/lst2/lst2_innov.html
6. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Функции инновационного инженера в процессе перевода первичной идеи в инновационный замысел. Июль 2012 г.
http://rehes.org/lst2/levkov2.html
7. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Использование внешних моделей, аналогий и изоморфных явлений в процессе профессиональной подготовки инновационного инженера. Будущая Россия. Блог Олега Фиговского.  26.09.2012 г.
http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/288/
8. Левков К.Л., Фиговский О.Л. Процесс создания инноваций и его структура. Будущая Россия. Блог Олега Фиговского.  27.09.2012 г.
http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/289/.

Павел Кундышев. Зловещая тень мегафермы

Павел Кундышев. Зловещая тень мегафермы

О качестве продукции животноводства

Кундышев Павел Павлович

В апреле с. г. Председатель Правительства РФ Путин В. В. в отчёте перед Государственной Думой сказал, что в настоящее время наше животноводство производит хорошую продукцию.

Так ли это?

Автор - специалист по молочному скотоводству, свиноводству и овцеводству с 50-ти летним стажем научной и производственной работы. Багаж научных знаний и производственного опыта позволяет автору утверждать, что в отечественном молочном скотоводстве и свиноводстве сложилась катастрофическая ситуация, что молоко и свинина, поступающие из крупных ферм и комплексов, являются не только низкокачественными, но и небезопасными для питания людей.

Обоснования следующие.

В настоящее время в общественном сознании большинства отечественных животноводов всех уровней, как и в советское время, господствует теория, согласно которой отечественное товарное животноводство должно развиваться путём создания крупных ферм промышленного типа. Для предпринимателей и производственников крупные фермы привлекательны тем, что многие процессы там можно механизировать и автоматизировать и, таким образом, сократить затраты живого труда. Во многих областях модернизируются и строятся новые молочные фермы, часто с поголовьем более 1000 коров, новые свинокомплексы на 100 и более тыс. гол. свиней. Также в сознании большинства животноводов с советских времён укоренилось убеждение, что крестьянские и фермерские хозяйства – это отсталость и низкая производительность труда. При этом для многих остаётся загадкой, почему в высокоразвитых странах молоко и красное мясо производится, в основном, на мелких и средних фермах?

Животноводы большинства стран методом проб и ошибок установили, что крупным фермам присущи отрицательные биологические свойства. Чем крупнее ферма и чем выше концентрация в ней животных, тем сильнее понижается иммунитет у животных, всё в больших количествах накапливаются разные инфекции, а их патогенность возрастает, тем в больших количествах и тяжелее там болеют и чаще погибают животные, тем ниже качество получаемой там продукции. В процессе эксплуатации крупных ферм было выявлено ранее неизвестное явление – возбудители инфекций остаётся там навечно, и никакие вакцинации не могут их инактивировать.

Кроме того, комплектование крупных животноводческих комплексов осуществляется путём завоза животных из многочисленных ферм, в том числе по импорту из заграницы. Но давно установлено, что повышение интенсивности перемещения (коммуникации) животных из региона в другой регион, из одной страны в другую ведёт к распространению инфекций и расширению зон инфицированного животноводства. Кроме того, многие наши хозяйства завозят по импорту животных, купленных на мелких фермах, но размещают их в крупных комплексах, поэтому из-за стрессов импортные животные не обеспечивают воспроизводство, часто болеют, их быстро выбраковывают, многие их них погибают.

Особенно зримо негативные последствия высокой концентрации животных на крупных фермах и интенсивного их перемещения проявляются в молочном скотоводстве.

На крупных фермах при круглогодовом содержании в помещениях в скученном состоянии на бетонных полах коровы постоянно находятся в состоянии стресса, у них резко снижается иммунитет. Там у коров регистрируются различные патологии: истощение, диарея, цирроз печени, больные ноги, маститы, блеклый взъерошенный шерстный покров и задержка линьки, тяжелые отёлы с разрывами промежности, 100% переболеваемость послеродовыми эндометритами, длительная яловость. В ряде хозяйств выход телят упал ниже 50-ти от 100 коров, что исключает собственное воспроизводство.

В настоящее время в подавляющем большинстве молочных хозяйств (по стране около 90%, в Московской обл. – 98%) в воспроизводстве скота используют быков-производителей голштинской породы. В общем поголовье молочного скота доля этой породы в чистоте составляет только 5%. Однако в последние годы другие молочные породы: чёрно-пёстрая (разные отродья), холмогорская, симментальская, красная степная подверглись массовому скрещиванию с голштинской породой. От многих пород в неизменности остались только названия, так как их генеалогическая структура состоит из линий голштинской породы: Рефлекшн Соверинг, Силинг Трайджун Рокит, Инка Суприм Рефлекшн, Монтвик Чифтэйн, Вис Бек Айдиал и других.

Голштинская порода скота, по сравнению с другими породами, обладает самой высокой молочной продуктивностью. Однако в биологии давно установлена закономерность – чем выше продуктивность какой-либо породы животных (или какого-либо сорта растений), тем ниже у них сопротивляемость против инфекций и тем сильнее их необходимо защищать. У голштинской породы молочного скота из-за односторонней и интенсивной селекции на молочность существенно ослаблена конституция, о чём свидетельствует необычная динамика пожизненной молочной продуктивности. Бонитировочные данные показывают, что у голштинских коров наивысшая молочная продуктивность проявляется в первую лактацию, в то время как у коров других пород – в третью-пятую лактации. Но главное – у голштинских коров существенно снижен иммунитет, их организм имеет очень слабую сопротивляемость против инфекций. Все молочные фермы, разводящие эту породу или помесей с ней, неблагополучны по хроническим вирусным инфекциям:

герпесвирусному ринотрахеиту (пустулёзному вульвовагиниту), вирусной диарее и парагриппу-3. Многие фермы неблагополучны по вирусному лейкозу. Большая часть ферм неблагополучны по бактериальным патогенным штаммам некробактериоза (фузобактериоза) и клостридиоза, которые поражают у коров конечности (отгнивает копытный рог), внутренние органы, и, особенно сильно, матку после отёла.

В 1970-1980 годах во многих областях, в том числе в Московской, были организованы специализированные тёлочные хозяйства, куда окрестные хозяйства сдавали тёлочек на доращивание, а затем забирали обратно уже нетелей. С экономической точки зрения эта форма кооперации была эффективна, но с эпизоотической – привела к инфекционной катастрофе. Данная кооперация опасна тем, что если среди её участников есть хоть одна неблагополучная ферма по какой-либо инфекции, то телята из неё сначала занесут эту инфекцию в кооперативное хозяйство, а оттуда инфекция с нетелями попадёт на все фермы, задействованные в этой кооперации. По этой причине во многих областях большинство молочных ферм оказались зараженными некробактериозом.

Кроме того, крупные молочные фермы неблагополучны по инфекциям, поражающим телят: рота- и корона-вирусам, патогенным штаммам кишечной (escherichia coli) и синегнойной (pseudomonas aeruginosa) палочек, протея (proteus), паратифа (salmonella). Из-за многочисленности патогенных штаммов кишечной палочки все болезни, вызываемые этой группой возбудителей, называются колибактериозом.

Инфицированность молочного скотоводства достигла таких масштабов, что практически во всех областях РФ нет ни одной молочной фермы, где бы не вакцинировали животных против разных инфекций.

В отдельных хозяйствах снижение иммунитета у животных и крайне неблагополучная эпизоотическая ситуация приводят к тому, что до 15% новотельных коров и до 50% первотёлок гибнут в первый месяц после отёла от сепсиса. О крайне неблагополучной ситуации в содержании молочных коров на фермах сельхозпредприятий свидетельствует тот факт, что длительность использования коров там составляет около двух отёлов, в то время как наиболее выгодно от них получать 5-7 отёлов.

Таким образом, в областях, как, например, в Московской и многих других, разводящих преимущественно голштинский или голштинизированный скот, почти всё молоко получают от инфицированных коров. Исключение составляет малое число ферм, разводящих другие породы: айрширскую, швицкую, симментальскую, красную степную, ярославскую, костромскую, джерсейскую, при условии, что там не проводили голштинизацию.

Всеобщая инфицированность ферм голштинского и голштинизированного скота парализовала племенную работу в молочном скотоводстве. В принципе племенная работа в современном молочном скотоводстве, где воспроизводство базируется на искусственном осеменении коров замороженным семенем быков, должна строиться на основе согласованных взаимоотношений между племенными заводами и племпредприятиями по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных. Племзаводы в своих стадах должны выделять группы наиболее высокопродуктивных коров, получать от них и выращивать бычков, а затем лучших из них продавать племпредприятиям. Племпредприятия приобретённых быков должны оценивать по разным показателям развития, плодовитости и качеству потомства, заготавливать от них замороженное семя (сперму), которое затем, согласно селекционным планам, должны поставлять в молочные хозяйства, в том числе и в племзаводы. Однако по ветеринарному законодательству племпредприятиям запрещено приобретать быков из инфицированных ферм племзаводов. По этой причине сейчас племпредприятия вынуждены закупать быков за границей. Но в стране без собственного производства быков-производителей в принципе не может быть селекционно-племенной работы. Сейчас в России в основной массе молочного скотоводства сложилась парадоксальная ситуация - есть Закон о племенном животноводстве, но самого племенного дела нет и быть не может, так как уничтожена его основа – здоровый скот. Наша страна в области племенного дела в молочном скотоводстве попала в полную колониальную зависимость от других стран, освободиться от которой можно будет через многие десятилетия целенаправленного квалифицированного труда.

Кроме того, необходимо особо подчеркнуть, что к возбудителям герпесвирусных, рота- и корона-вирусных инфекций, обладающих высокой изменчивостью и приспособляемостью, и, особенно, к микробным возбудителям колибактериоза, сальмонеллёза, клостридиоза и некробактериоза восприимчив человек. Эти инфекции смертельно опасны для детей. Наиболее часто людей поражают патогенные штаммы кишечной палочки, а средства массовой информации регулярно сообщают о массовых токсикоинфекционных отравлениях: то в детских садиках, то в учебных заведениях, то в воинскиских частях. При заражении человека некробактериозом и клостридиозом, под воздействием сильнейших ядов, возникает не только тяжелое септическое заболевание, называемое «газовой гангреной», но и поражаются поджелудочная железа и печень, что в перспективе ведёт к критической ишемии и гангрене конечностей. По многочисленным наблюдениям автора, мужчины, переболевшие «газовой гангреной», умирают в ближайшие 5 лет с диагнозами: атеросклероз, сахарный диабет.

У инфицированных коров всегда нарушены показатели биохимии крови: понижены уровни гамма-глобулинов, микроэлемента цинка и многое другое. Гамма-глобулины являются основными носителями иммунных антител, их уровень предопределяет иммунитет животных. Катион цинка входит в состав многих окислительных ферментов, участвующих не только в дыхании, но и в инактиваци токсинов, и его резко пониженный уровень в крови однозначно свидетельствует о том, что в организме животного (как и человека) идёт воспалительный процесс.

Больные инфицированные коровы продуцируют биологически неполноценное молоко: в нём повышенный уровень разнообразных аллергенов и холестерина низкой плотности (называемого плохим), низкий уровень лизоцимной противовирусной и противомикробной активности, в нём полностью отсутствует конъюгированная линолевая кислота (играет важную роль в поддержании противоракового иммунитета и в регуляции жирового и холестеринового обмена), оно инфицировано вирусными и микробными возбудителями болезней. Сейчас всё поступающее с ферм молоко необходимо кипятить. Но при кипячении в молоке разрушаются все колостральные иммуноглобулины, под воздействием которых совершенствуется иммунная система детей, а также почти все витамины и другие биологически-активные вещества, необходимые не только детям, но и старикам, спортсменам, людям, занятым тяжелым физическим трудом или во вредных производствах. Недаром, раньше работникам вредных производств выдавали молоко, так как оно обладает мощным антитоксическим действием. Какими «оздоравливающими» эффектами обладает молоко от инфицированных коров? Кроме сенсибилизации (повышенная патологическая чувствительность) к аллергенам – никакой! Но в прошлом в России люди потребляли некипяченое молоко. Да и сейчас, в случаях, когда маленькие дети имеют какие-то хронические отклонения: диатезы, частые простудные заболевания, нарушения минерального обмена и другое, то часто детские врачи советуют родителям вывезти больных детей в деревню и давать им парное молоко от здоровых коров или, лучше, коз.

Пагубность высокой концентрации животных в крупных фермах убийственно проявилась в овцеводстве. В конце 1970-х годов в СССР было принято решение о переводе части овцеводства на промышленную основу. Было построено множество овцекомплексов не только в южных регионах, но и в Нечернозёмной зоне России. При отдельных комплексах, например, в совхозе «Шойбулакский» Марийской АССР, были построены цеха для комплексного использования шубного сырья, вплоть до выпуска зимних шуб и полушубков. Однако уже через 2-3 года эксплуатации во всех комплексах с полным циклом воспроизводства наступала катастрофа – от инфекций погибали не только все ягнята, но и большинство взрослого маточного поголовья. К настоящему времени не сохранилось ни одного овцекомплекса на промышленной основе. Более того, катастрофические последствия создания овцекомплексов привели к тому, что в овцеводстве, в отличие от молочного скотоводства и свиноводства, не осталось специалистов, выступающих за такую форму организации хозяйств.

Такие же неблагоприятные процессы происходят на крупных свинокомплексах: высокая концентрация животных на фермах вызывает у свиней резкое снижение иммунитета, из-за чего они быстро поражаются разными инфекциями. Сейчас практически все свинокомплексы со сроками эксплуатации более пяти лет неблагополучны по многочисленным ассоциациям вирусных инфекций: классической чуме (КЧС), трансмиссивному гастроэнтериту (ВТГС), парвовирусной болезни (ПВИС), эпизоотической диарее (ЭДС), болезни Ауэски, респираторно-репродуктивному синдрому (РРСС), цирковирусной инфекции (ЦВИС) а также по многим микробным инфекциям: колибактериозу, сальмонеллёзу, клостридиозу, стрептококкозу, микоплазмозу, дизентерии и другим. Но против всех инфекций необходимо проводить вакцинации, иначе погибнут не только новорожденные поросята, что наиболее часто и происходит, но и взрослые свиньи. В норме после любой вакцинации в организме животных титр антител нарастает в течение 2-3 недель. В течение этого периода нежелательно приступать к другой вакцинации, иначе прервётся нарастание антител от первой вакцинации. Но на крупных свинокомплексах наиболее сложные проблемы возникают при вакцинации свиноматок в последние 40 дней супоросности: для максимального сохранения поросят путём создания у них колострального иммунитета, свиноматок в этот период обязательно нужно провакцинировать против ВТГС (желательно трижды), ЭДС (желательно дважды), ПВС, РРСС, колибактериоза, сальмонеллёза, анаэробных инфекций (в основном клостридиоза). Таким образом, вместо 2-х предельно допустимых вакцинаций свиноматкам в последнюю треть супоросности ветслужбам приходится проводить 4 и более вакцинаций, используя при этом поливалентные вакцины, уступающие по эффективности моновалентным. На свинокомплексах обычно так много инфекций, а их возбудители так быстро мутируют (изменяются), что периоды благополучной сохранности поросят резко сменяются периодами катастрофического падежа поросят. И так продолжается до тех пор, пока жив свинокомплекс.

С другой стороны многочисленные и беспрерывные вакцинации ведут к сильнейшей сенсибилизации организма свиней, в результате чего в свинине накапливается высокий, патологический для человека, уровень аллергенов, в основном, гистаминов.

В советское время в период 1970-1990 годы в СССР было построено более 100 свинокомплексов. Через 2-4 года эксплуатации на большинстве свинокомплексов начались эпизоотические проблемы, сопровождавшиеся массовой гибелью поросят. С каждым годом эпизоотическая ситуация в них усугублялась. К настоящему времени большинство «советских» свинокомплексов прекратили своё существование. Нéкогда успешные и знаменитые, как «Омский бекон» (Омская обл.), «Поволжский» (Самарская обл.), в настоящее время из-за массового падежа поросят находятся в тяжелом экономическом положении.

Практически все крупные свинокомплексы имеют болезненные экологические проблемы. Редко какой свинокомплекс не судился с государственными органами по защите природы.

К настоящему времени наиболее проницательные мясные олигархи, как Бабаев И. А. (ОАО «Группа Черкизово») и Тютюшев А. П. (ЗАО «Сибирская аграрная группа»), исходя из опыта эксплуатации старых «советских» свинокомплексов («Кузнецовский», «Ботово», «Томский»), пришли к выводу, что их невозможно оздоровить и поэтому их необходимо ликвидировать. Вместе с тем, эти и многие другие владельцы агрохолдингов строят новые архикрупные свинокомплексы, надеясь, что в них-то не будут действовать биологические законы, в них-то не проникнет никакая инфекция, в них-то свиньи будут всегда здоровы. Увы, опыт показывает, что биологические законы действуют неукоснительно. Например, испанская фирма построила в Московской обл. в чистом поле совершенно новый свинокомплекс «Кампомос», одним из руководителей которого был Ковалёв Ю. И., который сейчас руководит «Национальным союзом свиноводов России». Однако свинокомплекс уже через 3 года эксплуатации имел весь «букет» инфекций. Из-за высокого уровня смертности поросят этот свинокомплекс не имеет экономической эффективности, испанцы продали его финской компании, та быстро поняла, что приобретение – это финансовая яма, и также быстро продала его. Несмотря на провальный опыт эксплуатации свинокомплекса, Ковалёв Ю. И. сейчас активно поддерживает строительство новых крупных свинопредприятий. В последние годы в Белгородской обл. были построены и пущены в эксплуатацию множество новых крупных свинокомплексов, однако в большинстве из них к настоящему времени уже проводятся многочисленные вакцинации против инфекций. Нет никакого сомнения, что через 3-5 лет Белгородская обл. будет крупнейшим поставщиком инфицированной свинины.

Напротив, во многих странах: скандинавских, Финляндии, Австралии, Новой Зеландии, многих штатах США принято жесткое правило – ферму, где выявили инфекцию, ликвидируют. Но в наших условиях банкротство свинокомплекса на 54, 108 или 216 тыс. гол. свиней чревато социальными потрясениями, так как около таких ферм построены рабочие посёлки, жители которых привязаны работой только к этой ферме, а рядом других производств обычно нет.

В свиноводстве, кроме неблагополучной эпизоотической обстановки, негативную ситуацию усугубляет высококонцентратный тип кормления свиней, не соответствующий их физиологии пищеварения. Свиньи (как и человек) по анатомии и физиологии пищеварения являются всеядными видами млекопитающих. У взрослых свиней объёмы (вместимости) тонкого и толстого отделов кишечника обычно равны. В тонком отделе под действием собственных кишечных, желчных и поджелудочных пищеварительных ферментов перевариваются и усваиваются белки, жиры и простые углеводы. В толстом же отделе, обильно заселённом микрофлорой, пищеварение продолжается уже под действием микробных ферментов. Там перевариваются, в основном, сложные сахара из различных типов клетчатки, в результате чего организм свиньи получает разнообразные олигосахара и олигопептиды, относящиеся к классу пребиотиков, и витамины группы В, играющие определяющую роль в поддержании иммунитета. Таким образом, для поддержания нормального пищеварения в рационы свиней необходимо включать как зерновые корма, содержащие быстро гидролизуемые сахара, белки и жиры, так и травяные корма, содержащие высокий уровень клетчатки и комплекс важнейших биологически активных веществ. Многолетними исследованиями ВНИИ животноводства и других институтов установлено, что для нормального пищеварения в рационы откормочных и взрослых свиней необходимо включать от 10% до 30% травяных кормов. Однако в РФ уровень зерна в рационах свиней на откорме составляет 80-85% (как для кур), а в рационах свиноматок - 70%. Но в рационах нет травяных ингредиентов. При таком кормлении почти весь высокоэнергетический корм быстро переваривается в тонком отделе кишечника, благодаря чему свиньи интенсивно растут. Однако, в толстый отдел не поступает достаточное количество растительной клетчатки в виде волокон, служащей питательной средой для полезной микрофлоры, прежде всего для разных видов бифидум-, лакто- и коли-бактерий. В ненормальных условиях в толстом отделе кишечника получает преимущественное развитие гнилостная, метанобразующая и другая нежелательная микрофлора, вырабатывающая токсичные вещества: индол, скатол, путресцин, в результате чего начинается воспаление слизистой оболочки толстого отдела кишечника (колит) с заранее предсказуемыми последствиями: сначала начинаются запоры, а затем, по мере усугубления процессов, – поносы. При этом у животного резко снижается иммунитет.

Все эти неблагополучные факторы ведут к большой заболеваемости и гибели свиней. Так, Шахов А.Г. (2009) сообщает, что на свинокомплексах Росси за год подвергается лечению более 10 млн. гол. свиней. По информации «Россвинопрома» за 2010 г. на свинокомплексе «Омский бекон» погибло 210 тыс. поросят или больше половины от народившихся.

При массивном инфекционном прессе и нарушенном кормлении у свиней наступает общий токсикоз организма, о чём свидетельствует состояние лимфоузлов. Автор в период 1992-2004 годы, при внедрении собственно разработанного способа УЗИ-диагностики супоросности, провёл контрольные забои свиноматок и ремонтных свинок в 63 свинокомплексах России и СНГ. Вскрытия и осмотр внутренних органов показали, что почти на всех свинокомплексах (исключение - Усольский свинокомплекс Иркутской обл.) у животных были выявлены воспалённые и даже некротизированные крестцовые лимфоузлы. Микробиологические посевы из поражённых лимфоузлов показали рост патогенной микрофлоры: протея, кишечной и синегнойной палочек. Кроме того, на свинокомплексах у забитых свиней были выявлены другие заболевания: эндометриты (в т.ч. у ремонтных неосеменённых свинок), колиты, оофориты.

У свиней, как и у всех животных, при воспалительных процессах в организме многократно возрастают процессы декарбоксилирования (отщепление карбоксильной группы) аминокислот, в результате чего образуются разнообразные вещества, в основном, диамины с высокой биологической активностью, в том числе ядовитые: путресцин, кадаверин, гистамин и другие.

Всё это свидетельствует о том, что бóльшая часть свинины, поступающая из свинокомплексов, инфицирована патогенной микрофлорой, содержит повышенный уровень аллергенов и биогенных диаминов, ядовитых для человека.

Пагубность зернового типа кормления свиней наиболее зримо проявляется на свиноматках. На свинокомплексах период их производственного использования составляет менее двух опоросов, в то время как наивысшую генетически обусловленную продуктивность они показывают на третий-пятый опоросы.

Зерновой тип кормления свиней был разработан в США в 1950-1970 годы. В настоящее время в странах с развитым свиноводством уровень зерна в рационах кормления свиней существенно снижен. Так, в Дании и Голландии он составляет около 20%, даже в США за последние 15 лет он снизился до 40%.

Из-за неблагоприятной эпизоотической обстановки и нарушенной физиологии пищеварения у свиней на свинокомплексах производится биологически низкокачественная свинина. Биологическая полноценность свинины, даже если она получена от здоровой свиньи, определяется, в основном, аминокислотным триптофан-оксипролиновым соотношением. Триптофан является незаменимой и наиболее ценной для человека аминокислотой, содержащейся в мышечных волокнах мяса. В мышечных волокнах мяса содержится основная масса другой важнейшей аминокислоты – лизина. Оксипролин – это малоценная аминокислота, содержащаяся в соединительных тканях: сухожилиях, хрящах. В 1960-1980 годы в России были отечественные породы свиней, в свинине которых соотношение триптофана к оксипролину было как 10-12 к 1. Но за последние годы это соотношение резко ухудшилось. В настоящее время отдельные свинокомплексы поставляют на рынок свинину с триптофан-оксипролиновым соотношением как 3,5 к 1. Такую свинину нельзя назвать доброкачественным мясом, это – псевдосвинина или сухожильно-мясной продукт, биологическая полноценность которого мало отличается от мяса старого худого животного. Повышение в мясе уровня оксипролина обязательно влечёт повышение в нём уровня соединительной ткани, что, в свою очередь, повышает там уровень нерастворимых белков. Переваримость и усвояемость белков у людей в значительной степени зависит от их гидрофильности, т.е. способности к набуханию и растворимости. Поэтому людям с пониженной функцией желудка, печени, поджелудочной железы противопоказано употреблять мясо с высоким уровнем соединительной ткани. В свинине с низким триптофан-оксипролиновым соотношением между мышечных волокон почти нет жировых прослоек, поэтому оно не имеет мраморности, на ощупь оно твёрдое. Сочность, аромат и вкус мяса зависят, в основном, от растворимых белков и аминокислот. Многие люди, в основном, женщины, стремятся покупать постную твёрдую свинину, не подозревая, что в ней чрезвычайно мало незаменимых и самых важных аминокислот – триптофана и лизина, играющих важнейшую роль в жизнедеятельности организма. У людей при дефиците триптофана и лизина нарушаются, в первую очередь, иммунитет, работоспособность, самочувствие и сон.

В зерне, кроме кукурузы, содержится мало каротинов. Поэтому в Нечернозёмной зоне и Сибири при зерновом типе кормления свиней свинина получается, в основном, бледная с низким уровнем бета-каротинов, являющихся предшественниками наиболее важного для человека витамина А.

Качество свинины в значительной степени зависит от возраста забиваемых свиней. У свиней, как и у всех животных, с возрастом в мясе возрастает уровень соединительной ткани. У растущих свиней после шести месячного возраста в мясе начинает резко возрастать также уровень сала. В настоящее время у многих наших свиноводов и у всех мясопереработчиков сформировалось мнение, что от отечественных пород свиней, в основном, от крупной белой, получается только жирная свинина. При государственной поддержке свинохозяйства стали массово завозить по импорту свиней мясных и беконных пород зарубежной селекции: ландрас, дюрок, йоркшир, пьетрен. Однако в основной массе сальность отечественной свинины остаётся высокой. В чём причина? Причина высокой сальности отечественной свинины заключается в том, что на свинокомплексах практически все свиньи переболевают разными, в основном, желудочно-кишечными и лёгочными, болезнями. Переболевшие поросята резко снижают интенсивность роста, из-за чего они поступают на забой массой 100-115 кг в возрасте 270-300 дней. Естественно, что мясо от таких свиней оказывается жирным. Можно ли от отечественных пород свиней получать высококачественную свинину? Автор ещё в конце 1960-х годов в совхозе «Чимишлийский» Молдавской ССР в собственных опытах получал откормочных свиней крупной белой породы живой массой 100 кг в возрасте 120 дней. Качество свинины было превосходное с толщиной шпика над 6-7-м грудными позвонками не более 15 мм, при этом в последние 60 дней среднесуточный прирост поросят составлял 1,1-1,3 кг.. В последующие годы, проводя работы уже на крупных свинокомплексах, таких выдающихся результатов нигде не получалось. Всё дело оказалось в том, что свиноферма в «Чимишлийском» была свободна от инфекций, поросята никогда не болели, отход новорожденных поросят был, в основном, по причине задавливания их крупными матками. Наоборот, на свинокомплексах животные инфицированы, почти все переболевают и свиньи на откорме растут значительно медленнее и значительным достижением считается, если удаётся перешагнуть рубеж среднесуточного прироста в 700 г.

Поэтому на свинокомплексах при неблагоприятной эпизоотической ситуации в свинине всегда содержатся три вида опасных для людей ядовитых веществ: аллергенные комплексы, в основном, гистамины; инфекционные яды, выделяемые патогенными вирусами, микробами и простейшими; яды, образующиеся при воспалительных процессах: разнообразные диамины, в основном, кадаверин и путресцин.

Всё это убеждает, что в крупных свинокомплексах невозможно получать высококачественную и безопасную для людей свинину. Расширение инфицированности ферм происходит и в птицеводстве. Так, академик Фисинин В.И. (2011) сообщает, что если раньше птицефабрики России были неблагополучны по 5 основным инфекциям, то за последние годы добавились 13 новых инфекций.

Биологические законы угнетающего действия высокой концентрации живых существ на ограниченной площади действуют как в дикой природе, так и в обществе людей.

Так, в северных регионах России раз в 12-13 лет размножается невероятно большое количество зайцев. По неведомому сигналу полчища зайцев срываются с мест обитания и в безумстве лавиной бегут в одну сторону, не обращая внимания ни на какие угрозы и препятствия: хищников, охотников, водные преграды с шугой. В такие периоды местные власти, например, в Якутии, мобилизуют всё взрослое население, кроме неотложных служб, на охоту на зайцев и заготовку зайчатины. Зайцы массами гибнут, а выживают единицы. Такое же явление наблюдается у отдельных видов мышей.

Давно замечено, что в местах высокой плотности людей (как селёдок в бочке): в концентрационных лагерях, в камерах предварительного заключения (КПЗ), в пересыльных тюрьмах, в конвойных поездах с заключёнными, вспыхивают и необычно быстро распространяются разные инфекционные заболевания, особенно, туберкулёз и дизентерия. В тоже время в сообществе людей, например, бомжей, живущих рассредоточено, но в невероятно ужасных антисанитарных условиях на мусорных свалках, в подвалах и в других конурах, массовые вспышки инфекционных заболеваний случаются редко, несмотря на то, что особенность таких сообществ – это поголовный алкоголизм. Дугой пример. Часто агрессивные уголовники-убийцы категорически отказываются сотрудничать со следствием, но получают большие сроки заключения. Через несколько лет, поживя в бараках с 2-3 этажами нар в массовом скоплении соседей, иногда зараженных педикулёзом (вшами), эти уголовники начинают рассказывать всю правду о былых преступлениях, чем приводят в изумление работников лагерей. Подозревать, что у таких людей проснулась совесть, что они вспомнили о морали, невозможно, так как большинству этих людей совершенно не знакомы такие нравственные категории. Эти изменения в поведении уголовников происходят потому, что существование в угнетённых условиях сильно подрывает их здоровье и, в первую очередь, иммунную систему, в результате чего ухудшается работа желез внутренней секреции, из-за чего резко сокращается выброс в кровь группы гормонов-андрогенов, повышенный уровень которых способствует высокой агрессивности. Вслед за понижением уровня андрогенов в крови пропадает агрессивность.

Всё вышесказанное показывает, что с биологической точки зрения крупные животноводческие фермы - это инкубаторы инфекций, это недоброкачественные мясо и молоко, часто, опасные для людей и смертельно опасные для детей, это полное исключение перспективной селекционно-племенной работой.

Всемирная организация здравоохранения при ООН уже давно бьёт тревогу по поводу ежегодно возрастающего числа случаев пищевых токсикоинфекционных отравлений у людей от употребления продуктов, произведённых на крупных фермах промышленного типа.

Нельзя также не учитывать, что, наряду с созданием крупных животноводческих ферм, человек интенсивно меняет среду своего обитания: всё в бóльших количествах применяются ранее неизвестные химические соединения, в результате чего меняется земной биоценоз, ускоряется естественная генетическая модификация вирусов и бактерий, постоянно возникают новые возбудители инфекций: то птичий грипп, то свиной грипп, то немецкая эшерихия коли.

Вместе с тем во всём мире доброкачественную товарную животноводческую продукцию производят, в основном, крестьяне-фермеры на мелких и средних фермах. Например, фермеры Финляндии производят настолько доброкачественные молочные и мясные продукты от здорового скота, что многие страны, даже США, при импорте не подвергают их тщательной проверке. Об этом же свидетельствует опыт многих стран, в частности, скандинавских, Австралии и Новой Зеландии.

Однако после 2000 г. в России Правительством взят курс на развитие только инфицированного животноводства. В результате такого курса почти всё молочное скотоводство и свиноводство оказались инфицированы многочисленными вирусными и бактериальными инфекциями, многие из которых опасны для человека. Этот курс неразрывно сопряжен с полной ликвидацией племенного дела в животноводстве, разрушением и опустошением отечественной науки по зоотехнии и ветеринарии. Этот курс нанёс гораздо более разрушительный удар по животноводству, чем ленинская продразвёстка, сталинская коллективизация, хрущёвская семилетка. Произошедшее в отечественном животноводстве является национальной катастрофой, из которой страна, при благоприятной обстановке, будет в муках выбираться десятилетиями.

Но самое главное, впервые в истории Российского государства взят курс на организацию питания людей инфицированными продуктами питания. А это уже чревато постоянной подпиткой людей, начиная с зачатия, биогенными (аллергенными, инфекционными, диаминными) ядами, что порождает опасность повреждения генома человека, его медленного, в поколениях, понижения физического и интеллектуального развития и, в итоге, к вырождению народа России. Организм людей, в отличие от животных-падальщиков, не способен противостоять хроническому поступлению биогенных ядов.

С другой стороны, люди совместно с окружающими их животными образуют единый взаимосвязанный биоценоз. Чем больше среди животных распространены инфекции, тем чаще поражаются люди инфекционными заболеваниями. Более того, при беспрерывном и массивном вирусном и микробном прессе, как у людей, так и у животных из-за сенсибилизации нарушаются нормальные иммунные реакции. Всеобщая и усиливающаяся инфицированность людей у нас ярко проявляется среди маленьких детей. Как только малыши попадают в детский садик, то сразу заболевают: то ОРЗ, то грипп, то ветрянка, то ринит, гайморит, тонзиллит, бронхит, пневмония. Повсеместно распространённая картина – ребёнок два дня посещает садик, а затем две недели болеет и с ним дома вынуждена сидеть мама. И так продолжается в течение всех лет пребывания ребёнка в садике.

Никак невозможно представить, что если люди, в частности, мужчины и женщины репродуктивного возраста, будут питаться молоком и мясом, загрязнёнными биогенными ядами, то у них будут рождаться крепкие здоровые дети, из которых в дальнейшем вырастут нормальные здоровые люди. Реальность нашего здравоохранения подтверждает это теоретическое предположение: заболеваемость наших детей различными видами аллергий и диатезов почти в 10 раз больше, чем в Западной Европе и Японии, около 20% супружеских пар не могут иметь детей из-за сексуальных расстройств, военные врачи бьют тревогу – около 30% призывников не удовлетворяют минимальным требованиям умственного и физического развития. Население нашей страны ежегодно увеличивает потребление лекарственных средств, однако заболеваемость людей из года в год увеличивается, в результате чего смертность превышает рождаемость и население страны сокращается.

Вопросы обеспечения страны биологически полноценными и безопасными молоком и мясом жизненно важны для существования России и российского общества, так как затрагивают саму перспективу существования всех людей нашей страны.

Что нужно сделать, чтобы на наших фермах содержались здоровые и незаразные коровы и свиньи, чтобы от нашего животноводства можно было получать доброкачественные молоко и мясо?

Во-первых, всё российское общество должно осознать, что в настоящее время почти все наши фермы молочного скота и свиней заражены множеством разных возбудителей инфекций, что все мы потребляем молоко и мясо от инфицированных животных, что в этом молоке и мясе содержатся биогенные яды, что всё это грозит нашим потомкам непоправимыми, вплоть до вымирания, последствиями, подобные тем, что случились с разными племенами, питавшимися мертвечиной. В наибольшей опасности, безусловно, находятся дети, а также кормящие и беременные женщины. Сейчас средства массовой информации часто приводят примеры фальсификации молочных и мясных продуктов в процессе переработки, но никогда – о качестве продуктов, производимых на фермах. В результате, у людей складывается впечатление, что перерабатывающая промышленность портит хорошую отечественную продукцию. Но корень зла в другом! Продукция от инфицированных и вакцинированных животных содержит в себе биогенные яды, способные нарушать генетическую структуру клеток человека, особенно плодов (зародышей) в утробе матери и детей. Напротив, перерабатывающие предприятия, даже подпольные, как правило, фальсифицируют продукты путём насыщения их водой, заменой животных белков и жиров растительными и другими обманными способами, но редко (например, использование китайцами меламина) используют для подделки ядовитые препараты.

Во-вторых, также всё общество должно осознать, что для сохранения здоровья наших детей и будущих потомков, нужно категорически взять государственный курс на производство биологически полноценных, безопасных для людей молока и мяса от здоровых неинфицированных животных. Этого можно добиться одним способом – это начать создавать новые стада и фермы здоровых животных. Но при этом, всем нужно осознать, что для производства биологически полноценных и безопасных молока и мяса совершенно непригодны фермы инфицированных животных, что все существующие сейчас инфицированные фермы необходимо ликвидировать.

Для производства нормальных молока и мяса нужно немедленно отказаться от курса развития животноводства, основанного на создании крупных животноводческих ферм, так как в них невозможно избежать катастрофического снижения иммунитета животных с последующим их инфицированием. Нужно встать на общемировой путь развития животноводства на базе крестьянско-фермерских хозяйств.

В истории государств уже были прецеденты резкого изменения курса развития животноводства. Так, в бывшей ГДР, также как и в СССР, животноводство развивалось на основе создания крупных ферм. При этом так же, как и у нас, не придавалось большого значения, как высокой инфицированности животных на крупных фермах, так и серьёзным экологическим проблемам, создаваемых этими фермами. После крушения ГДР и объединения Германии все гэдээровские крупные фермы были немедленно закрыты, так как продукция из них не соответствовала требованиям качества и безопасности для людей, а сами фермы разрушают экологию территорий. Другой пример, к 1990-м годам в Нидерландах и Бельгии почти всё свиноводство оказалось заражено разными инфекциями, что вызвало серьёзное беспокойство в обществах. Поэтому, Правительствами этих стран было принято решение ликвидировать всё инфицированное поголовье свиней. Пришлось заново строить новые фермы и заселять их здоровыми животными. Одновременно был многократно усилен ветеринарный контроль за благополучием ферм и, особенно, за комплектованием новых ферм здоровым поголовьем животных. Такие же бескомпромиссные меры были приняты в Австралии и Новой Зеландии в 1950-х годах, благодаря чему в этих странах к настоящему времени самая благополучная эпизоотическая обстановка в животноводстве.

С учётом того, что подавляющее большинство наших ферм инфицировано и поэтому молоко и мясо из них опасно для детей, и, с другой стороны, что абсолютно невозможно немедленно создать здоровые стада и поэтому нереально быстро обеспечить рынок доброкачественными продуктами, то необходимо разработать систему информирования покупателей об инфекционном благополучии ферм, где произведёно молоко или мясо. Нужно принять правила, согласно которым на каждой упаковке молока и мяса должна быть маркировка, например, «Сырое молоко произведено на инфицированной и вакцинированной ферме. Не пригодно для питания детей, беременных и кормящих женщин». Покупатели обязательно должны быть информированы о безопасности и биологической полноценности молока и мяса.

Сам путь оздоровления животноводства внутри России от инфекций видится чрезвычайно долгим, не менее 50 лет, и дорогим. Надо представлять, что в процессе оздоровления придётся уничтожить не только инфицированный скот, но и все инфицированные здания (или перепрофилировать их). На таких фермах создаётся специфический инфекционный биоценоз: сами вирусные и микробные инфекции, а также их носители: жуки, мухи, тараканы, существа в земле, местные птицы, грызуны, от которого невозможно избавиться, не уничтожая (или не перепрофилируя) здания ферм. Нельзя не учитывать, что люди, работающие на инфицированных животноводческих фермах, также являются носителями и переносчиками инфекций. Например, география распространения африканской чумы свиней (АЧС) убеждает, что единственный распространитель инфекции – это человек. Более того, перспектива избавления от отдельных инфекций крайне сомнительна. Например, как избавиться от сальмонеллёзов (паратифов), если возбудителями заражены практически все комбикормовые заводы, а также квартиры и дома работников животноводческих ферм? Как избавиться от некробактериоза, если во многих областях его возбудителями заражены не только все молочные стада, но и все пастбища.

Вместо уничтоженных крупных инфицированных ферм нужно будет построить массу крестьянско-фермерских хозяйств со шлейфом построек для скота и машин. В настоящее время комплектование коровами и свиньями фермерских хозяйств и подворий сельских жителей осуществляется через ближайшие фермы сельхозпредприятий. Поэтому, скот у них также инфицирован. Но содержание одной головы или мелкой группы скота не влечёт понижения их иммунитета, в результате чего клинические признаки болезней у них проявляются редко.

Для недопущения распространения инфицированного скота нужно немедленно запретить реализацию животных на племя из инфицированных хозяйств. Так же нужно безотлагательно аннулировать статусы племзаводов и племрепродукторов у хозяйств, где содержится инфицированный скот, и при этом сознавать, что таких хозяйств в стране - не менее 95%. Нужно также категорически запретить комплектование новых ферм животными без предварительного их исследования ветеринарными лабораториями на отсутствие вирусных и микробных возбудителей болезней. В противном случае всегда будут повторяться дикости, когда, например, сельхозпредприятие «Новодворское» Владимирской области закупило без предварительного лабораторного исследования партию нетелей, большинство из которых погибли сразу после отёла от сепсиса. Или агрохолдинг «Красный Восток» закупил большие массивы инфицированного молочного скота, заразил инфекциями многие молочные фермы Татарстана, а сейчас приступил к поставкам инфицированного скота в соседние области. Похожие примеры случались во многих других агрофирмах.

Нужно завести порядок, согласно которому каждая ферма скота должна иметь эпизоотический паспорт. При выявлении на ферме инфекции необходимо вводить запрет на использовании продукции из неё для детского питания. В перспективе, после искоренения поголовной инфицированности ферм, нам придётся вводить правила, существующие во многих странах: ферму с выявленной инфекцией немедленно закрывать.

Для ускоренного воспроизводства здорового скота необходимо заново воссоздать центры и лаборатории трансплантации эмбрионов. В 1980-х годах при многих институтах были созданы центры трансплантации эмбрионов, однако на сегодняшний день они все ликвидированы.

Необходимо восстановить ״из пепла” отечественные ветеринарную, зоотехническую и биологическую науки, поднять на должный уровень подготовку сельскохозяйственных специалистов.

Архисложная задача для нашей страны – это подготовить кадры крестьян-фермеров. Башмачников В. Ф. в монографии «Возрождение фермерства в России» (2010) с социальной и экономической точек зрения показал, что устойчивое развитие сельского хозяйства нашей страны возможно только на путях воссоздания крестьянско-фермерских хозяйств. Биологические законы показывают, что только содержание животных мелкими группами позволяет создавать у них высокий иммунитет и способность противостоять инфекциям. Мировой опыт показывает, что экологически чистую, доброкачественную и безопасную для людей животноводческую продукцию можно производить на крестьянско-фермерских фермах. Однако в настоящее время в России нет существенных политических сил, отстаивающих интересы крестьян-фермеров. Крестьянско-фермерское объединение АККОР из-за малочисленности её членов не обладает серьёзной политической силой. Кроме того, современное руководство АККОР, то ли из-за непонимания, то ли из-за корыстных политических сиюминутных выгод, заняло соглашательскую позицию в споре со своими идеологическими противниками. Идеология жизнедеятельности крестьян-фермеров базируется на простых вещах - это труд на облагораживание земли, на выращивание высоких урожаев и высокой продуктивности животных, на развитие разнообразных кооперативных связей и производств по переработке урожая в продукты питания. Кроме того, в нашей стране воссоздание класса крестьян-фермеров тормозится в силу стереотипов, сложившихся в «советское» время. Коммунисты не только уничтожили крестьян, но и вытравили из сознания людей саму возможность хозяйствовать самостоятельно. С коммунистических времён большинство наших людей убеждены, что основой существования и деятельности крестьян-фермеров является их частная собственность на землю. Этот ошибочный шаблон запустили коммунисты с целью скрыть истинные причины уничтожения крестьянства.

Фундаментом деятельности крестьян-фермеров является свобода: свобода трудиться, свобода выбирать вид сельскохозяйственной деятельности, свобода вступать в союзы и кооперативы, свобода предлагать жителям городов доброкачественную продукцию, выращенную собственными руками. Коммунисты уничтожили крестьянство, превратив большинство бывших крестьян в сельскохозяйственных рабочих и, при этом, убили из них около 10 млн. человек. Они это сделали не потому, что в среде крестьянства ежечасно порождается частнособственническая мелкобуржуазная стихия, а потому, что крестьянство является носителем свободомыслия, категорическим противником которой является коммунистическая, по своей природе, диктаторская, насильственная философия. Цели и задачи фермерства, вся его философия жизни в значительно большей степени, чем у рабочих сельскохозяйственных предприятий, несовместима с паразитическими интересами торгово-олигархических структур. Крестьянской среде России, безусловно, присущи и отрицательные черты: жестокость, низкая образованность, но, в отличие от торгово-олигархической среды, в ней никогда не зарождались организованные преступные сообщества и группировки, в ней никогда не развивались массовые процессы подкупа, взяточничества и коррупции. Исторический опыт России в период реформ Столыпина П.А. и в период НЭПа в СССР, а также современных развивающихся стран: Китая, Бразилии, Турции показывает, что при благоприятной обстановке крестьяне-фермеры способны быстро самоорганизовываться в различные кооперативные союзы, где развиваются процессы конкуренции и творчества, но никогда – подкупа, сговора и коррупции.

Для подготовки фермеров нужно будет создавать специальные школы, для них нужно будет организовывать районные кооперативные структуры с различными перерабатывающими предприятиями, так как к олигархическим структурам ни один крестьянин не пойдёт из-за боязни быть ограбленным.

Решение проблемы возрождения племенного дела в России видится в очень далёкой и сомнительной перспективе. Культура племенного дела в среде животноводов складывается веками при благоприятной политической и экономической обстановке. Основное звено в племенном деле – это селекционер, обладающий даром художника, досконально знающего не только конституцию и экстерьер животных, но и предвидящий, какое потомство получится от той или иной пары. Поэтому, настоящим селекционером может стать специалист не только с большим стажем работы, но и происходящий из династии селекционеров, как это было в России до 1917 г. Что такое селекционер старого типа автор знает по опыту своих предков. В семье моей матери из поколения в поколение занимались оценкой, отбором и подбором племенного скота. В семье постоянно совещались, с каким производителем случить лучших маток, чтобы получить идеального продолжателя линии. Такие энтузиасты сейчас встречаются в среде коне-, собако- и голубе– водов. После коллективизации моя родная тётка, Рубина Анна Николаевна была председателем колхоза «Дружба» Вятского сельсовета Давыдковского (затем - Толбухинского, теперь – Некрасовского) р-на Ярославской обл. В колхозе придерживались старых принципов разведения, содержания и кормления животных. В колхозе была высокая по тем временам продуктивность животных. Колхоз до и после войны 1941-1945 гг. был постоянным участником сельскохозяйственных выставок в Москве с показом коров, овец и свиней. Когда началась война, животных с выставки ВСХВ пришлось гнать домой за 300 км своим ходом. При этом 12 маленьких поросят несли на руках. Однако, в 1956 г. во время хрущёвских реформ по укрупнению сельхозпредприятий колхоз «Дружба» ״канул в лету״.

Бывший граф, бывший консультант Двора Его Императорского Величества Николая II по комплектованию конного состава для царской семьи (совместно с проф. П.Н.Кулешовым, автором всех первых «советских» учебников по зоотехнии), инициатор издания ленинского декрета о племенном деле от 1918 года, академик ВАСНИЛ Николай Дмитриевич Потёмкин рассказывал нам, студентам, что в царские времена Ярославская губерния была одним из мировых центров селекционно-племенного дела во многих отраслях животноводства, не уступая Англии и Голландии.

Ярославские крестьяне вывели прекрасные для своего времени породы сельскохозяйственных животных: ярославскую породу молочного скота, не уступавшую по тому времени по удоям молока голландскому скоту; породу лошадей русский тяжеловоз, отличавшуюся от западноевропейских тяжелых пород способностью перевозить грузы на тысячи километров; брейтовскую породу свиней, отличавшуюся до недавнего времени наивысшей плодовитостью; и уникальную романовскую породу овец. Безусловно, романовская порода овец является непревзойдённым до сих пор мировым шедевром животноводческого селекционного искусства по показателям плодовитости и качеству шубного сырья. За один окот матка приносит 3-5, бывает, 9 ягнят. Шубки из шкур шестимесячных ягнят отличаются лёгкостью, мягкостью и неотразимой привлекательностью. В 1968 г. на зимнюю Олимпиаду во французском Гренобле спортсмены СССР приехали в белых овечьих полушубках, сшитых из шкур романовских ягнят, чем произвели фурор среди западных модельеров. После того, как выяснилась природа этих шубок, многие страны просили руководство СССР продать им романовских овец. Продали только Франции. Сейчас часто продаются такие полушубки в магазинах модной одежды, но исключительно импортные.

Селекционеры многих стран пытались и пытаются создать что-то подобное романовской породе. Нигде не получается! Крестьяне Грузии создали также многоплодную имеретинскую породу овец, но с низким качеством шубного сырья. Селекционеры Австралии за 70 лет создали многоплодную тонкорунную породу овец «Бурула», но качество шерсти у неё оказалось низким и она не получила широкого производственного распространения даже на своей родине. 80-ти летняя работа по выведению многоплодной породы каракульских овец в НИИ животноводства «Аскания Нова» также не привела к результатам, удовлетворяющим запросы потребителей.

Ярославская губерния была также одним из мировых центров селекции в овощеводстве. На Ярославской земле в 19-м веке вырос выдающийся русский селекционер-агроном Грачёв Ефим Андреевич, который за выдающиеся по урожайности и разнообразные сорта овощных культур на разных международных выставках был награждён 11 золотыми (в т.ч. на некоторых выставках получал по 2 золотые медали), 41 серебряными и 11 бронзовыми медалями. Трудно вообразимый результат (даже для специализированного института), не превзойдённый до сих пор и немыслимо, что когда-либо будет превзойдён!

По сути дела на Ярославщине с прилегающими губерниями за многие столетия сформировалась сельскохозяйственная селекционная цивилизация.

Однако массовые репрессии в период гражданской войны и последующая коллективизация в СССР привели к практически полному уничтожению селекционных кадров на Ярославщине. Трагический опыт искоренения селекционной цивилизации на Ярославщине, как ничто другое, убеждает, что в учении коммунизма, за всеми его светлыми лозунгами и намерениями, заложено чрезвычайно ядовитое зерно, отравляющее человеческое сознание, вытравляющее из человека цивилизационные мировоззрения, формирующее в общественном сознании навыки и привычки звериного сообщества. Многие общественные взгляды на взаимоотношения людей, приобретённые в период коммунистической диктатуры, остаются в неизменности до сих пор.

Подавляющая часть россиян категорически заинтересована в биологически полноценных и безопасных молоке и мясе. Однако, сегодняшние реалии нашего общества показывают, что для осуществления этой заинтересованности нужно преодолеть серьёзные преграды. Дело в том, что основы нашего современного общественного сознания сформировались при коммунистической диктатуре, категорически не допускавшей политического свободомыслия. Коммунистическая государственная и идеологическая система базировалась на фундаменте вождизма. Вождь обладал неограниченной властью, и только он определял политическую линию развития страны. Сомнения, тем более, критика политической линии вождя немедленно и жестко подавлялись. Коммунистическая 70-ти летняя тирания сильно изуродовала общественное сознание людей России. Плоды коммунистического общественного воспитания ярко проявились в 1990-е годы: как только рухнула тирания, по всей стране группы людей стали самостоятельно организовываться в бандитские грабительские группировки. Одновременно выяснилось, что у основной массы честных людей труда, науки, искусства полностью отсутствуют навыки и привычки к самоорганизаци, к принятию решений без приказа «сверху» для нормального устройства жизни.

По моему мнению, в России воссоздание здорового неинфицированного животноводства, возрождение племенного дела и восстановления роли зоотехнической и ветеринарной науки возможно только в том случае, если все основные слои общества: фермеры, рабочие промышленных и сельскохозяйственных предприятий, служащие государственных учреждений: учителя, врачи, военнослужащие; а также учёные, работники искусства, студенты, пенсионеры и вся интеллигенция осознают смертельную опасность для себя и своего потомства производства и потребления молока и мяса, загрязнённых инфекциями и биогенными ядами.

Книжная новинка: БОБЫЛОВ Ю.А. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ

БОБЫЛОВ Ю.А. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ

На Вашу книжную полку!

В начале февраля 2016 г.  в германском научном издательстве вышла специфическая книга, заслуживающая внимания читателей Блога. Название книжной новинки: Бобылов Ю.А. Специальные операции и технологическая модернизация России // LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016, 685 с.
Изданную монографию следует считать «научной». Но автор, известный своими журнальными статьями по тематике ВПК, идеологии секретности науке и экономике, реформированию внешней разведки России, противодействию угрозам биологической войны, на защиту докторской диссертации не претендует.
По своему содержанию книга в полном смысле «политологическая». Это его уместный творческий научный отчет по особым публикациям с уклоном в национальную безопасность и военно-промышленные дела 1999-2016 годов.

РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Матвеев В.В., председатель редакционного совета журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование», д.т.н., к.э.н., проф., действительный член Академии военных наук, ПАНИ, АГП, почетный работник высшего профессионального образования;
Юданов А.Ю., д.э.н., проф. кафедры «Экономическая теория»  ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».

Есть своя тайна в том, как была написана книга.  

В появлении книги «СПЕЦИАЛЬНЫЕ  ОПЕРАЦИИ  И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ  РОССИИ» основную  роль сыграли мои остро дискуссионные журнальные и газетные статьи. В этом процессе поучаствовали более 20 Редакций периодических изданий страны.
Автор должен выразить свою особую личную благодарность таким Главным редакторам моих статей:
   Юнак В.В. («Мир и безопасность»);
  Лупаина О.В. («Национальная безопасность и геополитика России»);
  Коротченко И.Ю. («Военно-промышленный курьер» и «Национальная оборона»);
  Двойников О.В. («Атомная стратегия XXI»)".

Глубоко символичен эпиграф к книге: «Нам приходится вас обманывать, чтобы сохранить Ваше доверие» (Мечислав Шарган).


В своей работе автор часто касается малоизвестных по открытой печати проблем обеспечения инновационной и экономической безопасности России. Что-то вновь оказалось остро дискуссионным и даже эпатажным.

Ныне очень многих волнует проблема перехода России к инновационной экономике для назревшего промышленного развития, но предлагаемые в монографии Ю.А. Бобылова рекомендации новы как для российской экономической мысли, так и для спецслужб России (ФСБ, СВР, ГРУ), чаще всего скептически относящимся к нужда российской гражданской науки и промышленности.  
В этой монографии читателю предлагается для осмысления редкая тематика с погружением в проблемы, о которых порой можно устно говорить в своих кругах, но не совсем этично писать в публикациях для открытой печати. Но здесь границы «этичности», «дозволенности» и «правомерности» очень размыты и не явны. Можно так, а можно и иначе. Однако где-то рядом, как бы «нельзя».

Всегда интересно узнать мнение эрудированных специалистов, но чаще всего они стоят на разных политических и идеологических платформах - правых, левых или центра. Кстати, это характерно и для работников наших спецслужб и правоохранительных органов.  
Так, меня не удивила критическая оценка промежуточной версии монографии Е.С. Лариной, члена Изборского клуба и эрудированного руководителя сайта структуры МВД России, работающей по тематике "информационных войн" и "конкурентной разведки".
Цитирую письмо:
«Уважаемый Юрий Александрович! Директор издательства и рецензенты находятся в принципиально разных ситуациях. Один отвечает за все, вторые по большому счету - ни за что. В сегодняшних условиях издательства боятся всего, что может создать им проблемы с соответствующими структурами. В той редакции, которую видела я, такие проблемы, безусловно, могут возникнуть. В ситуации, когда нас и так отовсюду гонят, рекомендации обучать всех, в т.ч. гражданских специалистов, не вообще корпоративной научно-технической разведке, а по сути промышленному шпионажу, выглядят крайне неуместными. Если Вы оставите в книге все как есть, но поменяете терминологию, заменив "промышленный шпионаж" на "корпоративную научно-техническую разведку" и объясните, что последняя включает в себя не только разведку по открытым источникам, но и навыки работы на конференциях и т.п., то все это вполне в рамках законодательства и государственной политики. Если же Вы будете настаивать на "промышленном шпионаже", то, по моему мнению, книга не будет напечатана вообще.
С уважением, Ларина Елена". (14 ноября 2015 г.)».


Эта оценка не удивила.

Кто-то в жизни рискует, а кто-то проявляет личную осторожность. Дело не только в спорности и известной оппозиционности моих тезисов. Дело в том, что порой высокая власть допускает ошибки и они не сразу осознаются и исправляются.

В итоге я выразил Елене Сергеевне свое "Спасибо!"

Спасибо, ибо отчасти предупрежден!

Как экономист с большим опытом секретной аналитической работы в научных организациях ВПК СССР (Миноборонпром, кремлевская ВПК и Минэлектронпром) и подготовке присоединения России к ВТО (эксперт Рабочей группы РСПП А. Мордашова и Минэкономразвития) я предлагаю  организацию отдельных прорывных наукоемких промышленных проектов по стратегиям «гибридных войн» и «специальных операций». Эти методологические подходы были опубликованы в ряде дискуссионных статей в журнале «Информационные войны» (2012-2016 гг.). В первом номере журнала "Информационные войны" за 2016 г. публикуется новая статья по теме с уклоном в "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ" для технлогической модеризации России.

И снова ставится ряд новых особых задач перед работниками ФСБ и СВР, а также федеральных министерств и ведомств, например, Минфина, Минпромторга, Минобрнауки и др.
По мнению автора, в преодолении глубокого финансового, экономического и промышленного кризиса власти  не поможет «всемогущий рынок» и «либеральная экономическая мысль».  
Совсем иные возможности есть в рамках «специальных целевых проектов» (СЦП). Такие немногие «СЦП» гражданской направленности возможно быстро и масштабно осуществить лишь вне консервативной российской экономики и под особым мобилизационным управлением новой организационной структуры, подчиненной лично Президенту РФ и его Администрации. Такую новую организационную структуру можно назвать «Управление специальных промышленных проектов». Полагаю, в ее весьма секретной деятельности полезно ограничить и нормы действующего «Гражданского кодекса Российской Федерации» и использовать иные особые «новшества».

В целом мобилизационная экономика в условиях начатой против России экономической войны требует некоторых кардинальных изменений в управлении страной. Об этом достаточно квалифицированно пишут, например, такие известные ученые как С. Глазьев и К. Сивков. Одной из первых мер должно стать чистка управленческого аппарата с целью повышения профессионального уровня работников и резкого уменьшения коррупции.

Понятно, что всегда «спецоперации» носят редкий, временный или исключительный характер. И очевидно, что не бывает больших и малых войн без тайных диверсий и иных специальных операций.

Здесь следует понимать тенденции трансформации войны для будущего мира. Мартин ван Кревельд в своей книге «Трансформация войны» отметил: «По мере того как традиционные формы вооруженных конфликтов уходят в прошлое, появляются совершенно новые, которые готовы прийти им на смену. Уже сегодня военная мощь, развернутая основными индустриально развитыми обществами как Запада, так и Востока, едва ли адекватна стоящим перед ними задачам; иными словами, нынешняя оборона – это скорее иллюзия силы, чем реальное средство к решению проблем. Если эти общества не проявят готовности привести стратегическую теорию в соответствие с практикой нынешней стремительно меняющейся действительности, впредь они, вероятно, будут вообще неспособны прибегать к организованному применению силы, задействуя в этом массы» (Кревельд, Мартин ванн. Трансформация войны; пер. с англ., 2-е изд. // М.: ИРИСЭН, Социум, 2015, с. 17-18).

В монографии 5  крупных разделов:
1) Инновации в современной мировой конкурентной экономике;
2) Новые задачи стратегического планирования и промышленной политики России;
3) Особенности использования секретных управленческих  технологий в работе государства и крупных частных компаний;
4) Миссии специальных операций для технологического рывка России;
5) История научно-технической разведки и специальных операций  СССР и России.

Изданная в Германии книга, пожалуй, найдет ограниченное распространение у небогатых российских специалистов.
Рыночная стоимость книги составляет 64,90 евро.

Почему книга была издана в Германии и в научном Издательстве?

Ряд профильных московских издательств (например, «ФЛИНТА») не пошли на издание книги. Одна из веских причин – политическая, поскольку в монографии слишком много критики нашей российской инновационной и экономической политики. Вторая причина этического характера в силу  сильной пропаганды наращивания активности тайных спецопераций и российского шпионажа для реализации инновационных прорывов для гражданской промышленности с выходом на мировые рынки. Также две главы в разделе 5 посвящены положительным оценкам опального ныне Л.П. Берия в части создания в СССР первой атомной бомбы и атомной промышленности.  В книге вновь рекомендуется С.В. Кириенко поставить ему памятный бюст перед главным входом в ГК «Росатом» на ул. Б. Ордынка.

Надо сказать, что весь этот «атомный раздел» книги базируется на 6 дополненных автором пространных статьях в питерском журнале «Атомная стратегия XXI», которые имеются в Интернете.
Здесь мой спасительный рецепт для выживания и развития нашей России. Если поставим такой гранитный или мраморный памятник легендарному труженику Л.П. Берия, этому опытному и дальновидному куратору НКВД России и атомной промышленности, то Россия победит время смуты и деструкции, в котором все мы пока пребываем.
Этот политический рецепт из сферы не только "политики", но и жизненной "мистики".

Половина книги является комментируемыми фрагментами опубликованных в дискуссионных и даже конспирологических статей по «реформированию внешней разведки России» и/или «скорой мировой геноцидной биологической войне».
Некоторые тезисы ранее были изложены и на данном авторском Блоге.

По мнению самого автора, в монографии нет разглашенных государственных тайн, а  изложенное опирается на  сотни цитируемых открытых источников. Монография написана хорошим журнальным стилем и читается на одном дыхании.

Рекомендуется приобрести книгу для служебных или ведомственных  библиотек министерств и ведомства, спецслужб, крупных и средних наукоемких компаний, научных организаций и университетов России, т.е. там, где Вы работаете, служите или учитесь.
Конечно объем книги большой (685 с.), но продажная цены, кажется, чуть высока даже для европейского читателя  – 64,90 евро.
Добро пожаловать в Ljubljuknigi! Именно сам автор сделал покупку нескольких экземпляров этой книги за свои средства. Вообще, Издательстов обещает и гонорары по итогам продаж.

Бобылов Юрий Александрович,  канд. экон. наук,
вед. науч. сотрудник Российского государственного геологоразведочного университета «МГРИ-РГГРУ», эксперт Российского совета по международным делам.

Смысл игры 101. Сергей Кургинян

Тбилисская Секретная Биологическая Лабаратория ЦРУ


Тбилисская Секретная Биологическая Лабаратория ЦРУ.

В ней изготавливается и модернизируется биологические оружие и инфекции для заражения Россиян и жителей Донбасса.

Биологическое оружие было запрещено на основании документа, который вступил в законную силу 26 марта 1975 года. Основной запрещающий документ: «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год). Первая попытка запрета была предпринята еще в 1925 году, речь идет о «Женевском протоколе», который вступил в силу 8 февраля 1928 года.  Участниками названной  конвенции о запрете биологического оружия являются 165 государств.

Налицо прямое, хотя и секретное нарушение США «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении».

МИД России и Минобороны России последние годы старательно избегали публично говорить об этом. А зря!

В этой связи стоит отметить появление обновленной  «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (от 31 декабря 2015 года № 683). В отличие от прошлого документа в этой «Стратегии» неожиданным стало неоднократное упоминание рисков использования биологического оружия, а также ссылка на расширение сети военно-биологических лабораторий США в сопредельных с РФ странах. Речь идет об Украине, Казахстане и Грузии, где действуют проекты в рамках программы CTR и BTRP.

Видимо, на эту модификацию документа СБ РФ повлиял доклад «президентского» Российского института стратегических исследований (РИСИ) «США формируют вокруг России систему военно-биологических объектов», опубликованный в апреле 2014 года. Для справки, многие годы РИСИ входил в систему Службы внешней разведки России. Впрочем, обилие тревожных сообщений в открытой иностранной прессе позволяет сделать правдивую оценку новых военных угроз России без специальных источников нашей внешней разведки.  

Новые пункты этой «Стратегии» могут свидетельствовать о готовности РФ использовать уже имеющееся в запасниках или новое биологическое оружие против секретных лабораторий США  бывших республиках СССР,  в странах Прибалтики и в ином близком к нашим границам мире. Это могут быть тайные защитные диверсии России в виде «утечки» биоматериалов из «лабораторий США». Однако возможны внезапные предупредительные защитные акции как в интересах самой России, так и регионов мира. Кроме того, обращает на себя внимание упоминание в «Стратегии» опасных объектов и материалов в странах с нестабильной политической обстановкой, которые вследствие критического состояния их хранения могут попасть в руки террористических организаций. Важный по значимости пункт 23 упоминает риски распространения эпидемий и появления неизвестных ранее вирусов.

В совокупности это может свидетельствовать о признаках возобновления Россией программ военно-биологических исследований.

В своих статьях («Армейский сборник», «Независимое военное обозрение», «Мир и безопасность», «Военно-промышленный курьер», «Российское военное обозрение», «Национальная оборона», «Качественная клиническая практика» и др.), а также фильмах и передачах "Первого канала","РЕН ТВ","НТВ" и др.  автор периодически давал те или иные рекомендации для власти, военных и спецслужб.

Сегодня, на 5 февраля 2016 г., можно сделать такие выводы и рекомендации:

1. Признать  важность для современной военной науки все новых крупных открытий в биологии и медицине, резко меняющих характер региональных и глобальных мировых войн.
2. В силу роста угроз от потенциальных мировых  агрессоров в лице отдельных стран или тайных преступных организаций в России приостановить действие  в военной сфере биологической "Конвенции" (1972 г.), оставив часть обязанностей по противодействию биотерроризму.
3. Существенно активизировать НИОКР в биологических НИИ и КБ России  и создать обновленную базу военно-биологической промышленности.
4. Скорректировать научно-технические приоритеты России, в том числе для ускоренного развития гражданских биотехнологий.
5. Провести уточнение военных и специальных приоритетов обеспечения биобезопасности России и начать реформу специальных войск и подразделений в Минобороны, ФСБ, МЧС и др.
6. Усилить активность внешней разведки России и осуществление специальных биозащитных операций против незаконных секретных биологических лабораторий.


Ниже идет интересная статья (в машинном пер. с англ.), написанная Гордоном Дафф, и Джимом Дин. NEO – Bio lab in Tbilisi top suspect in weaponizing new diseases By Jim W. Dean, Managing […]

Источник: http://zazubr.org/2016/02/02/29829/
Там же можно отыскать английский текст


ТБИЛИССКАЯ СЕКРЕТНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЦРУ


(дается в рабочем переводе)


Джим У. Дин, управляющий редактор по 31 января 2016 года
Генри Kamens, ... с новое Восточное обозрение, Москва
Введение Гордон Дафф, старший редактор сайта ветераны сегодня


Вирус свиного гриппа


Сегодня люди болеют свиным гриппом, и Зика во всем мире, с Эбола висит спиной, пока мы ждем очередной вспышки. Заболевания встречаются в природе, но после Второй Мировой Войны правительства потратили миллиарды weaponising разными вирусами, чтобы использоваться наряду с обычным урожаем болезней, старый бактериальных помощниками, как Сибирская язва или оспа и железнодорожных нагрузок ядовитого газа.

Био-химической войны “медицинские исследования” объекта, как в Тбилиси, почти точно так же, как полноценным биохимической войны производственном объекте. Все, что потребуется-это использовать одну часть исследовательской установки для этой цели, может быть, несколько секретных лабораторий и подземных или флигель производственные мощности, которые легко скрыть.

Как вас отличить одного от другого является путем изучения планов, протоколов безопасности и бюджета. Вы тогда посмотрите на управление объектом, его истории и изучить какие болезни его “изысканий”.

Что мы имеем в Тбилиси является, как колокольчик по всем пунктам. Это $30 млн доллар объект на самом деле стоят больше, чем $100 млн, находится сеть секретных лабораторий и закрытых территорий и защищен очень высокой степенью безопасности—он был учрежден исследователей, но теперь в ведении тайной полиции. Затем мы имеем свою историю, след заболевших сотрудников и своевременное вспышек “исследовал заболеваний,” также бактерии, которые вызывают их “взрывного,” по всему региону.

У нас тоже есть история турецкого и украинского персонала службы безопасности лечения в лаборатории Лугара как ому “Кэш энд Керри” для обслуживания своих клиентов террористов в Сирии и Ираке. Представляется также не создала единого рецензируемых научных исследований, но разрешено продолжать работать независимо.

У нас также есть копии планов.


ФОТО - В лаборатории Лугара...в нескольких минутах езды от аэропорта Тбилиси.



Кто ответственен за нарушение международного биозакона?

Яд газовой атаки в Сирии, гриппа в России, Украине и Грузии, и секрет Бехтель-построен биологический исследовательский центр в Тбилиси, Грузия

Некоторые вещи лучше объяснить последние новости, как мы видели в саге Грузии и ее био оружия Labs, которая была интенсивно покрыты в течение нескольких лет в онлайн-публикации журнала " новое Восточное обозрение (Нео) и ветераны сегодня (Вермонт).

Когда привычный нам посольства и грузинского правительства denialsstart происходит вокруг появляется еще одно откровение которое заставляет еще больше усомниться в том, что эта лаборатория делает и почему.

Две недели назад неделю, Джеффри Силверман, Вт начальника бюро в Тбилиси, дал интервью грузинской прессе, в котором он утверждал, что работники в этой американской лаборатории, финансируемые отравился и лежал в больнице. Это подтверждают другие, в том числе бывшего грузинского министра внутренних дел Валерий Khaburdzania.

Еще одно обвинение в интервью было уделено также Swift-подтверждение в прессе: один из биологических агентов, присутствующих в лаборатории-это грипп H1N1, штамм, и по крайней мере три человека умерли от него в Грузии, как минимум 9,000 более сейчас официально заражен, удивительный рост, из 6000 человек, на неделю раньше, с число продолжает расти.

Вирус H1N1 был новым вирусом, когда он возник, и большинство людей не имели практически никакого иммунитета к нему, придав ему пандемическим потенциалом. Из истории мы знаем, что пандемии гриппа способны убить миллионы, и что не существует эффективной вакцины для нового пандемического штамма. По данным Национального центра Грузии по контролю за заболеваниями (КРСК) распространение вируса еще не достигла уровня эпидемии, но десятки смертей также были зарегистрированы в Армении.

Амиран Гамкрелидзе, глава ОАО "КРСК", все равно в отказ. Он говорит, что, “в течение последних трех лет количество людей, инфицированных вирусом увеличилось, [но еще] в разумных пределах.”

Однако он также добавил, что число людей, зараженных за 100,00 населения увеличилась с 240-248 до 332 в неделю, и, что больше людей, и особенно детей, были госпитализированы.

В дополнение к трем Н1N1 смерти, еще один человек умер от Н3N2, еще один агент присутствует в лабораторию. Но, по словам Гамкрелидзе, нет ничего, чтобы быть обеспокоены, не нужно паниковать и “сейчас январь, у всех грипп и мы должны заботиться о себе и получить хоть эту ситуацию с минимумом потерь.” Правда?

Откуда неожиданные вспышки гриппа


Россия, похоже, сильно беспокоит проблема надвигающейся Европейской Апокалипсиса, которые предположительно могут возникнуть в результате армия Соединенных Штатов Договаривающиеся с 17 компаний, включая крупные корпорации, чтобы потратить $900 млн. на материально-техническое и сервисное сопровождение для биологической и химической войны проектов.

Все эти проекты находятся на российской территории, Украина и Грузия, как и многие военные базы и ракетные комплексы, несмотря на наличие обширных областей земного шара, где Запад может делать то, что он любит. Это не совпадение, и мы уже можем видеть последствия.

Аналогично, заболеваний, связанных с биологическими агентами, используемых в химическом оружии, таких как Зарин, не появляться в общей популяции, или выпустили в общей популяции, случайно, с учетом безопасности окружающих якобы “исследовательские институты”, где они хранятся.


ФОТО - Джеффри Сильверман, бывший офицер армии США химического оружия

Эта история была изначально нарушена в 2011 году, а затем несли по России сегодня, в 2012 и 2013 годах. В Тбилисском Бюро Джеффри Сильверман был ответственен за большую часть откровений, которые подкреплены, помимо прочего, в планах на био оружия объекта, которые были заброшены в портфеле корпорации bechtel работников, используя местный бордель, где работают  друзья и информаторы.

На основе доказательств, собранных по Силверман, работу которых видел насилию и пыткам со стороны сотрудников посольства США в Грузии Министерство контрразведки и атакован американский “журналист” работать с м. Саакашвили, который вроде него Бехтель соединений, мы считаем, что Ричард Э. лаборатории Лугара в Тбилиси является возможным источником возбудителя вирусного который сейчас убивает людей в Южном Кавказе, Украине и Российской Федерации.

Мы также считаем, что существуют связи между этим объектом и грузинских спецслужб, и что эти службы работают напрямую с нами групп, что обратно в Киев режимом и “случайно” вооруженных Аль-Нусра и isis.

Мы также подозреваем, что происходящее в Грузии сейчас является частью региональной картина, созданная по Америке попытки этапе чужим флагом химических атак в Сирии и винить Асада, как то, что происходит сейчас согласуется с другими операциями ЦРУ начиная, по крайней мере с конца 1950-х годов.

Скрепки семи пядей во лбу

Одной из них стала операция скрепки, в котором нам импортные нацистских и имперских японских ученых к разработке болезнями сельскохозяйственных растений и других патогенов, которые впоследствии были выпущены в России и Кубы.

Мы считаем, что, проведя свой “предварительные исследования”, рассматривая грузинского населения, как белый крыс без их ведома, США собираются использовать в Тбилиси лаборатории в Маунт-смертоносное химическое или биологическое релиз, охватывающих широкую область, которая будет иметь такое значение, что она предоставит нам достаточно предлог, чтобы выйти из Сирии и Турции.

Последствия могут быть очень серьезными, здравоохранения, международных отношений, торговли, и многих других вещей. Но нас волнует только попасться, не то, что он делает для людей, и это не изменится пока мы не создадим его.

Продолжение темы

Следующее интервью с Джеффри Сильверман появились в Грузии и мире журнал.

“У меня есть доступ к информации, предоставляемой сотрудниками больницы; они угрожали ничего не говорить об этом случае.”

Джеффри Сильверман, давний грузинский резидент и шеф Бюро по военным и иностранным делам журнала, ветераны сегодня, объясняет, что большую часть информации, которую он имеет о лаборатории обеспечивали своих сотрудников, несмотря на то, что они угрожали не говорить об этом, и особенно о том инциденте, который имел место несколько лет назад.

Г-н Сильверман-бывший советник президента Грузии Михаила Саакашвили и одним из первых открыто говорить об Лугар лаборатории и ее настоящей миссии. Информацию о лаборатории все еще плохо держатся в секрете. Не многие люди осознают это. Грузия и мир связался с ним и другими экспертами, чтобы узнать о нем подробнее.

Ричард Лугар Центральной справочной лаборатории общественного здравоохранения в Алексеевке поселение в Тбилиси была предметом большой общественный резонанс со дня своего создания. Почему?

В лаборатории полагают, что тесные связи с США имени Уолтера Рида военный госпиталь. Вы, наверное, удивитесь, но у вас есть Альтернатива больнице нет медицинского профиля, его военная миссия.

В интервью нашей газете несколько недель назад вы заявили, что около двух лет назад, некоторые сотрудники лаборатории Лугара отравились и доставлены в Тбилиси под № 1 клинической больницы для лечения, однако эта информация по-прежнему в полной тайне. Что произошло в этом инциденте, и можете ли вы назвать людей, инфицированных и дать более полную информацию?

Всю информацию мне предоставил персонал. Они угрожали, т. е. “строго предупредили”, а не говорить об этом. Но даже если я знал их точные названия, я бы никогда не делиться ими—как вопрос конфиденциальности. Единственное, что я могу сказать, что несколько человек заболели и были доставлены в больницу для срочного лечения.

У них были некоторые проблемы с дыханием в результате неисправной системы вентиляции. К счастью, никто не погиб. Даже администрация больницы был “предупрежден” ничего не говорить об этом случае. Позвольте мне поделиться этой многое: я уверен, что эта лаборатория не была создана, чтобы управляться грузины или им там работать.

Как вы думаете, почему правительство хочет держать эту информацию в секрете? Чего же они боятся? Были они угрожали?

Лаборатория должна была быть реконструирована несколько раз, потому что американской компании "Бектел" Национальный решила увеличить свою чистую прибыль (прибыль) исполнителя подрядных работ турецкой компании, чтобы сократить расходы. Но работа, проделанная турками был очень низкого качества, и было много задержек и перерасхода средств. Стоит отметить, что пытаясь сэкономить деньги на материалы и труд не только продемонстрировал угрозу тем, кто работает в лаборатории, но для Грузии и региона в целом.

Соединенные Штаты по-прежнему тратят больше, чем 12 миллионов долларов в год на его эксплуатацию. Бектел Интернэшнл " имеет тесные связи с американским правительством; это была компания, которая поставляла газ, который убивал курдов. Один из бывших руководителей компании был бывший государственный секретарь США Джордж Шульц.

Ты знаешь, где те, кто были отравлены прямо сейчас?

Я сомневаюсь, что большинство из них до сих пор работают в лаборатории; кто-то может быть, но если бы они были умными они бы никогда не возвращаться в лабораторию, оставив в больницу.

Валерий Khaburdzania, бывший министр госбезопасности, сказал, что он также знал об отравлении людей в лаборатории, но что на самом деле произошло это еще в секрете, по крайней мере для общественности.

Он рассказал нам, что существует множество легенд о лаборатории Лугара и никто толком не знает, что происходит внутри её. Мы не знаем, когда и как она была нанята, чтобы быть построенной. У нас есть наши сомнения, как и его функционального назначения лежат за пределами разумных пределах, поэтому сомнения продолжают существовать.

У вас есть еще информация о рабочих, которые отравились?

Конечно я делаю, но по моим сведениям никто не знает точно, что там произошло. Главный вопрос для меня-почему американцы были бы готовы потратить столько денег на эту лабораторию? Создании лаборатории, центр научно-исследовательской работы или учебного заведения-это не плохо само по себе. Но, в данном случае операций, проводимых в thelaboratory двойственны, мы не видим реальный продукт, реальная польза, поэтому вполне естественно, что Грузинская общественность имеет разумные основания для вопросов.

Что ты имеешь в виду?

Почему не положить конец незаконным НИОКР в лаборатории в Республике Грузия?

Один вопрос: зачем американцам нужен такой лаборатории в Грузии – с какой целью будет его обслуживать? Никто не знает, какие исследования делается там—селекция новых штаммов, проведение экспериментов, наблюдений старых штаммов, которые уже существуют, или что?

Американцы не вложили хотя бы один доллар в грузинскую экономику, но вместо этого потратили миллионы на эту лабораторию. Это означает, что они имеют очень серьезные интересы там, это гораздо особое предназначение. Он расположен очень близко к конфликтным регионам Ближнего Востока, но будем надеяться пока, что это просто совпадение.

Есть еще несколько моментов, которые должны быть сделаны. Эта лаборатория была открыта с большим количеством великолепия и церемонии в 2011 году. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили и экс-посол США присутствовал. В общей сложности около 300 млн было потрачено на его строительство, под нами программы Пентагона.

Большинство грузин ничего не знают о лаборатории или иметь минимальную информацию. В действительности, существует много аспектов особый интерес. Например, в 2013 году на нее пришлось 50 сотрудников, из которых 6 были грузины. Ей руководил Георгий Maglaperidze, выпускник ветеринарного института, но мы не располагаем информацией о своей научной работе.

Он ранее был в ведении Ана Жвания, бывший глава департамента внешней разведки. Посольство США в Грузии прислали довольно хороший отчет о ней в Государственный Департамент США, который впоследствии был опубликован сайтом WikiLeaks. Оригинальное Заместитель директора был Вахтанг Бериашвили, кто окончил Кавказского университета, который финансируется государственным Департаментом США. Ранее он работал на фонд "Открытое общество" – Грузия. От "теплых" отношений между его бывшей и последующие позиции очевидна.

Мы знаем, что Лугар Лаборатория сотрудничает с центром Уолтера Рида и другими центрами/университетами в США, в том числе бывший американским биооружия проектом в Форт-Дикс в штате Мэриленд. Таким образом, в лаборатории Лугара имеется "военный профиль", а не научный. Но нет никакой общественной информации об этой связи, несмотря на то, что в 21 веке почти все доступно.ВСЕ СЕКРЕТНО. Это еще один вопрос, касающийся лаборатории Лугара и других биолабораторий в южном регионе.

Читатели должны поблагодарить Генри Kamens, колумниста, эксперта по Центральной Азии и Кавказу, специально для интернет-журнала НОВОЕ ВОСТОЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ".

Российское бизнес собрание «Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики»

ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ

В последнее время денежно-кредитная политика в России стала фактором, тормозящим развитие российского бизнеса. Если внешние финансовые санкции не зависят от российских решений, то собственная денежно-кредитная политика в руках руководства страны.
Фактически же для российского бизнеса нет доступного оборотного и инвестиционного кредита. Ставка ЦБ порождает неподъемные ставки коммерческих банков.
Бизнес остается без финансов. Эксперты не могут убедить Президента в ошибочности такой политики и возможности иной.  В этой связи есть смысл собраться не только экспертам, но самому российскому бизнесу, самому многочисленному — среднему бизнесу и выдвинуть свои представления и требования. Просить о помощи уже хватит. Просьбы не выполняются. Помогать нужно самому Президенту. Нужно предложить Президенту обоснованный проект изменения денежно-кредитной политики, пакет нормативно-управленческих решений под ключ. Решений, которые принесут в суверенный оборот финансов неинфляционный (напротив, контринфляционный) объем, необходимый для развития экономики. Такая проектная разработка и необходимые обоснования сделаны. Это позволит ввести в оборот в российский кредитный портфель более 100 млрд. долл. в год, понизить ключевую кредитную ставку до нескольких процентов.
Решения основаны не только на теоретическом обосновании, но и на реальном опыте послевоенной ФРГ, современного Китая, опыта 203 стран мира. Результатом будет: рост ВВП до 10% в год, падение инфляции до 2–4 процентов.
Но видимо не хватает уверенного и требовательного голоса в защиту этого предложения. Кто, если не сам заинтересованный российский бизнес должен подать этот голос? Не надо передоверять это только политикам, странным «экспертам», доведшим экономику до кризиса, партиям, надо подать собственный голос самим.

Приглашаем Вас принять участие в Российском бизнес собрании «Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики». Нужно обсудить создавшуюся ситуацию, поддержать профессиональный проект, решающий проблему денежного дефицита в стране, выработать резолюцию и проектное предложение Президенту с требованием менять ситуацию. Российское бизнес собрание — нацелено на конструктивную помощь Президенту в подготовке и реализации предлагаемого решения. В собрании участвуют VIP-специалисты по экономике и финансам академик Глазьев С.Ю., профессор Катасонов В. Ю. Организует его на некоммерческих и инициативных началах профессиональная орггруппа, Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина), занимающиеся проблемами государственного управления и подготовившие предлагаемый проект. Резолюция и решения собрания будут донесены до внимания Президента России советником Президента РФ Глазьевым С.Ю.
________________________________________
СОБРАНИЕ
пройдёт 10 марта 2016 года c 10:00 до 16:00 в гостинице Рэдиссон-Славянская г. Москва, пл. Европы, д.2.
ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ
необходимо оставить заявку на участие ЗДЕСЬ
ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЙ
(если таковые будут участником предлагаться, как и иные материалы для распространения) и реквизиты для получения предварительных материалов готовящегося собрания просьба направить по адресу:
121165 Москва, ул. Студенческая, д.30, корп.2. оф. 22.
Центр научной политической мысли и идеологии. Сулакшину С.С., председателю оргкомитета Российского бизнес собрания, д.физ-мат.н., д.полит.н., профессору
Тел. +7 (499) 249 07 03  +7 (499) 249 80 42
Еmail: org@rusrand.ru
Web: www.rusrand.ru

Объявляем о созыве ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО съезда делегатов сел, деревень и малых городов "Спасти российское село"

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Объявляем о созыве ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО съезда делегатов сел, деревень и малых городов "Спасти российское село"

Уважаемые граждане Российской Федерации 20-21 февраля в г. Москва созывается съезд делегатов от сел, деревень и малых городов России.

В селах и деревнях проживает 37 млн. человек и еще более 40 млн. человек проживают в малых городах страны. На самом деле это более половины населения России.

У нас жуткая безработица, во многих сельских территориях до 100%. Масштаб катастрофы сельской России нелегко оценить потому, что это в первую очередь демографическая катастрофа.

В 2010 году принята «Доктрина продовольственной безопасности». Цель реализации этого документа - обеспечить себя основными продуктами питания на 90%. При этом должна была измениться структура экономики.

За 4 года после принятия «Доктрины» так и не было реальных сдвигов в этом направлении. Россия зависела не только от цены на нефть и газ, но и от поставок еды на рынки страны.

В апреле 2014 года Президент РФ В.В.Путин провел заседание Совета по безопасности. На Совете главным вопросом стало развитие сельских территорий. Озвучены задачи сделать Россию более независимой и от собственной нефти и в обеспечении продовольствием.

Речь шла о поиске и поддержке инициативных граждан страны, о развитии местного самоуправления и организации всех форм сельской кооперации, о всеобщей занятости жителей сельских территорий и малых городов. В Поручениях Президента охвачены все ключевые решения проблем развития сельских территорий, улучшении демографии и равнозаселенности страны. Выполнение Поручений могло бы стать Экономическим Чудом России и реальной задачу создания двадцати пяти миллионов новых рабочих мест .

Надо пристально обратить внимание общества, кто препятствует выполнению этих поручений. Кто не желает, чтобы жители сел и деревень жили достойно, чтобы малые города перестали отсчитывать годы, когда и они прекратят свое существования наряду с селами и деревнями.

Нам надо понять почему это Министерство сельского хозяйства по факту назначило себя "Министерством агрохолдингов" и отстранилось от главной цели реализации "Доктрины продовольственной безопасности" и не выполняет Поручения Президента России по развитию сельских территорий.

Президент ставит задачи по развитию местного самоуправления. Задача состоит в том, чтобы полномочия по организации собственной жизни вернуть обществу и тем органам власти, которые этим обществом создаются и контролируются непосредственно.

Только так мы обеспечим единство страны в многообразии местных форм политической и культурной жизни, обеспечим использование ресурсов общества на реальные потребности людей.

Так кто в России против этого ? Конституция России правильная книжка и в ней написано правильно:

"...Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." Так кто же пьет кровь с этого источника???

Реализация "Доктрины продовольственной безопасности" и выполнение Поручений Президента РФ по развитию сельских территорий - это насущная потребность всех жителей сел, деревень и малых городов России, это важный и благородный путь величия страны и ее народов. Наша цель не свернуть с этого пути.

Нам надо собраться с силами и с мыслями. Собраться тем людям которые ясно скажут что и как нам действовать, как трудиться чтобы российская "Доктрина продовольственной безопасности" стала реальностью от Калининграда до Курильских островов. Мы должны определиться, что и как будем делать для того, чтобы российские граждане забыли о безработице и о бедности. На нашем съезде соберутся делегаты от сел и деревень, от малых городов и это будут делегаты дела и созидания.

Уважаемые соотечественники!

В повестке Чрезвычайного съезда "Федерального сельсовета" стоит вопрос о создании центра стратегии развития территорий России.

Прошу выдвинуть делегатами съезда самых активных, самых способных граждан от территорий. На них будет сделан упор в реализации лучших проектов и практик развития страны.

Съезд сформирует команду и каждый член этой команды возьмет на себя ответственность за выполнение Поручений Президента России по развитию сельских территорий.

На съезде рассмотрим самые реальные предложения по организации Восточно-сибирского промышленно-продовольственного форпоста России.

По бесконечно-численным обращениям крестьян(ЛПХ), фермеров, руководителей сельских предприятий мы на нашем съезде потребуем от Правительства России выполнения Поручения Президента по развитию сельской кооперации и предоставим знающих и уверенных специалистов для выполнению этих поручений.

Прошу предложения, проекты и выдвинутых делегатов регистрировать на сайте “федеральный сельсовет”.

Председатель В.А.Мельниченко


Общественное движение народов российской земли
Федеральный сельсовет
Россия, 119192, г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 10А
тел.: +7 (495) 280-08-23, +7(905) 716-44-40
Россия, 624831 Свердловская область, Камышловский район,
с. Галкинское, ул. Мира, д. 114
тел.: +7 (34375) 31-4-37, факс: +7 (34375) 31-3-46
e-mail: melnichenko@mail.ru
fedselsovet@mail.ru

Специальный выпуск. "Спасти Российское село"

Специальный выпуск "Спасти Российское село"
можно скачать по адресу:
http://files.mail.ru/7765F15CF56B43D7BAB659D3B2F6B113

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 51 След.